甲公司乙公司等侵害外观设计专利权纠纷案（(2011)乌中民三初字第232号）

甲公司乙公司等侵害外观设计专利权纠纷案 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2011)乌中民三初字第232号 原告：甲公司，住所地：广东省汕头市澄海区某地中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡某，公司董事长。 委托代理人：肖某、郑某2，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区某地。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 委托代理人：郑某、李某，某律师事务所律师。 被告：乔某2。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）、乔某害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。己公司委托代理人肖某，庚公司委托代理人郑某、被告乔某3庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称：我公司于2010年4月14国家知识产权局申请了名称为“玩具枪（火刑）”的外观设计专利，并于2010年11月17日获得授权，专利号为ZL201030140985.0。我公司获得专利授权后遂实施上述专利，并将具有上述专利保护范围的玩具产品投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。2011年3月，辛公司管理的地王国际商城内销售侵犯上述外观设计专利权的商品。2011年5月9日，我公司委托代理人在乌鲁木齐市亚心公证处公证员的现场监督下，在地王国际玩具商城F1-壬公司内购买侵权玩具产品，癸公司享有外观设计专利权的“玩具枪（火刑）”产品相似甚至相同。原告在公证购买了上述侵权产品后，子公司，要求其立即采取有效措施制止上述侵权行为，丑公司未制止，且继续为被告乔某4供经营场所，纵容侵权行为继续发生。寅公司许可，以营利为目的，卯公司专利权保护范围的三无玩具产品，辰公司的专利权；庚公司纵容侵权行为发生，巳公司造成了严重的经济损失。午公司的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告乔某5即停止侵犯原告专利号为ZL201030140985.0的“玩具枪（火刑）”外观设计专利权的行为；二、两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计15 000元。 庚公司答辩称：我公司将F1-未公司出租给被告乔某2，乔某6立经营，其应对经营行为独立承担责任。我公司在收到原告的律师函后，虽然并不清楚原告专利权的真实情况，但仍然立即向商户发出了通知，要求商户对涉嫌侵权的产品全部下架，并在下架后进行了核查，未发现再有侵权产品。我公司已经尽到了出租人的义务，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告乔某7辩称：我不知道原告外观设计专利权的情况，我是销售过原告诉称的玩具产品，该产品是从乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦888号调货的，戊公司通知我后，我就已经将产品下架了，原告要求我赔偿经济损失的数额太高，我不能接受。 经庭审调查及质证，本院对当事人提供的证据作如下认证： 1、己公司提供的《外观设计专利证书》【以公证书形式提交，广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第40127号公证书】、专利登记薄副本，用以证明其为该专利的专利权人之一及该专利权至今有效的事实。两被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。 2、己公司提供的《知识产权协议书》，用以证实涉申公司（酉公司）、戌公司（亥公司）甲23公司全权代理专利维权事务，并有权以自己的名义单独起诉的事实。两被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。 3、己公司提供的乌鲁木齐市亚心公证处出具的（2011）新亚证内字第2394号《公证书》及封存的被控侵权产品实物，用以证实被告乔某8售被控侵权玩具的事实以及被控侵权玩具的外观。被告乔某9证据的真实性无异议，认可被控侵权产品与原告外观设计专利相似。本院对上述证据予以认定。 4、己公司提供的公证费、代理费、工商档案查询费、交通费、邮寄费、购买侵权产品的票据一宗，用以证实其为维权支出合理费用的事实。两被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。 5、庚公司提供的《律师函》（原告向某出的）、《商铺租赁合同》、《通知》，用以证实其与乔某2系租赁合同关系，并且其接到原告律师函后已通知被告乔某2将涉嫌侵权的产品撤柜的事实。原告对律师函、租赁合同的真实性、有效性均予以认可，但认为《通知》上没有地王国际的印章，故不认可真实性。被告乔某10可收到《通知》的事实，其上的签名是其妻子代签。 6、被告乔某4供的发货单一张，用以证明其从本市国贸大厦负一层888号购进被控侵权产品的事实。原告认为单据上既无中亚玩具店盖章，亦无店主签名，记载的货品名称与本案被控侵权产品不不符，且被控侵权产品系三无产品，因此不认可该证据的真实性。本院认为，此发货单非正规票据，亦无“中亚玩具”盖章，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认其真实性，故本院对该证据不予认定。 经审理查明：2010年4月14日，己公司乙24公司、丙25公司共同向国家知识产权局提出“玩具枪（火刑）”（专利图片见本判决书附件一）的外观设计专利申请，2010年11月17日其申请获得国家知识产权局授权，专利号为ZL201030140985.0，该专利至今合法有效。上述专利权人获得专利授权后遂实施上述专利，并将具有上述专利保护范围的玩具产品投放市场，同时，丁26公司、丙25公司与原告签订《知识产权协议书》，约定涉及三方共有知识产权的保护事务，己公司全权代理并独立开展。 2011年5月9日，乌鲁木齐市亚心公证处依丁公司申请指派公证人员来到乌鲁木齐市沙依巴克区某地“地王商城”中的“戊27公司”，对原告人员购买玩具“火刑枪”（图片见本判决书附件二）的行为和过程进行了现场保全，并取得购货清单及名片。公证处对所购玩具实物进行了贴封，并于2011年5月12日作出（2011）新亚证内字第2394号《公证书》。庭审中，经被告乔某11认玩具实物封存完好的情况下，当庭进行了拆封，乔某10可系其销售的产品。经查验，上述被控侵权玩具产品外包装上未标注生产厂商及厂址。 丁公司在本案中主张其为调查及制止本案侵权行为支出公证费33元、律师代理费2 000元、交通费100元、购买侵权产品费用37.70元、工商档案查询费11元、邮寄费33.30元。 另查明，2011年3月19日，戊公司与乔某2签订《地王国际商城商铺租赁合同》一份，戊公司将其位于本市炉院街333号新疆地王国际商城BD座F1层95号，建筑面积为62.28平方米的商铺租赁给乔某2使用，租赁期限暂定自2010年10月28日起至2014年10月28日止，免租期自2010年10月28日起至2011年10月28日止；合同中另对租金、双方责任和权利、违约责任、合同生效及纠纷处理等进行了约定。乔某2经营的商铺目前尚未办理营业执照。 2011年6月，己28公司发出《律师函》，庚29公司销售有侵犯原告知识产权的玩具产品，辛30公司及时予以制止。庚公司遂向本案被告乔某12出《通知》，告知其如有侵权产品，需在三日内撤柜并对相关法律后果予以明释。 本院认为，己公司乙24公司、丙25公司系“玩具枪（火刑）”外观设计专利的共有权人，该专利至今合法有效，应受法律保护。己公司壬31公司、丙25公司协议，约定由原告全权代理涉案专利的保护事务，癸32公司有权单独就侵害该外观设计专利权的行为提起诉讼。 我国专利法规定，外观设计是指对产品的形状、图案或者其组合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 子33公司的外观设计专利系使用于玩具产品上，被控侵权产品亦为玩具产品。经比对，被告乔某8售的被控侵权产品，丑34公司专利权证书图片中显示的设计要点相同，两款玩具产品的外形近似，普通消费者施以一般注意力难以区分二者，因此该寅35公司专利权的保护范围。被告乔某8售上述侵权玩具产品的行为侵害了原告享有的外观设计专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告乔某13称其产品系从本市国贸大厦进货，但其提供的证据不足以证明被控侵权产品的合法来源，且被控侵权产品为“三无”产品，故本院对其该抗辩理由不予采信。 己公司辛30公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院认为，戊公司系涉案商铺的出租人，其对出租商铺虽负有一定的管理义务，卯36公司关于告知侵权的律师函后，即已及时采取措施，向商铺承租人下发通知予以制止，已尽到了商铺出租人合理范围内的管理及注意义务，辰37公司就此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。巳38公司承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案中，午39公司未提供其所受到的损失及侵权人所获利益的证据，故本院综合考虑涉案专利权类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、范围、期间以及侵权产品的销售价格、产品利润等因素，对被告乔某14侵权所获利润酌情予以认定，未40公司的损失数额。己公司要求被告乔某15偿其为制止侵权行为支出的合理费用，该主张符合法律规定，本院对其合理部分一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的司法解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告乔某1641公司ZL201030140985.0号“玩具枪（火刑）””专利权的行为； 二、酉42公司经济损失5 000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、戌43公司亥44公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 本案一审案件受理费175元（丁公司已预交），丁公司负担66.67%，即116.67元，由乔某2负担33.33%，即58.33元，甲45公司。 以上乔某2应付款项共计5 058.33元，限乙46公司，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。 审　判　长　 马　卿 审　判　员　 唐　楠 人民陪审员　 魏绪泰 二0一二年一月十七日 书　记　员　 武金洲 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条