尹某民事一审民事判决书

尹某民事一审民事判决书 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事判决书 (2024)内0402知民初11号 原告：甲公司，住所地北京市密云区某地D20室。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：朝木力格，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某鲁，某律师事务所实习律师。 被告：尹某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告尹某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年1月15日立案受理，依法由审判员杨某适用简易程序于2024年2月27日公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人朝木力格、孟某鲁，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架“【国潮中国风虎年虎虎生威插画】”(登记号【沪作登字-2022-Ｆ-02445964】)侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失5465.34元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支4534.66元(其中：律师费4500元、取证费30元，采购费4.66元)，共计10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中原告放弃诉讼请求第1项。事实与理由：原告发现被告在淘宝平台(店铺名：涵品素材，掌柜名：ｔｂ901739244208，订单编号333603648233119××××)上使用案涉作品并有偿提供给他人使用。2023年5月6日，经原告申某，联合信任时间戳服务中心对被告的侵权行为予以认证，并签发ＴＳＡ-04-【账号已隐去】号《可信时间戳认证证书》。原告对案涉美术作品享有完整的著作权，被告未经许可，擅自使用并有偿提供给他人使用案涉作品的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。 被告尹某辩称，一、其认为原告不具有行使诉讼的权利，请求法院依法驳回其起诉。理由如下：丁公司戊公司四张图片的版权购买证明，其不予认可。原告提供的证明为复印件，没有原件，而且没有发票及转账记录。原告及其所取得图片的转让方均未在涉案美术作品上署名，二者均不是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，因原告及其所主张的著作权转让方均未在案涉图片上署名，因此原告及其主张的著作权转让方依法不得推定为案涉美术作品的著作权人。原告所能提供的仅是该作品的作品登记证书的复印件，而且作者是黄雯，原告需要举证黄雯与包图网对于涉案图片版权转让是否真实存在，包图网是否真正拥有案涉图片的版权及转让权。原告提供的包图网后台截图显示涉案作品上传者为萌萌的小姐姐而并非黄雯，这与作品登记证书不符。在中国版权保护中心进行版权查询也没有查到涉案作品的相关信息，由此对于原告所提供的著作权合同备案证书及作品登记证书其对真实性不予认可。由于著作权登记采取自愿登记原则，登记主管部门对作品构成与否、作品创作完成日期、权属真实状况等并不做实质性审查，所以仅凭著作权登记证书本身，并不能证明案涉美术作品的真正权利来源。在淘宝只需花50元，就可以申某注册。甚至同一副作品，可以有两个不同的著作权人。因此原告需要进一步举证证明自己或者著作权转让方保存有案涉美术作品的绘制过程底稿、创作完成日期、发表日期、合法出版物、认证机构等证明材料，否则不能据此认定其为涉案电脑美术作品的权利人。二、关于侵权事实其不认可。该图片在原告购买获得版权之前就于包图网供会员下载使用，任何会员都能下载使用。该图在网上已经长达3到4年之久，下载用户广泛，这款图片已经不具有太大的商用价值。如果找设计师做类似的图片仅需200元左右，原告却花一个和该图片价值不对等的价格买断此图片，这不符合逻辑。原告看中下载使用广泛这个点，借维权之名获利，通过批量购买版权，批量投诉维权、滥用维权来达到获利目的。本店于2022年1月25日使用案涉图片创建淘宝链接，原告取得版权时间为2022年5月23日。案涉图片的下载和使用均发生在他们所谓著作权转让合同签订时间之前，并且本店商品收费仅为信息整理费，图片为欣赏学习之用，线稿提供给孩子涂色用，涉案彩色图片是参考使用的。并且所涉图片商品已于接到法院应诉通知书就已经在淘宝下架删除。三、对原告提供的两个可信时间戳认证证书里的视频文件的真实性不予认可。其并没有看到视频具体内容，请法院依法认定。四、关于赔偿金某其不认可。原告主张被告赔偿经济损失5,465.34元没有依据。原告没有证据证明其因销售行为获益或原告因此造成的损失。案涉作品为设计图片，创作难度不高，创作者也并非著名人士，作品本身的商业价值和知名度较低，其在使用该图公开展示时已经在淘宝网商品详情页面尾页注明了，如果该图片侵权请及时告诉我方删除，在接到诉讼通知之前，其并未接到过任何关于要求停止使用、行为违法等的通知，从未收到淘宝平台任何投诉违规的情况。原告利用诉讼危害商业安全，不通知、突袭式的直接成批量的起诉，缺乏诚信，经企查查公开查，己公司成立自2022年05月20日，开庭数量有221起，中国裁判文书网查询到原告有35篇文书，原告图片维权的行为已经偏离了著作权保护的初衷，更浪费了宝贵的司法资源，相关部门应当引起重视，庚公司恶意诉讼维权以及谋利。其对印有案涉图片的销售链接仅为1条，淘宝商家后台的销售订单显示该链接仅成交了2单，成交金某为4.66元，并且其中1单还是原告账号购买取证的，该产品包含260套，一套为两张图片，一张线稿一张彩图。按照销售价4.66元计算，平均到案涉图片的单价仅为0.009元，答辩人愿意提供淘宝账号密码配合法院进行登录核实，淘宝平台规定，卖家不可以删除订单，不管是订单关闭还是订单交易成功的，都是不可以删除的，可联系淘宝客【电话已隐去】进行核实咨询，即便存在侵权行为，时间、影响和损失均非常低，原告诉请主张的金某巨大，与事实不符，也有误导法官的嫌疑。并且从其所提交的其他法院同类案件所知，同样案件一般判决金某多数集中在500元，原告所主张的金某与实际损失和司法惯例不符。根据工商登记信息，己公司成立时间为2022年5月20日，原告与包图网签订著作权转让合同时间是2022年5月23日，没原告有证据证明就案涉图片进行正常经营或使用，同时截至目前，原告涉及的知识产权诉讼达到百余件，且均与包图网有关，大部分纠纷涉及到案涉图片，辛公司成立的目的就是所谓的图片维权。原告取证时间为2023年5月6日，原告既然认为其享有合法的著作权，但是间隔8个月再起诉，显然原告是默许其销售行为，或实质上为了高额诉讼意图牟利，浪费司法资源。同时即便认定其存在侵权行为，维权行为也应有边界，原告大量购入低价值作品，壬公司(目前已知8家)，进行商业化维权，利用大量淘宝个人店主法律知识薄弱和畏惧心理，通过和解或者诉讼向答辩人索取高额赔偿金某，获取利润。已经让诉讼成了他们牟利的“工具”。综上，原告购买图片不以使用为目的，而是通过诉讼来牟利，属于商业化维权，严重浪费司法资源。同时案涉美术作品不具有较高的知名度，原告所要求的赔偿金某不合理。该美术作品仅仅是作为一种素材使用，且售价低廉，本身并没有较高的知名度和商用价值。其对于印有案涉图片的商品的销售量非常少，因此取得的利益更少，起诉方并没有任何证据可证明因此遭受的损失金某。现原告向某张高达10,000元的赔偿款远远超出了其合理限度。其中4,500元的律师费用、取证费用没有任何合同和发票及转账记录。原告没有将图片用于使用，而是将图片作为商品，进行起诉维权牟利。律师费等费用，只是他们增加成本费用的一种方式，并非合理开支，目的是提高起诉金某，对于这种批量的商业维权，不应支持将他们的商业维权费用加入其的赔偿。五、原告进行放水养鱼式维权，把权利当做“商品”。淘宝电商平台目前已建立完整的知识产权保护体系，平台接到举报后会第一时间联系卖家进行公平公正的处理。而原告于2023年5月购买商品后，并没有对其提出侵权下架，而是于2023年1月起诉，其时间跨度长达8个月。《中华人民共和国民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。2022年4月21日，最高人民法院在知识产权宣传周新闻发布会上明确表示：“对大量收购版权进而维权的行为，应加大对实体权利基础的审查，准确把握重复诉讼认定标准，防止借维权知名，行牟利之实的行为发生”。结合其批量购买、批量诉讼维权的行为，他们已形成集团化批量维权的灰色产业链，浪费司法资源，获取巨大经济利益。司法是社会资源，不应被作为诉讼牟利的工具。诉讼是侵权事后的救济手段，不应成为获取商业利益的渠道。因此，原告的相关权利主张不应得到法律的保护和支持，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其恶意诉讼的相关责任。 根据原告提供的作品登记证书、著作权转让合同、转账凭证及发票、可信时间戳认证证书及发表时间截图、证明等证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 沪作登字-2022-F-02445964号作品登记证书记载，作品名称为(19794764)国潮中国风虎年虎虎生威插画，作品类别为美术作品，作者为黄雯，癸公司，创作完成日期为2021年7月3日，首次发表日期为2021年7月3日，登记日期为2022年8月18日。本院经核对，能够在上海市版权局官网查询到上述作品登记证书，证书状态显示为正常。 2020年10月13日，子公司与黄雯签订版权归属协议，约定：丑公司的创作任务完成的案涉作品，黄雯仅享有作品署名权，子公司享有除署名权之外的所有权利……，寅公司的盖章和黄雯的签名章。 根据可信时间戳认证证书(证书编号为TSA-05-【账号已隐去】)及所附录屏视频，显示包图网网站于2021年7月5日上传案涉美术作品。 2022年5月23日，丙公司卯公司签订包图网著作权转让合同，双方就《国潮中国风虎年虎虎生威插画》作品的著作权转让达成如下协议：丙公司子公司支付著作权采购费7,000元以购买作品著作权，辰公司完整支付本合同约定的著作权采购费之日起生效，巳公司后，丙公司将获得作品所有著作权财产权。合同附件显示作品信息及附图，其中作品名称为国潮中国风虎年虎虎生威插画，编号为19794764。2022年5月23日，午公司转账支付28,000元。20未公司丙公司开具发票，发票金某为7,000元。2023年8月25日，子公司出具书面证明，证明原告自其处购买包括本案作品在内的4幅美术作品，并一次性支付转让费28,000元。 根据可信时间戳认证证书(证书编号为TSA-04-【账号已隐去】)及所附视频、截图显示，被告在其开设的名为涵品素材的淘宝店铺中售卖印有原告享有著作权的案涉美术作品的商品，商品名称为2022虎年新年儿童临摹素材，商品售价为4.66元，原告于2023年5月6日下单花费4.66元购买上述商品。 被告尹某认可开设名为涵品素材的淘宝店铺，并销售印有案涉美术作品的商品，原告称申公司上下架，对此被告予以认可。 诉讼中原告主张维权合理开支4,534.66元，包括律师费4,500元、取证费30元、采购费4.66元，对此原告并未提供相关证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”现原告提供作品首次发表信息、作品登记证书、著作权转让合同、转账凭证、发票、版权归属协议等证据，在被告无相反证据证明的情况下，依法可以认定原告是案涉美术作品的著作权人，依法享有案涉美术作品的著作财产权，有权以自己的名义进行维权。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告尹某未经著作权人的许可，酉公司中使用了案涉美术作品，构成对案涉美术作品信息网络传播权的侵犯。故原告主张被告尹某承担赔偿责任，本院予以支持。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑案涉作品的类型、作品的独创性程度及知名程度、戌公司经营规模及被控侵权产品的销售情况、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定被告尹某赔偿原告经济损失及维权合理支出共计500元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款及上述法律之规定，判决如下： 一、被告尹某于本判决生效之日起亥公司经济损失及合理维权费用500元； 二、甲23公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨某 二〇二四年三月五日 法官助理 陈 宁 书 记 员 张仲妍 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1173条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多