某科技（辽宁）甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书

某科技（辽宁）甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书 (2024)陕0304知民初532号 原告：某科技(辽宁)甲公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：李某某，任总经理。 被告：乙公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：龙某某，任总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系教务老师。 原告某科技(辽宁)甲公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某与被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某科技(辽宁)甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品YB2043；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；当庭变更赔偿金额及合理维权开支共计1200元(合理维权开支包含取证费360元、公证费240元、律师费300元)3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其管理运营的域名的网站中未经授权擅自使用名为YB2043的图片1幅次。原告针对该侵权行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益，被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。 丙公司辩称，丁公司，原告看到较多人使用该图片才买断的图片，是一种敲诈行为；被告使用图片早，原告授权晚，应由作者直接联系删除，被告已删除了图片，并可向作者道歉，不应由原告直接起诉；作者在小红书发图片时没有说明图片不能使用，且被告为学校，使用图片不是为了宣传学校，仅为了庆祝母亲节，无盈利目的，且文章阅读量很少。如果构成侵权，我们愿意赔偿100元。 经审理查明，2024年5月9日，“小红书”博主“周某某”(昵称：“造梦家Jolly”)发表笔记《母亲节主题插画〡“花语传情”系列2》中上传了插画9张。5月12日，被告在其微信公众号上发表的《母亲节快乐！》一文中使用了上述其中插画中的一张。7月31日，案外人周某颜与李某某签订《图片内容买断合同》，周某颜将包括上述插画作品在内的28幅作品的著作权中的财产权利，以3360元的价格转让给李某某。8月9日，李某某作为授权人与原告签订《作品授权书》，李某某将其已申《作品登记证书》上著作权人为授权人的全部作品项下的信息网络传播权等著作权财产权，以专有的方式授予被授权人行使；被授权人在行使信息网络传播权时，每次向授权人支付5000元价金等。 上述事实有原、被告陈某原告提交的“小红书”网页截图、《图片内容买断合同》、《电子数据取证证书》、《作品授权书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。《著作权集体管理条例》第六条规定，除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，原告并非本案涉案作品的原始著作权人，其主张权利的依据是作品戊公司股东李凤杰，李凤杰授权原告行使权利。原告在2024年以来提起了多起著作权侵权诉讼，涉及多名作者的多篇作品，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，原告对涉案作品以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。 同时涉案作品已由作者本人发布于相关网站，原告除提起诉讼外，未进行过其他实质性的与著作权有关的行为。原告不以取得实体性权利为前提，以商业经营模式展开的维权的行为，客观上是一种商业策略和牟利手段，这样的诉讼极有可能会催生一系列有违法律与道德的行为，背离知识产权保护的初衷。 综上，本院在考量知识产权权利人委托或授权他人维权的正当性、合理性的同时，严格审核原告的诉讼主体资格，原告既非集体管理组织，也未实质取得涉案作品与著作权有关的权利，无权提起诉讼，其诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第(一)项、第一百五十七条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告某科技(辽宁)甲公司的起诉。 预交的案件受理费25元(已减半收取)，本裁定生效后退还原告某科技(辽宁)甲公司。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 薛晓琴 二〇二四年十二月四日 法官助理 刘亚青 书 记 员 曹 婷 本案法律依据 著作权集体管理条例(2013修订) 第6条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第8条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第122条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款3项