某甲公司与某乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书

某甲公司与某乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书 河南省郑州市管城回族区人民法院 民事判决书 (2023)豫0104知民初2315号 原告：某甲公司，住所地武汉市武昌区某地亚贸广场B座20层1号附10。 法定代表人：徐某，执行董事。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：某乙公司，住所地河南省郑州市管城回族区某地万科美景龙堂小区7号楼1单元33层3304号。 法定代表人：李某，总经理。 甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。甲公司的委托诉讼代理人刘某，乙公司的法定代表人李某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权，下架“国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画”(登记号：沪作登字-2022-Ｆ-02421339)侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请。事实与理由：2022年9月13日，原告发现被告未经许可，在拼多多平台Ａ某某店铺(店铺名某小店，掌柜名某小店)，销售侵权产品中国风中式古典国潮插画仙鹤祥纹卡通海报ＰＳＤ素材模板背景Ａ1744，订单编号22××××-19xxx8123930，价格2.3元，实际支付2.3元。店铺提示：拍下后自动发送百度网盘连接。经原告申某，已于2022年9月13日经联合信任时间戳服务中心认证，通过“权利卫士”移动客户端录屏取证，签发编号ＴＳＡ-04-【账号已隐去】，原告对被告侵权行为进行取证。原告认为，被告行为构成侵权，故诉至法院。 乙公司辩称：1、其售卖产品并非其主营业务，其无侵权的主观故意且在起诉前就已经采取措施下架商品、丙公司；原告索赔金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、上海市版权局出具登记号为沪作登字-2022-Ｆ-02421339《作品登记证书》记载，美术作品国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画，作者为王培，丁公司，创作完成日期为2019年3月28日，登记日期为2022年7月22日。2019年3月28日，该作品在包图网(×××.ｃｏｍ)上公开发表。 2022年7月1日，甲公司(甲方、买方)与著作权人签订《包图网作品著作权转让合同》，主要约定：甲乙双方经友好协商就《国潮手绘唯美仙鹤图案手绘插画》作品的著作权转让交易达成协议；甲方购买作品著作权向乙方支付7000元作为采购费，含税(税率6%)；著作权转让自甲方完整支付本合同约定的著作权采购费之日起生效，待作品著作权转让至甲方后，甲方将获得作品所有著作权财产权，全权享有包括全球范围内的使用权、收益权及处分权。 二、2022年10月14日，原告取证人员登陆“拼多多”ＡＰＰ，在“我的订单”中查看在名为“某小店”的店铺中购买的商品，显示商品名称为“中国风传统元素插画海报背景ＰＳＤ源文件电商促销包装手机壳素材图”，实付2.3元，订单编号为22××××-199224258123930；戊公司，己公司经营者证照信息，庚公司；查看与客服的聊天记录，复制客服发送的链接及提取码，并在“百度网盘”ＡＰＰ中打开，保存分享的文件并查看，内含一张名为“仙人掌素材站(97)”的素材图片。云木禾影视传媒(武汉)辛公司通过可信时间戳权利卫士ＡＰＰ对上述操作过程进行取证，并由联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》加以证明。经比对，上述名为“仙人掌素材站(97)”的图片与案涉作品完全一致。被告称上述拼多多店铺“葡萄素材小店”已不再经营，原告予以认可。 三、乙公司成立于2019年4月11日，壬公司(自然人独资)，注册资本100万元，经营范围为销售：预包装食品。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。原告提交了《作品登记证书》、《包图网作品著作权转让合同》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告通过受让取得了案涉作品包括信息网络传播权在内的财产性著作权，其合法权益应当予以保护。被告未经原告及权利人授权许可，在其经营的拼多多店铺内销售案涉作品，使不特定公众可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，侵害了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 关于被告赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品的创作难度、独创性、市场价值、权利使用费、侵权行为的性质、持续时间、销售价格、数量以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用等共计1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条规定，判决如下： 一、乙公司于本癸公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　李 晖 二〇二三年十月十七日 法官助理　张 迪 书 记 员　李宁杰 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第165条 更多