祁长鹏等虚假广告、合同诈骗案

祁长鹏等虚假广告、合同诈骗案 安徽省高级人民法院 刑事裁定书 (2015)皖刑终字第00098号 原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁长鹏。现羁押于合肥市第二看守所。 上诉人（原审被告人）夏云轩。现羁押于合肥市第一看守所。 辩护人任满吉，某律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）完永锋。现羁押于合肥市第一看守所。 辩护人汪永红，某律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许维华，曾用名许某2。现羁押于合肥市第一看守所。 上诉人（原审被告人）孙庆武，曾用名孙某3。现羁押于合肥市第一看守所。 上诉人（原审被告人）田玉红。现羁押于合肥市第一看守所。 辩护人胡光标，某律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周祁军，曾用名周某2。现羁押于合肥市第一看守所。 原审被告人刘勇。现羁押于合肥市第一看守所。 原审被告人陈士奎。 原审被告人袁文韬。 原审被告人张波。 安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、陈士奎、周祁军、刘勇、袁文韬、张波犯合同诈骗罪一案，于2014年1月14日作出（2013）合刑初字第00041号刑事判决。宣判后，合肥市人民检察院提出抗诉，祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、周祁军、刘勇提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）皖刑终字第00123号刑事裁定，撤销原判，发回重审。合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00092号刑事判决。宣判后，祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、周祁军、刘勇不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 一、2008年9月至2009年9月，被告人许维华伙同被告人夏云轩、张甲公司（以下简称甲公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，骗取被害人许某1等18人的货款及保证金共计763537元。其中，乙公司任职期间，参与骗取被害人货款及保证金共计228000元。具体事实如下： （1）2009年6月19日，骗取被害人许小伟27000元；（2）2009年9月3日，骗取被害人方某26000元；（3）2009年4月18日，骗取被害人孙某268000元；（4）2009年9月19日，骗取被害人黄某161400元；（5）2008年11月13日，骗取被害人韩某134000元；（6）2009年9月19日，骗取被害人朱某117000元；（7）2009年6月8日骗取被害人李某563000元；（8）2009年9月19日，骗取被害人喻某5000元；（9）2008年12月18日，骗取被害人李某658000元；（10）2009年9月19日，骗取被害人李某362925元；（11）2009年9月18日，骗取被害人徐以宝5万元；（12）2009年9月19日，骗取被害人高某237280元；（13）2009年8月22日，骗取被害人兰某29932元；（14）2009年7月20日，骗取被害人吕某16万元；（15）2009年4月15日，骗取被害人赵某3万元；（16）2009年5月2日，骗取被害人孙某6万；（17）2009年9月12日，骗取被害人曾某36000元；（18）2009年4月14日，骗取被害人徐某38000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、丙公司设立登记材料、注销登记材料等在卷佐证。 2、被害人许某某等18人的陈述证明上述被骗事实。另有相关代理合同、收据等在卷佐证. 3、证人郭某的证言：许维华还有个名字叫许茹，丁公司，经营电器。甲公司成立后，许维华将其父亲郭在银的身份证借用，戊公司。 4、证人吕某某的证言：甲公司是做加盟代理的，销售“金佰利”品牌的空气净化器，实际上是以质量、效能都无用的空气净化器，骗取加盟代理商的加盟费用。许维华是金佰利的实际负责人，己公司财务和售后服务，完永锋负责销售。 5、被告人许维华的供述：其公司打着加盟代理的旗号，欺骗全国各地的代理商。经过频繁的开办、庚公司，不停地行骗。2008年初，辛公司，主要经营“金佰利”牌空气净化器，为了吸引到代理商，其在向客户宣传时，壬公司癸公司在中国的代理，其实是假的，产品是广东东莞生产的。其是老板，完永锋负责销售（子公司），夏云轩和张波是商务经理，负责商务部的运营，其余人员均是招聘的。由于代理商最终能发现产品与宣传不符，承诺不能兑现，产品滞销，他们会向政府信访，要求打击此类违法行为，所以，使用他人的身份证进行工商登记注册以及使用假名，在此行业内是个普遍现象，能够规避政府部门的打击。当面对这种情况时，丑公司注销。 6、被告人完永锋的供述：2008年初，寅公司，负责销售和业务培训。夏云轩和张波是商务部经理。卯公司。 7、被告人夏云轩的供述：辰公司的实际经营人，巳公司里负责管理，开公司的目的就是为了诈骗。 8、被告人张波的供述：甲公司的实际经营人是许维华和完永锋，午公司担任业务部部长。该公司经营的模式是：首先，未公司的经营场所，申公司有实力；然后，使用别人的名字通过代办酉公司，戌公司是国际一线品牌企业；接着，从厂家购买一些产品，以电话、邮件、亥公司癸公司的下属企业，甲23公司研发生产的，承诺代理业务可以退货退款，乙24公司签订代理合同；代理合同签订后，许维华收取代理客户交款，拒不履约，最后，假借经营不善关门。其后来听说许维华又以丙25公司。 二、2009年6月至2010年5月，被告人祁长鹏伙同被告人孙庆武、袁文韬丁26公司（以下简称丁26公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，骗取胡某1的货款及保证金共计7万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、戊27公司工商登记材料在卷佐证。 2、被害人胡某某的陈述、相关合同、己28公司骗取7万元的事实。 3、被告人孙庆武的供述：2009年6月18日至2010年5月期间，庚29公司担任商务部经理，公司的实际经营管理人是祁长鹏。2010年5月，辛30公司的客户投诉要求退款，壬31公司关闭，癸32公司。丁26公司甲公司的运营模式都一样，实际上都是一个以代理为名的骗局。 4、被告人袁文韬的供述：2009年7月至2010年4月，子33公司，公司的实际经营管理人是祁长鹏。公司经营的产品是普通的臭氧机，但公司把该产品的名称称为“多功能机器人”。丑34公司外，寅35公司、卯36公司，之后，辰37公司、巳38公司等，午39公司具体运作模式都一样。 5、被告人周祁军的供述：其于20未40公司做电话销售。丁26公司实际经营人是祁长鹏，最初经营无线吸尘器，后来增加了活氧机产品。 三、2010年1月至11月，被告人祁长鹏、完永锋伙同被告人夏云轩等人，申41公司（以下简称申41公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，共骗取杨某2等30人的货款及保证金共计1407110元。其中，酉42公司任职期间，参与骗取被害人货款及保证金共计1019350元。具体事实如下： （1）2010年6月30日，骗取被害人杨光亮3万元；（2）2010年6月23日，骗取被害人王某631800元；（3）2010年11月5日，骗取被害人张某10115360元；（4）2010年11月8日，骗取被害人裴某131800元；（5）2010年4月25日，骗取被害人员文明31800元；（6）2010年8月13日，骗取被害人丁某131800元；（7）2010年4月16日，骗取被害人李某786340元；（8）2010年5月12日，骗取被害人田某32000元；（9）2010年4月8日，骗取被害人龚某64600元；（10）2010年4月24日，骗取被害人程某40740元；（11）2010年4月24日，骗取被害人向丽红58600元；（12）2010年5月2日，骗取被害人梅某58600元；（13）2010年4月28日，骗取被害人罗某61550元；（14）2010年5月26日，骗取被害人卢某23020元；（15）2010年6月18日，骗取被害人康某31000元；（16）2010年8月17日，骗取被害人殷某31800元；（17）2010年5月27日，骗取被害人张某864600元；（18）2010年6月5日，骗取被害人丁某244200元；（19）2010年6月9日，骗取被害人范某31800元；（20）2010年6月25日，骗取被害人周某131800元；（21）2010年6月26日，骗取被害人张某458600元；（22）2010年7月11日，骗取被害人张某631800元；（23）2010年7月20日，骗取被害人曹某131800元；（24）2010年7月22日，骗取被害人李某259600元；（25）2010年7月27日，骗取被害人王某454600元；（26）2010年8月7日，骗取被害人冯某131000元；（27）2010年8月9日，骗取被害人王某358600元；（28）2010年8月21日，骗取被害人裴某258600元；（29）2010年8月22日，骗取被害人任某128800元；（30）2010年5月18日，骗取被害人姚某60500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人杨某某等30人的陈述及代理合同、收据等证明各被害人上述被骗的事实。 2、被告人完永锋的供述：申41公司注册时的法人代表是陈陈，实际股东是其和祁长鹏，戌43公司80%的股份，其占20%。亥44公司的总经理，其是销售总监。申41公司下设两个商务部，夏云轩是商务部部长，甲45公司的技术员。申41公司主要经营广东一家企业生产的戴尔斯康智能机。申41公司乙46公司丙47公司、丁48公司、巳38公司、甲公司等，午39公司的运营模式都是一样，实际上都是一个以代理为名的骗局。因客户投诉，要求退货退款，其和祁长鹏无法履约，戊49公司关门。 3、被告人夏云轩的供述：2010年春节后，己50公司任商务部部长，公司的老总是祁长鹏和完永锋。公司的经营模式和金佰利都是一样的，只是产品不同。公司经营不下去的原因和金佰利出现的情况一样。从2010年11月左右开始，按照代理合同的约定，庚51公司要求退货退款，而祁长鹏和完永锋无法履约，就关门了。亥44公司的实际负责人，辛52公司的运营，壬53公司的销售、签订合同等工作。其于前期负责一个商务部，陈士奎负责另外一个商务部，癸54公司，其就成为两个商务部的负责人。 4、被告人陈士奎的供述：子55公司的商务部长和工程师，后因业绩不好，完永锋让其负责给客户做实验，丑56公司。寅57公司领导的安排，向代理商鼓吹智能机的功效，其实就是臭氧机的功效，纯属欺骗代理商。公司的股东将代理费和货款除去员工的工资和各种费用后，按所占股份比例进行分配，根本就没有想去履约。为了让代理加盟商找不到，在公司成立时，完永锋等人就不用自己的真实身份注册。之后，公司对外宣称因经营不善而关门，逃避代理商的退货退款要求。公司的员工如果业绩好，卯58公司后，辰59公司。巳60公司继续经营以前的产品，只不过将产品换个牌子。 四、2010年5月至2011年6月，被告人祁午61公司（以下简称午61公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，共骗取刘某4等10人的货款及保证金共计455810元。其中，未62公司参股及任职期间，骗取被害人货款及保证金共计170010元。具体事实如下： （1）2011年6月15日，骗取被害人刘兴江77000元；（2）2011年5月9日，骗取被害人张某277000元；（3）2011年1月10日，骗取被害人孙某154800元；（4）2010年12月4日，骗取被害人马某77000元；（5）2010年10月29日，骗取被害人郑某27800元；（6）2010年6月14日，骗取被害人张某915400元；（7）2010年5月26日，骗取被害人焦某49810元；（8）2010年8月25日，骗取被害人陈某3000元；（9）2010年8月10日，骗取被害人柯某2000元；（10）2010年6月14日，骗取被害人姚某172000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人刘某甲等10人的陈述和代理合同等证明各被害人上述被骗的事实。 2、被告人田玉红的供述：午61公司实际股东是其和祁长鹏、丁萍、汪涛、冯宏丰。午61公司的运营模式实质上就是一个以代理为名的骗局。2010年10月，其和丁萍撤股离开之后，申63公司关门。 3、被告人袁文韬的供述：丑34公司外，寅35公司、午61公司，之后，酉64公司、巳38公司等，午39公司的运营模式都一样，实际上是个骗局。 五、2010年8月至2011年3月，被告人祁长鹏伙同被告人孙庆武、周祁军、刘勇等人，戌65公司（以下简称戌65公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，共骗取高某3等21人的货款及保证金共计2089650元。具体事实如下： （1）2011年3月10日，骗取被害人高永亮100580元；（2）2010年11月19日，骗取被害人石某58760元；（3）2010年10月10日，骗取被害人段某153360元；（4）2010年11月5日，骗取被害人潘某91610元；（5）2010年10月5日，骗取被害人侯某97600元；（6）2011年3月4日，骗取被害人熊某131000元；（7）2010年12月29日，骗取被害人赵某144820元；（8）2010年11月19日，骗取被害人吴某102580元；（9）2010年12月4日，骗取被害人王某858800元；（10）2011年3月7日，骗取被害人刘某258760元；（11）2010年9月16日，骗取被害人郑某1102580元；（12）2011年3月4日，骗取被害人肖某97600元；（13）2010年9月20日，骗取被害人郭某2150380元；（14）2010年11月19日，骗取被害人杨某577680元；（15）2010年12月15日，骗取被害人宋某28880元；（16）2010年9月16日，骗取被害人韩某154400元；（17）2010年12月12日，骗取被害人颜某418400元；（18）2010年12月28日，骗取被害人谈红燕70700元；（19）2010年10月17日，骗取被害人王某258760元；（20）2010年12月19日，骗取被害人马某297600元；（21）2010年10月17日，骗取被害人董某34800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、亥66公司变更的相关资料等在卷佐证。 2、被害人高永某某等21人的陈述及代理合同证明各被害人上述被骗的事实。 3、证人刘某乙的证言：2010年6月11日，祁长鹏与其签订《房屋租赁合同》。甲67公司。 4、证人王某甲的证言：乙68公司在安徽没有下属企业，只有在上海成立了科勒（中国）丙69公司，但在安徽没有设立分支机构。乙68公司以及科勒（中国）丙69公司在中国都没有生产过“科勒综合处理微型机”，乙68公司从来不生产电器产品。丁70公司戊71公司做虚假宣传资料。 5、证人王某乙的证言：其于2010己72公司上班，担任商务部经理，庚73公司来，辛74公司壬75公司癸76公司，产品是美国科勒集团研发的科勒综合处理微型机，子77公司资料邮件，极力邀请客户来合肥考察。其实，戌65公司丑78公司。 6、证人汪某的证言：寅79公司担任商务部部长，公司的实际经营人是祁长鹏，孙庆武是副总经理。卯80公司壬75公司的下属企业，产品“科勒综合处理微型机”壬75公司研发的新型产品。从2011年元月起，辰81公司巳82公司癸76公司，午83公司的产品。 7、证人丁某某所证与汪虹的证言内容基本一致。 8、被告人孙庆武的供述：2010年8月至2011年3月，寅79公司担任副总经理。未84公司是骗人的，其担心承担法律责任，就一直用“孙悦”这个名字。申85公司的法定代表人，其和祁长鹏是实际股东。戌65公司的运营模式实际上就是一个以代理为名的骗局。 9、被告人刘勇的供述：戌65公司的实际经营人是祁长鹏，孙庆武是总经理，其担任商务部经理。酉86公司合作，利用夸大、虚假的宣传和无法保障的承诺骗客户签合同，拿到钱发了货之后就不管客户了。 10、被告人周祁军的供述：2010年7月，戌87公司任商务部经理，公司的实际经营人是祁长鹏，孙庆武是经营总监，亥88公司合作。甲89公司大体一致，夸大宣传“活氧机”功效，乙90公司签订合同，拿到合同款后给客户发货，之后就不管客户了。 六、2011年5月至10月，被告人祁长鹏伙同被告人袁文韬等人，丙91公司（以下简称丙91公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，骗取车宝龙等人货款及保证金共计231280元。具体事实如下： （1）2011年5月20日，骗取被害人车宝龙96740元；（2）2011年7月9日，骗取被害人高某196740元；（3）2011年9月22日，骗取被害人李某37800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人车某某等人的陈述及代理合同等证明各被害人上述被骗的事实。 2、证人张某的证言：丁92公司销售部的经理，帮助客户开拓市场、卖产品。公司所卖的产品只有一份广州微生物检测中心出具的检测报告，没有其他证书。 3、证人郭某的证言：2011年4月，其按照祁长鹏的要求，戊93公司己94公司，办理变更所需要的身份证原件都是祁长鹏提供的。在代办过程中，无论需要什么，其都和祁长鹏联系。庚95公司的股东，辛96公司的经理或主管。 4、被告人袁文韬的供述：壬97公司担任销售部部长，公司的实际股东是祁长鹏，癸98公司、子99公司一样。由于代理商投诉，为躲避客户，2011年10月，丑100公司关闭。 5、被告人祁长鹏的供述：丁26公司、戌65公司、申41公司、丙91公司、午61公司均为其所有。 七、2011年5月至12月，被告人许维华、孙庆武伙同被告人周祁军、刘勇等人，寅101公司（以下简称寅101公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，共骗取赵某2等20人货款及保证金1567700元。具体事实如下： （1）2011年6月11日，骗取被害人王某7169800元；（2）2011年12月24日，骗取被害人汤某52000元；（3）2011年9月6日，骗取被害人赵永亮84300元；（4）2011年9月19日，骗取被害人任某69800元；（5）2011年8月4日，骗取被害人姜某35800元；（6）2011年8月22日，骗取被害人高某69800元；（7）2011年8月29日，骗取被害人周某35800元；（8）2011年6月18日，骗取被害人吴某1169800元；（9）2011年9月22日，骗取被害人巴献立53800元；（10）2011年10月12日，骗取被害人陈某169800元；（11）2011年6月21日，骗取被害人温某72800元；（12）2011年10月18日，骗取被害人靳某69800元；（13）2011年7月28日，骗取被害人张某5105800元；（14）2011年10月15日，骗取被害人陆某69800元；（15）2011年10月5日，骗取被害人车婉莹69800元；（16）2011年9月15日，骗取被害人王某5105800元；（17）2011年9月29日，骗取被害人曹某69800元；（18）2011年7月8日，骗取被害人陈某269800元；（19）2011年9月22日，骗取被害人谭某69800元；（20）2011年8月13日，骗取被害人敖某53800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人王某丙等20人的陈述及代理合同等证明各被害人上述被骗的事实。 2、证人叶某某的证言：2011年4月，一个叫“许茹”的女子卯102公司，4月6日，辰103公司与许茹签订房屋租赁合同，租期3年。从2011年12月至今，寅101公司没有再支付房租。 3、被告人许维华的供述：2011年4月，巳104公司，其占股份40%，孙庆武占30%，午105公司员工培训，周祁军负责给客户做实验。寅101公司的经营模式和金佰利、未106公司基本一样。寅101公司收取客户贷款和保证金总共约200万元，除去房租、信息费、电话费、员工工资等，剩余的都按实际股份分掉了，其分得约16万元，孙庆武分得11万多元，其余5人各分得2万元左右。 4、被告人孙庆武的供述：寅101公司是由其和许维华、刘勇、周磊（真名是周祁军）等人开办，申107公司的实际经营管理人，许维华占股份的40%，其占30%。寅101公司在经营中用虚假的方法，骗取代理商的货款和保证金。许维华分得16万元左右，其分得11万元，刘勇、周祁军、李芳、汪虹、王召等人各分得2万元左右。 5、被告人周祁军的供述：寅101公司的实际负责人是孙庆武和许维华。 6、被告人刘勇的供述：寅101公司由许维华和孙庆武出面组织，许维华占40%股份，孙庆武占30%股份。其是市场总监，酉108公司的网络维护、人员的招聘和培训、宣传资料的准备。周祁军是行政总监，戌109公司的杂事。 7、被告人陈士奎的供述：亥110公司，在公司仅仅工作7天。 八、2011年2月至12月，被告人完永锋、田玉红、夏云轩伙同被告人陈士奎等人，甲111公司（以下简称甲111公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，骗取张某11等29人的货款及保证金共计2064091元。具体事实如下： （1）2011年11月22日，骗取被害人阚某1114500元；（2）2011年5月12日，骗取被害人张云才66000元；（3）2011年9月20日，骗取被害人赵某364500元；（4）2011年9月14日，骗取被害人杨某465000元；（5）2011年6月27日，骗取被害人李某4132000元；（6）2011年10月14日，骗取被害人张某7106000元；（7）2011年11月21日，骗取被害人武某66400元；（8）2011年10月12日，骗取被害人谢某66000元；（9）2011年12月15日，骗取被害人雷某132160元；（10）2011年5月26日，骗取被害人易某43000元；（11）2011年5月15日，骗取被害人马某156508元；（12）2011年5月29日，骗取被害人黄某122508元；（13）2011年3月31日，骗取被害人刘某366200元；（14）2011年5月13日，骗取被害人裴某元68800元；（15）2011年5月17日，骗取被害人冯某107120元；（16）2011年8月26日，骗取被害人李某1向66000元；（17）2011年4月12日，骗取被害人朱某64500元；（18）2011年5月6日，骗取被害人崔某66000元；（19）2011年11月5日，骗取被害人梁某66000元；（20）2011年9月14日，骗取被害人杨某366000元；（21）2011年12月4日，骗取被害人熊某52540元；（22）2011年8月30日，骗取被害人雷某14万元；（23）2011年7月22日，骗取被害人郑某243000元；（24）2011年3月19日，骗取被害人龚某143855元；（25）2011年6月21日，骗取被害人张某36万元；（26）2011年10月5日，骗取被害人杜某21500元；（27）2011年5月18日，骗取被害人刘某566000元；（28）2011年5月18日，骗取被害人郝某66000元；（29）2011年8月17日，骗取被害人文某66000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人阚某某等29人的陈述和代理合同等证明各被害人上述被骗的事实。 2、被告人完永锋的供述：其与夏云轩、乙112公司，其占股份的40%，夏云轩、田玉红各占30%。其担任副总经理，夏云轩担任市场总监，田玉红担任商务部部长并负责售后服务。丙113公司，委托加工欧宝智能机。之后，甲111公司丁114公司同样的经营模式运作，至2011年12月，甲111公司开始有代理商客户要求退货退款的事情。 3、被告人夏云轩的供述：2011年2月，其和完永锋、戊115公司，其和田玉红出资5万各占20%股份，完永锋出资15万元占股60%。 4、被告人田玉红所供与夏云轩的供述内容基本一致。 5、被告人陈士奎的供述：甲111公司是2011年2月注册成立的，法人代表是王圣文，实际股东是完永锋、夏云轩和田玉红，己116公司一样。 九、2010年4月至2011年4月，被告庚117公司（以下简称庚117公司）的产品代理业务为名，通过虚假宣传、夸大产品功能用途、承诺无法兑现的售后服务等手段，诱骗被害人签订《代理合同》，骗取杨丽的货款及保证金151000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、辛118公司的设立登记申请书等在卷佐证。 2、被害人杨某的陈述及代理合同证明杨丽被骗151000元的事实。 3、被告人袁文韬的供述：庚117公司实际经营人是其和张文，其按照10%的比例在年底分红。壬119公司、丙91公司一样，癸120公司子121公司生产的普通臭氧机，丁26公司称为“多功能臭氧机”，庚117公司称为“克莱康数码健康机”。 另外，公诉机关还当庭出示了以下证据： 1、公安机关出具的归案经过证明：被告人祁长鹏、陈士奎系经通知到案，其余被告人均系被抓获归案。 2、户籍材料证明各被告人犯罪时均已满18周岁。 原审法院认为：被告人祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、陈士奎、周祁军、刘勇、袁文韬、张波以非法占有为目的，以加盟代理业务为名，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，其行为均构成合同诈骗罪。其中，祁长鹏骗取4253850元，夏云轩骗取4234738元，完永锋骗取3699201元，许维华骗取2331237元，孙庆武骗取3727350元，田玉红骗取2234101元，陈士奎骗取3084041元，周祁军骗取3657350元，刘勇骗取3657350元，属数额特别巨大；袁文韬骗取452280元，张波骗取763537元，属数额巨大。祁长鹏、许维华、田玉红在其所参与的共同犯罪中行为积极主动，均系主犯；陈士奎、周祁军、刘勇、张波在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯；丑122公司的名义实施的共同犯罪中系主犯，在参与其他共同犯罪中系从犯；寅123公司、申41公司的名义实施的共同犯罪中系主犯，在参与其他共同犯罪中系从犯；卯124公司的名义实施的共同犯罪中系主犯，在参与其他共同犯罪中系从犯；辰125公司的名义实施的犯罪中系主犯，在参与其他共同犯罪中系从犯，对于上述共同犯罪中的主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯，分别从轻或减轻处罚。陈士奎犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。夏云轩、完永锋、许维华、田玉红、周祁军、刘勇、袁文韬、张波在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定被告人祁长鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；被告人夏云轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；被告人完永锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；被告人孙庆武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；被告人许维华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；被告人田玉红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；被告人周祁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；被告人刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；被告人袁文韬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；被告人陈士奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯罪所得予以追缴。 祁长鹏、田玉红、周祁军上诉主要提出：其行为不构成合同诈骗罪，原判事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院依法改判。 田玉红的辩护人提出的辩护意见与田玉红的上诉理由基本相同。 夏云轩上诉主要提出：巳126公司申41公司中仅是一名打工者，不应当为他人的犯罪行为承担刑事责任；午127公司诈骗过程中，没有决策权，也没有财务支配权，应认定为从犯；且与同案其他被告人相比，对其量刑偏重。故请求二审法院依法改判。 完永锋上诉主要提出：未128公司为了赚取高额利润而进行虚假宣传，应构成虚假广告罪。故请求二审法院依法改判。 许维华上诉主要提出：其行为应构成虚假广告罪；申129公司购买产品的成本从指控的犯罪数额中扣除不当；原审法院经过重审，在没有新证据的情况下对其加重处罚，没有法律依据。故请求二审法院对其依法改判，从轻处罚。 孙庆武上诉主要提出：其未参与诈骗被害人胡晓君货款及保证金7万元，原判认定错误；酉130公司的犯罪过程中作用相对较小，应认定为从犯；其归案后检举了祁长鹏的其他犯罪事实，具有立功情节。故请求二审法院依法改判。 经审理查明：一审法院认定上诉人祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、周祁军、原审被告人刘勇、陈士奎、袁文韬、张波犯合同诈骗罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，各上诉人和原审被告人均未向本院提供新的证据，对于一审判决认定的事实及所列证据，本院予以确认。 关于上诉人祁长鹏、田玉红、周祁军及田玉红的辩护人提出原判认定其行为构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：根据卷中代理合同等书证、多名被害人的陈述及夏云轩、田玉红、周祁军、孙庆武等人的供述等证据，证实祁长鹏、田玉红、周祁军等人为骗取他人财物，戌131公司销售的产品进行虚假宣传，欺骗被害人，在亥132公司关闭，逃避履行合同约定的相关义务，依法应将其行为认定为合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故祁长鹏、田玉红、周祁军的此节上诉理由及田玉红的辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予支持。 甲133公司诈骗被害人胡晓君7万元货款及保证金的上诉理由，经查：根据被害人胡晓君的报案材料、孙庆武的供述等证据，足以证明孙庆武参与了骗取胡晓君7万元的犯罪事实。故孙庆武的此节上诉理由不能成立，不予支持。 乙134公司购买涉案产品的成本从指控的犯罪数额中扣除的上诉理由，经查：现有证据表明，本案中涉案的产品系许维华等人为实施诈骗犯罪而委托相关企业生产，无市场标准价格，被害人购进后也未能正常销售，且许维华等人也拒不履行向被害人退货的承诺。原判认定许维华等人支出的该部分资金，属于为犯罪而投入的成本，未将该部分成本从指控的犯罪数额中扣除，并无不当。故许维华的此节上诉理由不能成立，不予支持。 丙135公司申41公司中仅是一名打工者，不应当为他人的犯罪行为承担刑事责任的上诉理由，经查：丁136公司的主要工作人员，戊137公司的运营模式和经营目的均了解，己138公司的犯罪活动，原判认定其行为构成合同诈骗罪适当。故夏云轩的此节上诉理由不能成立，不予支持。 关于完永锋、许维华提出对其行为应定性为虚假广告罪，原判定合同诈骗罪不当的上诉理由，经查：虽然完永锋、许维华等人利用广告对其销售的商品进行虚假宣传，符合虚假广告罪的客观特征，但是，其同时又通过虚假宣传的方式，诱骗被害人与其签订代理合同，骗取被害人的货款及保证金，构成合同诈骗罪，根据“择一重处”原则，对其应以合同诈骗罪论处。原判定性准确，二人的此节上诉理由均不能成立，不予支持。 庚139公司的犯罪行为定辛140公司的犯罪行为定为从犯的上诉理由，经查：壬141公司的主要合伙人之一，癸142公司的主要合伙人之一，子143公司的过程中积极参与犯罪活动，不宜认定为从犯，原判将其二人此阶段的犯罪行为认定为主犯并无不当。故二人的此节上诉理由均不能成立，不予支持。 关于孙庆武提出其具有立功情节的上诉理由，经查：孙庆武归案后，除供述其参与华硕、丑144公司的犯罪事实外，还交待了祁长鹏经营宏基、寅145公司涉嫌合同诈骗的线索，但该线索已通过相关被害人报案、同案被告人供述等途径被公安机关掌握，孙庆武的行为依法不构成立功。故孙庆武的此节上诉理由不能成立，不予支持。 关于许维华提出原审法院重审时，在没有新证据的情况下对其加重处罚，没有法律依据的上诉理由，经查：原审法院重审本案时，在原公诉机关提出抗诉以及对其重新认定的犯罪数额有所增加的情况下，在原判量刑的基础上加重处罚，符合相关法律的规定，且没有违反“上诉不加刑”原则。故许维华的此节上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为：上诉人祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、周祁军、原审被告人陈士奎、刘勇、袁文韬、张波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以加盟代理业务为名，骗取他人签订代理合同，骗取被害人货款及保证金，其行为均构成合同诈骗罪。其中，祁长鹏、夏云轩、完永锋、许维华、孙庆武、田玉红、陈士奎、周祁军、刘勇属于数额特别巨大；袁文韬、张波属于数额巨大。祁长鹏、许维华、田玉红在其所参与的共同犯罪中均系主犯；陈士奎、周祁军、刘勇、张波在其所参与的共同犯罪中系从犯；丑122公司的名义实施的共同犯罪中系主犯，在参与的其他共同犯罪中系从犯；寅123公司、申41公司的名义实施的共同犯罪中系主犯，在参与的其他共同犯罪中系从犯；卯124公司的名义实施的共同犯罪中系主犯，在参与的其他共同犯罪中系从犯；辰125公司的名义实施的犯罪中系主犯，在参与的其他共同犯罪中系从犯。对于上述共同犯罪中的主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，分别依法从轻或减轻处罚。陈士奎有自首情节，依法从轻处罚。夏云轩、完永锋、许维华、田玉红、周祁军、刘勇、袁文韬、张波在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及相关辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘以军 代理审判员　　张　军 代理审判员　　李　森 二〇一五年四月二十七日 书　记　员　　朱田利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判； （二）原判认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第225条1款1项 中华人民共和国刑法(2011修正) 第224条 中华人民共和国刑法(2011修正) 第25条1款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第26条1款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第26条4款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第27条 中华人民共和国刑法(2011修正) 第64条 中华人民共和国刑法(2011修正) 第67条1款 更多