法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 祁某虚假广告二审刑事裁定书

祁某虚假广告二审刑事裁定书

裁判文书河南省郑州市中级人民法院裁判日期 2018-07-16案由 反不正当竞争
引注:(2018)豫01刑终639号

全文

祁某虚假广告二审刑事裁定书祁献卓虚假广告二审刑事裁定书 河南省郑州市中级人民法院 刑事裁定书 (2018)豫01刑终639号 上诉人(原审自诉人):祁献卓。 上诉人祁献卓因虚假广告罪一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105刑初601号不予受理的刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认为,原审自诉人祁献卓起诉的虚假广告罪,不属于刑事自诉案件的受案范围,裁定对自诉人祁献卓的起诉不予受理。 上诉人上诉称,原审法院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》,歪曲了最高人民法院解释的本意,违反了立案登记制的规定。上诉人的自诉符合人民法院受理自诉案件的条件。上诉人请求二审法院撤销原审裁定,准予其立案请求,依法维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)项之规定,本案上诉人祁献卓所起诉的虚假广告罪,不属于刑事自诉案件的受案范围。原审裁定对祁献卓的起诉不予受理正确,本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 丽 审判员 李某 审判员 孙某 二〇一八年七月十六日 书记员 李 杉 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第204条 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第225条1款1项 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第229条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第1条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第259条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第263条2款1项

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开