甲公司、开平市水口镇人人乐歌舞厅著作权权属纠纷民事一审民事判决书

甲公司、开平市水口镇人人乐歌舞厅著作权权属纠纷民事一审民事判决书 广东省江门市江海区人民法院 民事判决书 (2022)粤0704民初2788号 原告：甲公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区某地深圳软件园5栋401-22。 法定代表人：叶某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：开平市水口镇人人乐歌舞厅，经营场所：广东省开平市某地50-80号(双数)。 经营者：何劲松。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 乙公司(下称“丙公司”)与被告开平市水口镇人人乐歌舞厅(下称“人人乐歌舞厅”)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人吴某，被告人人乐歌舞厅的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并从歌曲库中删除《追梦赤子心》等208首涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支出的合理费用共计33410元(经济损失按照每首歌150元计算。合理费用包含律师费1500元、时间戳费用370元、场所包间消费340元)；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：戊公司的授权，在中国大陆境内对案涉作品独占性享有线下卡拉OK经营领域的权利以及依照著作权法在行使线下卡拉OK授权时所需的各项权利，并有权以自己的名义对侵犯授权作品合法权利的行为开展维权并获得相应赔偿。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《追梦赤子心》等208首，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用涉案作品，被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告人人乐歌舞厅辩称：一、原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己的名义起诉，其不是本案的适格主体；二、案涉公证书因违反公证法管辖规定，公证程序违法，且案涉公证书没有记录点播的完整过程，无法证明案涉歌曲的来源，不能作为认定本案事实的依据；三、被告已经按照行业标准缴纳著作权许可使用费，已经尽到高度合理的注意义务，主观上无侵权过错，不构成侵权；四、在相关商业诉讼案件中，已向著作权集体管理组织交纳版权使用费的使用者，其承担的赔偿责任应当予以免除；五、被告规模不大且经营状况一直不好，加之疫情影响，收入惨淡，还要承担高额成本，被告经营非常困难，每年各种权利人不断的轮番商业诉讼，更让被告的经营雪上加霜；六、原告在全国各地数百起的维权活动中却从没与任何一家KTV签订版权许可协议，该不以授权为目的的规模化商业维权诉讼已经获取高额判决赔偿款，其行为背离了著作权法鼓励作品创作及传播的立法主旨，原告诉讼是为了获利，并非真正的维权。 案件相关情况： 一、作品名称：《天娱流行经典合辑(一)》、《天娱流行经典合辑(二)》、《天娱流行经典合辑(三)》己公司出版，庚公司提供版权，原告向本院提交了两份《公证书》[编号分别为：(xxx)湘衡州证内字第xxx号、(xxx)湘衡州证内字第xxx号]，证明出版物内全辛公司。 二、著作权人：甲公司(授权期限为2021年1月1日至2024年3月31日)。 三、被诉侵权行为发生时间、地点：2021年12月29日，位于广东省江门市开平市××路××号××花园的金太阳ＫＴＶ，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 四、涉嫌侵害著作权人身权或财产权的种类：复制权、放映权。 五、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 六、原告主张经济损失项目及数额：经济损失费用共计31200元(208首×150元/首)，未提供证据证明。原告向本院提交了在人人乐歌舞厅的消费账单，金额为340元。 七、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 八、涉案被诉侵权歌曲的知名度和播放量：原告没有提供。 九、被告的经营性质和规模：个体工商户，经营者为何劲松，于2015年11月13日成立，经营范围：歌舞娱乐；沐足服务；保健按摩服务。 十、其他：原告截止本案庭审时，向本院起诉江门市辖区内33家KTV经营场所。 裁判理由及结果： 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《天娱流行经典合辑(一)》、《天娱流行经典合辑(二)》、《天娱流行经典合辑(三)》音乐电视作品合集是合法出版物，有正规出版号，丙公司是其著作权人，涉案作品《追梦赤子心》等208首歌曲收录其中。上述涉案作品是合法歌曲作品，经原告提供的授权证明，在无相反证据的情况下应认定原告对涉案作品享有著作权，其合法权益应当受到法律保护。被告人人乐歌舞厅未经权利人许可同意，以营利为目的，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映，被告人人壬公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 对于赔偿数额，因原告没有举证证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案音乐作品的知名度、播放量、数量、人人乐歌舞厅经营规模、侵权行为的主观过错程度、受防疫措施影响的情况、原告的合理维权费用、江门市辖区经济发展状况等因素，酌定本案的经济损失及制止侵权而支出的合理费用为6240元。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(十)项、第十一条第一款、第五十三条第一款第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告开平市水口镇人人乐歌舞厅立即停止对《追梦赤子心》等208首涉案歌曲(涉案音乐作品详见附件清单)的侵权行为，并从歌库中删除上述作品； 二、被告开平市水口镇人人乐歌舞厅于本判决发生法律效力之日癸公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计6240元； 三、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取317.63元(丑公司预交)，乙公司负担258.63元，被告开平市水口镇人人乐歌舞厅负担59元。乙公司多预交的案件受理费59元，由被告开平市水口镇人人乐歌舞厅自本判决发生法律效力之日起寅公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢玉瑜 二〇二二年十一月十日 法官助理 郑淑靖 书 记 员 陈静欣 自动履行提示 本案裁判文书生效后，债务人开平市水口镇人人乐歌舞厅可将生效判决确定的应卯公司指定的以下收款账户。 户名 甲公司 开户行 中国农业银行深圳珠宝中心支行 账号 债务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 债务人如果未按生效判决指定的期间和方式履行义务，债权人可向人民法院申请强制执行。人民法院立案执行后，将依法对债务人采取财产查控、限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 债务人将本生效判决确定的应付款项汇入债权人指定的上述收款账户，宜另以附言、摘要或者用途形式，备注生效判决的案号及款项性质。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十五条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： (六)视听作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 本案法律依据 中华人民共和国公证法(2017修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款10项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多