甲公司乙公司合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司合同纠纷一审民事判决书 河北省廊坊市广阳区人民法院 民事判决书 (2017)冀1003民初5542号 原告：甲公司。 法定代表人：宋某，总经理。 委托代理人：韦某。 被告：乙公司，住所地上海市虹口区某地1期2号楼101室。 法定代表人：龙某，总经理。 委托代理人：黄某。 丙公司丁某合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丙公司法定代表人宋某2其委托代理人韦某、丁某委托代理人黄某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失53772元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息3326.32元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告签订了《3号店APP微信平台开发项目合同》，合同约定被告负责为原告软件代码的编写，并确保运行可靠、数据准确、使用简捷、界面友好。然而，原告在使用过程中出现了重大漏洞。2016年4月中旬，3号店平台发生恶意提现事件，有黑客通过破解3号店微信端的链接和数据，绕过前端的限制进行提现。同时还发现破解刷红包的情况，戊公司己公司技术部门，被告立刻关闭提现功能，才避免了更大的损失。2016年8月，庚公司研究决定在“3号店”软件现有功能基础上增加开发新版块“特卖惠”及“用户互粉”。原告于9月10日在江苏南京市江宁区场全国优质合作伙伴的招商业务推介会，当时来客爆满，活动即将开始时却突然出现软件扫码后注册时总是提示验码错误的故障，导致到场客户无法注册，场面一度混乱不堪，严重影响了原告招商效果。因被告软件缺陷造成的事故，辛公司造成了巨大损失，直接影响了业务的发展。 丁某辩称，原告所述事件属于运营合同，不属于开发事项，根据原、被告订立的合同约定，如果原告认为是软件质量问题，应由专门质量鉴定机构进行鉴定，不同意赔偿原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订了《3号店APP微信平台开发项目合同》，合同约定原告向某购买用于原告3号店APP微信项目的软件、技术文件和服务。被告根据原告需要，负责软件代码的编写，提供高质量的运行软件；并确保运行可靠、数据准确、使用简捷、界面友好，不存在质量缺陷。合同签订后，被告按约定完成工作。2016年4月，有黑客通过破解3号店微信端的链接和数据，绕过前端的限制进行恶意提现。同时还发生破解刷红包的情况。2016年8月份，原、被告签订了《3号店APP微信平台开发补充内容合同》，约定原告向某购买用于原告3号店APP微信平台开发补充内容项目的软件、技术文件和服务，主要内容包括首页快报、红包签到功能的变更。后原告于9月10日在江苏省南京市江宁区组织了招商业务推介会，当时出现软件扫码后注册时总是提示验码错误，新用户无法注册的故障，影响了现场会销效果。 以上事实有《3号店APP微信平台开发项目合同》、《3号店APP微信平台开发补充内容合同》、邮件往来记录、3号店验证码错误故障分析报告及原、被告陈某可证。 本院认为，原、被告订立的《3号店APP微信平台开发项目合同》、《3号店APP微信平台开发补充内容合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。根据原、被告的邮件往来记录及3号店验证码错误故障分析报告可以证明因被告提供的软件、技术文件和服务存在质量缺陷，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿的经济损失数额过高，本院酌定20000元。 综上所述，原告要求被告赔偿的部分经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 丁某于本判决生效壬公司经济损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员　　高某 二〇一七年十二月十八日 书记员　　宋某3 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第111条 中华人民共和国合同法 第112条 中华人民共和国合同法 第113条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条