全文
行政> 行政行为> 行政裁决
案 号：(2016)最高法行申3639号
审理法官： 李某2 李某3 吴某
文书类型： 裁定书
裁定类型： 终结诉讼
公开类型： 文书公开
审理法院： 最高人民法院
审结日期：2016.12.08
案件类型： 行政申请再审审查
审理程序： 再审
权责关键词： 合法
//
宁某诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
(2016)最高法行申3639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：葛某，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：李某，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：谭某，该委员会审查员。
再审申请人宁某因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁某申请再审称，（一）《参考消息》登载的《电磁发动机研发在争议中前行》、《纳什称发现相对论替代公式》两篇报道已对牛顿和爱因斯坦的理论或定律提出了改变和替代的方案，而专利复审委作出的第73576号决定及一、二判决依据能量守衡定律，驳回本申请，属于适用法律错误，应予纠正。（二）本申请具有三个动力要素，与现有水力发电技术相结合，具有实用价值。
专利复审委员会提交意见称，本申请不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款的规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
本院经审查认为，本申请涉及发电方法的工作原理是，将电能转化为机械能，再将机械能转化为电能输出，但由于中间转化以及摩擦等因素会消耗能量，故耗电量必然大于发电量。专利复审委员会及一、二审判决认为本申请不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款的规定，不具有实用性，并无不当。
依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宁某的再审申请。
审 判 长 李某2
代理审判员 李某3
代理审判员 吴某
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦媛
本案法律依据
中华人民共和国专利法(2008修正) 第22条4款