甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省中山市第一人民法院 民事判决书 (2023)粤2071民初4137号 原告：甲公司(PRADAS.A.)，住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号(23,RueAldringen,L-1118Luxembourg)。 法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地中华人民共和国广东省中山市××镇××路××号××幢××楼之2，统一社会信用代码91442000ＭＡ4ＵＵＲ8Ｕ5Ｐ。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被告：黄某。 丙公司(丁公司)戊公司(己公司)、黄某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2023年3月3日公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，辛某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.辛某立即停止侵害原告第1260952号、第20901614号注册商标专用权的行为，即立即停止生产、销售与原告上述注册商标近似的产品，销毁所有库存侵权产品及标签；2.辛某赔偿原告经济损失10万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费等合理费用)；壬公司的赔偿责任承担连带清偿责任。3.辛某通过《法制日报》癸公司首页置顶位置发布声明，消除影响；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PRADA(普拉达)是全球奢饰品行业的领先品牌之一，既是字号又是商标。1913年该品牌创立，2010年成为上海世博会意大利馆的合作伙伴，自品牌创立起，PRADA就是潮流先锋的代名词，以极简、优雅和冷静的风格塑造经典的同时又积极从理念和风格中跳脱出来，以特有视角重塑时尚和审美，表达独属于PRADA的品牌和智慧。PRADA品牌在全球范围内具有极高的知名度。原告十分重视中国市场，早在2000年就被国家工商局列入重点商标保护名录。原告长期以来通过杂志、时装展等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务，品牌产品广销世界各地，深受各地消费者的推崇和喜爱。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册。原告享有第1260952号“”、第20901614号“”注册商标，上述商标均处于有效期内。子公司所销售其生产的使用“”“”“”等与原告注册商标近似标识的衣物，被告销售侵权产品，致使原告的商业信誉受到极大损害及原告“PRADA”系列商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。原告认为，被告未经原告许可，生产、销售使用与原告商标相同及近似的标识的产品，严重侵犯了原告享有的注册商标专用权。丑公司寅公司，根据《卯公司法》第六十三条之规定，辰公司的唯一股东，巳公司财产独立于自己的财产，壬公司的赔偿责任承担连带清偿责任。为维护的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 辛某黄某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 午公司是全球奢侈品行业的领先企业，旗下产品享誉全球，品牌商业价值巨大。为提升PRADA品牌的知名度及影响力，午公司不仅邀请了明星代言，还通过《VOGUE》《瑞丽》《时尚芭莎》《ELLE》《时尚COSMO》等知名时尚杂志为PRADA品牌进行宣传。PRADA品牌在2017年至2021年期间连续入选世界品牌实验室发布的“世界品牌500强”。 1997年11月20日，午公司未公司政管理总局商标局申请注册了第1260952号“”商标，核定使用类别为第25类，包括衣物、鞋等，有效期自2019年4月7日至2029年4月6日。2016年8月8日，午公司未公司政管理总局商标局申请注册了第20901614号“”商标，核定使用类别为第25类，包括毛衣、衬衫、服装等，有效期自2017年9月28日至2027年9月27日。 2022年6月27日，石兰(申公司委托)通过其在福建省厦门市云尚公证处(下称云尚公证处)“公证云”平台注册的公证云账号“ＳＬ1@ＱＺＨＳＳ112233”，酉公司“乙公司”，戌公司购买了名称为“春夏季新款经典普拉家男士棉质翻领简约商务休闲短袖ＰＯＬＯ衫”的短袖衬衫两件，支付货款185元(每件90元，运费5元)。同年7月22日，云尚公证处就上述购买过程及随后签收邮件、拆封、拍照、重新封存等过程出具了(2022)闽厦云证字第28549号《公证书》。该《公证书》所附照片显示:1.亥公司的“工厂档案”的页面载明有“乙公司主营：男式Ｔ恤、女式Ｔ恤、情侣装”“纯棉短袖ｔ恤”“清加工”“100件起订”“工厂成立于2012年，历经10年发展，从最初的5个人发展到现在集设计、打版、印花、甲23公司，支持任意一种生产模式”等信息，并展示有生产车间、产品等照片，其中产品图册还标注有“环保棉ＰＯＬＯ定制”等信息；2.该乙24公司。3.上述短袖衬衫的商品页面显示该商品“30天内0件成交”。2023年2月7日，午公司诉至本院，主张前述实体权利。 诉讼期间，午公司提交了涉案公证书所封存的实物包裹一件。打开包裹，内有两件款式相同的浅蓝色短袖衬衫和两个透明塑料袋，塑料袋正面均印有“”标识(详见附件一)，浅蓝色短袖衬衫的领标位置及吊牌上均标注有“PRADA”字样，该短袖衬衫的左胸口位置印有“”标识(详见附件二)。午公司认为上述被控侵权标识及字样与第1260952号“”商标构成相同，与第20901614号“”商标构成相似。 另查明，午公司主张其为制止侵权支出的合理费用包括公证费2000元、律师费8000元、购买产品费185元及差旅费，但除了购买产品费外，午公司没有提供相应的代理合同及支付凭证，其亦没有向本院提交其他能够证明其实际经济损失或侵权人侵权所获利益的证据。 又查明，丙25公司系成立于2丁26公司，住所地位于广东省中山市××镇××路××号××幢××楼之2，法定代表人和唯一股东为黄某，经营范围为加工、生产、销售服装、服饰等。 本院认为,本案系涉外侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条关于“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”的规定，午公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。午公司为涉案第1260952号“”、第20901614号“”注册商标的权利人，上述商标处于法律有效保护期内,其享有的商标专用权应受法律保护。 戊27公司所生产、销售的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；……(七)已为有效公证文书所证明的事实。”首先，根据涉案《公证书》的记载，己28公司庚29公司所销售。其次，丙25公司、黄某未提交证据证明涉案侵权服装的进货来源，辛30公司页面标注有“环保棉POLO定制”内容，丙25公司的经营范围包括生产服装、服饰，壬31公司癸32公司的“工厂成立于2012年，历经10年发展，从最初的5个人发展到现在集设计、打版、印花、甲23公司”陈某，子33公司生产。 丑34公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第五十七条第一项至第三项规定：“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”本案中，寅35公司享有权利的注册商标经核准使用的商品属相同商品。结合“PRADA”品牌的知名度，丙25公司在其生产、销售的被控侵权服装上使用被控侵权标识“”“”及字样“PRADA”，极易使相关公众对商品的来卯36公司经授权的注册商标核定使用的商品有特定联系。丙25公司未经商标权人许可，在相同的商品上使用与涉案注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第二项的规定，其行为构成对涉案注册商标专用权的侵犯，午公司辰37公司立即停止侵害涉案商标专用权的行为，销毁库存侵权产品及标签，并作出经济赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于赔偿数额是否合理的问题。午公司巳38公司的侵权行为所受到的实际经济损失情况，午39公司因侵权行为而获利的具体数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人侵权行为的性质、经营规模、主观过错、侵权商品的价格、午公司为制止侵权的合理开支等因素，酌情判定本案赔偿数额为25000元(含合理维权费用开支)。未40公司主张的超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。 丑34公司是否刊登声明消除影响的问题。本案中，午公司申41公司刊登声明消除影响，酉42公司戌43公司的行为导致其名誉受损,亥44公司甲45公司为此所受到的损害，因此，未40公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于黄某的责任问题。丙25公司寅公司，乙46公司的唯一股东，根据《卯公司法》第六十三条：“寅公司丙47公司财产独立于股东自己的财产的，丁48公司债务承担连带责任。”戊49公司的财产进行举证，己50公司的上述债务承担连带清偿责任。 丙25公司、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项至第三项、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《卯公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定,判决如下: 一、戊公司应于本判庚51公司第1260952号“”、第20901614号“”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品及标签； 二、戊公司应于本判辛52公司经济损失(含合理维权费用开支)25000元； 三、壬53公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、癸54公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(丙公司已预交)，丙公司负担300元，戊公司、黄某共同负担2000元，于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，丙公司可在判决书送达之日起三十日内，戊公司、黄某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。 审判员　廖某 二〇二三年三月九日 书记员　戴某 何英楠 附件一：附件二： 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国公证法(2017修正) 第36条 卯公司法(2018修正) 第63条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 更多