、著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

、著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 宁波市海曙区人民法院 民事判决书 (2018浙02某某民初13525号 原告：宁某报报业集团（宁某报社），统一社会信用代码×××172。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：蒋某，该社社长。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。统一社会信用代码：×××25Ｃ。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏某。 原告宁某报报业集团（宁某报社）乙公司著作权侵权纠纷一案，于2018年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的10篇原告作品；2.被告在宁某报上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失14400元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某任审理。审理过程中，原告申某回第1项诉讼请求。本案于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁某报报业集团（宁某报社）委托诉讼代理人孙某，丙公司委托诉讼代理人夏某2庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为二、三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《代驾司机出事故，到底该谁来赔？》、《“只是门口那条河里已无荷花”》、《“物联网防盗”接连追回被盗电动车》、《宁海新生儿登记“一次也不用跑”》、《车俊为胡建江点赞》、《一发现苗头，就及时治理》、《鄞州引入垃圾分类第三方考评机制》、《擅自砍树要受罚》、《以高利率为诱饵非法吸收公众存款8000余万元》、《宁波女儿徐玲—曾在北大荒怒放的“芭蕾之花”》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁某报报业集团（宁某报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.涉案文章均系时事新闻，不属于著作权法上的作品。2.作者王思勤、王晓峰、王颖等与原告未建立劳动关系，涉案作者未与原告约定职务作品权属。作者王思勤、王颖将著作权授权至宁波晚报社而非原告，原告不享有涉案文章著作权。3.被告没有侵犯著作人身权，原告主张赔礼道歉无事实依据。4.部分涉案文章属新闻报道，独创性低，原告主张的经济损失赔偿金额过高。 裁判理由与结果 本院认为：一、关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案文章虽报道了一定事实，但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评析，具有独创性，属于著作权法上的作品。二、关于原告是否享有涉案作品著作权。原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。被告抗辩作者王思勤、王晓峰、王颖等作者与原告无劳动关系，经查，丁公司与原告系同一班子两块牌子，且上述作者实际亦在原告旗下报社工作。被告抗辩作者王思勤、王颖并未确认涉案作品著作权由原告享有，经查宁波晚报社不属于法人或其他组织，原告作为开办单位有权主张相应权利。综上，对被告上述抗辩意见均不予采纳。三、被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的义务，被告将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了原告的修改权。但被告的修改仅涉及文字标题，并未对原告作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对原告人身权益的实质侵害，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。四、赔偿金额如何确定。原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8589元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁某报报业集团（宁某报社）经济损失8589元（含合理费用）； 二、驳回原告宁某报报业集团（宁某报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告宁某报报业集团（宁某报社）负担50.50元，丙公司负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员　　刘　辉 二〇一八年十一月二十三日 代书记员　　胡某2 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第16条2款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条