甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市花都区人民法院 民事判决书 (2022)粤0112民初15252号 原告：甲公司，住所地武汉市江汉区某地远东花苑商铺3层A301室，统一社会信用代码×××12Ｎ。 法定代表人：王某某，该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被告：乙公司(系个体工商户)，经营场所广州市花都区某地之三十101房，统一社会信用代码：×××Ｊ7Ｂ。 经营者：叶伟。 丙公司丁公司(经营者：叶伟)侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周某与被告的经营者叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第4475396号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国专业美发市场知名的直营连锁品牌，经过连续多年投入大量资金进行推广和宣传，旗下“发源地”“发尊”“索丝”等知名品牌被广大消费者所熟知。孙万林先生在中国大陆依法持有以下商标的知识产权：第3350798号商标，戊公司、理发店等，有效期至2023年11月06日；第4475396号商标，己公司、理发店等，有效期至2028年08月27日；第6058366号商标，戊公司、理发店等，有效期至2030年03月20日；第7078054号商标，己公司、理发店等，有效期至2030年08月06日；第9153404号商标，己公司、理发店等，有效期至2030年03月06日。原告已与孙万林先生签订了《商标许可使用协议》，依法享有以上注册商标的专用权，有权在中国大陆地区使用上述所列商标并以自己名义进行维权。原告调查发现，被告未经许可，庚公司招牌、店内装潢等处使用与原告注册商标相同及近似的标识，易使相关公众对服务的来源产生误认，误认为被告提供的零售服务与原告具有特定的联系，误导消费者到其经营场所消费，获取不正当利益，构成对原告上述注册商标专用权的侵犯，给原告造成了巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。故原告诉至贵院，提出如上诉请，恳请判如所请。 被告答辩意见如下：一、被告使用“发源地”词语并非用于识别服务来源，不会导致消费者对服务来源的混淆。商标法中所称的商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品、服务来源的行为。如果使用行为虽然使用了商标中的文字或图形，但并非用其指示商品或服务的特定来源，而是对商品或服务本身进行描述，且不会造成消费者对于商品或服务来源的混淆，则是正当性使用，商标，专用权人无权禁止该种使用行为。商标的描述性使用是指商标的内容或含义描述了该商标指定使用商品的内容，或者该商品的成分、性质、用途、功能、特点、质量、重量、数量或其他特点。商标合理使用应当具备以下构成要件:(一)使用出于善意；(二)不是作为商标使用；(三)使用只是为了说明或者描述自己的商品或者服务；(四)使用不会造成相关公众的混淆、误认。1、本案中，被告一直标榜的是“华赢美业”商标，在被告门店名称为“华赢美业”，而且“华赢美业”是在显著的位置。辛公司，所有显示其为华赢美业的“壬公司”，表示该店为华赢美业的发源地、即“发端﹑起源的意思”。虽然原告享有“发源地”的商标权益，但是不能排除“发源地”该汉语词语的通常含义使用。被告仅是将发源地这样词语作为一般词语使用，并非作为商标使用，并未发挥识别商品和服务来源的作用，不会造成消费者混淆和误认。原告的商标权益不能无限扩大，不能因为注册了“发源地”商标，就禁止任何人使用“发源地”这个词语，否者导致了文字使用的垄断，丧失汉字原本的功能。2、消费者来被告处消费和接受服务，是冲着“华赢美业”以及服务质量而来的，并非冲着“发源地而来”。从原告提供的证据看，原告主要使用的是“发尊”癸公司名字，而且主要是在武汉使用，其“发尊”以及“发源地”商标并不在本地形成行业影响，消费者基本上不认识“发源地”，来被告处接受服务根本不会联想到与原告有关联，不会造成消费者混淆。而且从行业特点来看，消费者来店理发一般是信赖服务质量，子公司名字。二、被告作为一家小型的理发店，不可能在完全知晓和查询所有的词语文字是否已经注册为商标，而且被告的“发源地”丑公司，也无行业影响，被告并无傍原告之商标，寅公司是“华赢美业”并作为店名显著使用，已经尽了合理的注意义务。三、被告在收到本案起诉材料后，始知“发源地”商标，卯公司名字中“发源地”文字拆除，已不具有侵权行为。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院予以审查核实，结合当事人陈某，查明事实如下： 第4475396号“”注册商标的注册人是孙万林，核定使用服务类别为国际分类第44类，包括理发店；美容院；公共卫生浴等，注册日期为2008年8月28日，有效期至2028年8月27日。原告据“ICD中国2021年度品质沙龙星级认证品牌”“ICD中国2020年度最佳沙龙”“行睿榜百强沙龙”等证书，主张其涉案商标具有知名度。 2022年4月19日，孙万林出具《商标许可授权书》，授权原告使用第4475396号等注册商标，许可方式为普通许可，授权方式为特别授权，原告作为被授权方，对中国大陆区域内发生的任何侵害孙万林知识产权及构成不正当竞争的行为，有权以原告自己的名义采取提起民事诉讼等维权措施，授权期限自2012年3月7日至2025年12月31日。 原告提交的取证时间为2022年3月20日的《公证书》辰公司消费、现场环境拍摄的照片显示：在门牌记载在位于广州市花都区某地6-30号有一间名叫“华赢美业发源地”的理发店，招牌为“华赢美业发源地”，该店铺门口招牌、收银台背景墙、微信收款码上均有“华赢美业发源地”文字。庭审中，巳公司门口招牌、收银台背景墙、微信收款码等处使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，被告对此予以确认，但认为其显著使用“华赢美业”，着重点并非“发源地”，表示意思为“华赢美业”的发源地。 另查，午公司，注册于2019年4月4日，经营范围：理发服务、美容服务、美甲服务，经营者为叶伟。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案中，孙万林是第4475396号注册商标的权利人，该注册商标处于有效保护期内，依法享有商标专用权，原告经授权有权以自己的名义提起本诉。 根据原告提交的《公证书》及被告庭审陈某，未公司系被告经营的事实。申公司招牌中使用的“发源地”标识，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。酉公司为理发店，与原告权利商标核定使用的“理发店”构成同一种服务。经比对，被诉侵权的“发源地”标识与原告第4475396号商标，文字、读音、含义均相同，构成商标相同。因此，被告未经许可在同一种服务上使用与原告商标相同的标识，容易使相关公众对戌公司与原告存在联系，侵犯了原告第4475396号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 本案中，原告主张经济损失由本院酌定，综合考虑原告涉案商标知名度、被告的侵权情节、主观过错、经营规模、侵权区域、期间、被告经营理发行业的利润率以及原告为制止侵权行为采取公证取证和事实委托律师出庭等因素，酌定被告因商标侵权行为赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决发生法律效力之日起十日起亥公司第4475396号“”注册商标专用权的行为； 二、丁公司于本判决发生法律效力之日甲23公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、乙24公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，丙公司负担325元，丁公司负担200元(原告已预缴案件受理费，被告负担部分在履行生效判决义务时迳付200元给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意；被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期内书面向本院提出，未提出的，视为同意。 审判员 刘 兵 二〇二二年十一月二十五日 书记员 毕某 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多