甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案（(2010)高行终字第761号）

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2010)高行终字第761号 审理法官： 李某 潘伟 戴某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2010.07.23 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 无效 行政判决 第三人 关某 维持原判 发回重审 相关企业：阿里巴巴（中国）丙公司 // 甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2010)高行终字第761号 上诉人（原审原告）甲公司。 法定代表人彭某，董某。 委托代理人曾某。 委托代理人李某2。 被上诉人（原审被告）乙公司政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某，主任。 委托代理人马某，乙公司政管理总局商标评审委员会工作人员。 原审第三人阿里巴巴（中国）丙公司。 法定代表人马某2，董某。 委托代理人马某3，某律师事务所律师。 委托代理人师丽。某律师事务所律师助理。 丁公司（戊公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第2141号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 针对阿里巴巴（中国）丙公司（简称阿里巴巴公司）己公司在第42类服务上注册的第773489号“旺旺”商标（简称复审商标）提出的三年不使用的撤销申请，乙公司政管理总局商标局（简称商标局）作出撤销复审商标在第4220类的计算机出租等服务上的注册的决定，庚公司不服，乙公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2009年4月13日，商标评审委员会作出商评字（2009）第9057号《关于第773489号“旺旺”商标撤销复审决定书》（简称第9057号决定），维持商标局的决定，第773489号“旺旺”商标在第42类计算机出租、计算机程序编制、计算机软件设计、计算机硬件咨询、计算机数据库存取时间租赁、计算机软件出租服务上的注册，予以撤销。庚公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案的争议焦点问题是复审商标于2004年2月13日至2007年2月12日期间是否在第42类的“计算机出租、计算机程序编制”等服务上进行了商业使用。庚公司提供的商标继续有效的裁定书涉及的是复审商标在2003年8月14日至2006年8月13日期间有商业使用，与本案事实无关联。而其他证据中涉及的内容与复审商标核定使用的第4220类服务项目无关联，不能作为认定复审商标在本案的争议期限内有商业使用。医院提供的医疗服务，不是提供计算机服务的机构，所以医药费发票和医院照片与复审商标核定使用的计算机出租、计算机程序编制、计算机硬件咨询等服务项目缺乏关某，不能证明复审商标在2004年2月13日至2007年2月12日期间在复审服务上进行了有效的商业使用。 阿里巴巴公司有权针对注册商标是否存在三年停止使用提出撤销申请。而且，庚公司没有向商标局和商标评审委员会提交有关阿里巴巴公司申请撤销复审申请具有恶意的证据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持第9057号决定。 庚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实，判决撤销第9057号决定并判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，维持复审商标有效的裁定书涉及复审商标在2003年8月14日至2006年8月13日期间的商业使用，包含了本案的三年期间，应视为有效证据。复辛公司（简称旺旺医院）壬公司，由于医院的经营涉及的领域较多，如官方网站运营、计算机程序编制、计算机软件设计等，因此存在直接关联，可以证明复审商标在核定服务上有效使用。此外，上诉人癸公司，经营规模大，复审商标是集团的主商标，所有集团涵盖的经营范围都必然存在复审商标的使用。2、阿里巴巴公司对复审商标的撤销，系恶意撤销，有继续其侵权行为的目的。 商标评审委员会、阿里巴巴公司服从一审判决。 本院经审理查明： 1993年8月24日，子公司（丑公司）向商标局申请注册中文“旺旺”商标（即复审商标，见附图），1994年12月7日经核准注册，商标注册号为第773489号，核定使用在第4201-4225、4227类个人保镖、寅公司、医院、美容院、疗养院、咖啡馆、理发店、计算机出租等服务上，卯公司，经续展，其专用期限至2014年12月6日止。 复审商标（略） 2007年2月13日，阿里巴巴公司以复审商标连续三年停止使用为由，向商标局提出撤销复审商标在“计算机出租、计算机程序编制、计算机软件设计、计算机硬件咨询、计算机数据库存取时间租赁、计算机软件出租” 服务上的注册申请。2007年7月11日，商标局作出撤200700303号《关于第773489号“旺旺”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤200700303号决定），决定：撤销复审商标在第42类“计算机出租、计算机程序编制、计算机软件设计、计算机硬件咨询、计算机数据库存取时间租赁、计算机软件出租”服务项目上的注册。其主要理由为：辰公司提交的商标使用证据无效，不能证明复审商标在第42类的服务上在2004年2月13日至2007年2月12日期间进行了使用。 辰公司不服，于2007年7月25日向商标评审委员会申请复审，其理由是：辰公司在复审服务上真实使用了复审商标，其提交的使用证据真实有效，符合法定要求。阿里巴巴公司申请撤销复审商标有恶意。其向商标评审委员会提交了如下证据： 1、商标局于2007年7月9日作出的撤200601605号《关于第773489号“旺旺”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤200601605号决定），决定：第773489号“旺旺”注册商标继续有效。该决定系商标局针对阿里巴巴公司以连续三年停止使用为由，巳公司在第42类的“医院”等服务上注册的第773489号“旺旺”商标提出的撤销注册申请而作出的，其主要理由为：辰公司提交的商标使用证据有效，可以证明第773489号“旺旺”注册商标在2003年8月14日至2006年8月13日期间进行了使用。该决定已生效； 2、旺旺医院成立的证明及公证书； 3、旺旺医院的营业执照与缴税凭证及公证书； 4、辰公司与旺旺医院于2005年7月19日签订的商标使用许可合同； 5、午公司于2005年3月16日签订的热水炉销售合同与增值税发票及公证书、旺旺医院的医药费发票及外观照片，其上有旺旺医院的字号，没有体现与复审商标核定使用的服务有关。 2008年7月28日，经商标局核准，庚公司受让复审商标。 2009年4月13日，商标评审委员会作出第9057号决定，认定：庚公司提交的证据不能证明复审商标在2004年2月13日至2007年2月12日期间进行了有效的商业使用。庚公司未提交证据证明阿里巴巴公司申请撤销复审商标系出于继续侵权的恶意目的，且该理由并非复审商标不使用的正当理由。商标评审委员会依据《商标法》第四十九条的规定，决定：维持商标局的决定，第773489号“旺旺”商标在第42类计算机出租、计算机程序编制、计算机软件设计、计算机硬件咨询、计算机数据库存取时间租赁、计算机软件出租服务上的注册，予以撤销。 另查明，庚公司不能说明撤200601605号决定所依据的证据。 以上事实有复审商标档案、复审申请书、撤200601605号决定、旺旺医院的证明及公证书、旺旺医院的营业执照与缴税凭证及公证书、商标使用许可合同、热水炉销售合同与增值税发票及公证书、旺旺医院的医药费发票及外观照片、撤200700303号决定、第9057号决定及当事人陈某等证据在案佐证。。 本院认为：本案争议的焦点问题是复审商标在2004年2月13日至2007年2月12日期间是否在第42类的“计算机出租、计算机程序编制”等服务上进行了商业使用。对此，庚公司应提交证据予以证明。 撤200601605号决定涉及的是复审商标在2003年8月14日至2006年8月13日期间有商业使用，决定中系针对复审商标的第42类“医院”等服务，未公司主张该决定是对复审商标在第42类所有服务项目上的注册予以维持，但是，该决定作出时间在本案撤200700303号决定之前，庚公司不能说明撤200601605号决定所依据的证据，故对本案并无效力，申公司提交的证据是否足以证明复审商标在涉案三年期间内在“计算机出租、计算机程序编制”等服务上进行了商业性使用。一审法院对撤200601605号决定不予采信正确。庚公司主张旺旺医院的经营涉及的领域较多，如官方网站运营、计算机程序编制、计算机软件设计等都必不可少，因此应认定复审商标在核定使用服务上进行了有效使用，但是，庚公司提交的旺旺医院的证明及公证书、旺旺医院的营业执照与缴税凭证及公证书、商标使用许可合同、热水炉销售合同与增值税发票及公证书、旺旺医院的医药费发票等证据中涉及的服务在目的、内容、服务场所等方面均与复审商标核定使用的“计算机出租、计算机程序编制”等服务项目不同，不属于相同或者类似服务，不能证明复审商标在第42类“计算机出租、计算机程序编制”等相关服务上在2004年2月13日至2007年2月12日期限内进行了商业使用，一审法院对此认定正确，庚公司的此项主张不能成立，本院不予支持。庚公司主张其癸公司，经营规模大，复审商标是集团的主商标，所有集团涵盖的经营范围都必然存在复审商标的使用，酉公司对此并未提交证据予以证明，本院对其此项上诉主张不予支持。此外，根据《商标法》第四十四条第（四）项、《商标法实施条例》第三十九条第二款的规定，对于注册商标连续三年停止使用的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标。所以，阿里巴巴公司有权以三年停止使用为由提出撤销申请。庚公司没有提交证据证明阿里巴巴公司申请撤销复审商标具有恶意，因此，戌公司的此项上诉主张亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各人民币一百元，亥公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李某 代理审判员　　潘　伟 代理审判员　　戴某 二〇一〇 年 七 月 二十三 日 书　记　员　　李　静 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国商标法实施条例 第39条2款 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法 第61条1款1项