某某传媒（武汉）甲公司与邱某华侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某某传媒（武汉）甲公司与邱某华侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 湖北省武汉市江汉区人民法院 民事判决书 (2024)鄂0103知民初363号 辛公司：某某传媒(武汉)甲公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 壬公司：邱某华。 委托诉讼代理人：邱某。 辛公司某某传媒(武汉)甲公司(以下简称辛公司)诉壬公司邱某华(以下简称壬公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛公司委托诉讼代理人程某，壬公司委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公司向本院提出诉讼请求：1、判令壬公司立即停止侵犯辛公司著作权，下架“【古风城市城楼古塔】”(登记号：【甘作登字-2023-Ｆ-00037228】)侵权作品；2、判令壬公司赔偿辛公司经济损失人民币8000元，以及为制止壬公司侵权行为所支付的维权合理开支2000元，共计10000元；3、判令壬公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辛公司发现，壬公司未经许可，在某某网络店铺上使用并有偿提供给他人使用案涉美术作品(店铺名：精品素材ｗ；掌柜名：ｑｉｕｑｉｕｎａ724；订单编号349515129925697某某)。2023年9月7日，经辛公司申某，联合信任时间戳服务中心通过“权利卫士”移动客户端录屏取证，对壬公司的侵权行为予以认证，并签发ＴＳＡ-04-【统一社会信用代码已隐去】号《可信时间戳认证证书》。辛公司对案涉美术作品享有著作权，辛公司认为，壬公司未经许可，擅自使用并有偿提供给他人使用涉案作品的行为严重侵犯了辛公司对案涉作品享有的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权等著作权财产权，给辛公司造成了重大经济损失。辛公司为维护自身合法权益，故诉至本院。 壬公司答辩称：1、不知道侵权，被控侵权图片是在百度上搜索的图片；2、辛公司诉请的金额太高，很不合理，且没有相应证据证实因此遭受的损失；3、乙公司并未实际经营；4、辛公司动机不纯，存在批量诉讼的情形。 经审理查明，2019年3月2日，案外人王某玉首次在千库网平台发布了案涉作品，丙公司签订的《版权归属协议》约定，案丁公司。20戊公司己公司签订《版权转让协议》约定，将案涉庚公司。2023年7月4日，辛公司签订《版权买断协议》约定，将案涉作品著作财产权转让给辛公司。2023年8月22日，经甘肃省版权局审核，辛公司取得了登记号为甘作登字-2023-Ｆ-00037228的《作品登记证书》，证书上载明作品／制品名称为古风城市城楼古塔，作者为王某玉，著作权人为辛公司，作品类型为美术作品。2023年8月7日，辛公司通过联合信任时间戳服务中心进行取证，并取得《可信时间戳认证证书》证实，某某店铺“精品素材Ｗ”中销售的产品及宣传页上使用了辛公司享有著作权的上述作品。某某店铺认证信息显示“精品素材Ｗ”为本案壬公司。庭审中，辛公司申某2回第一项诉讼请求，并主张依照《中华人民共和国著作权法》第五十四条第二款确定本案赔偿金额。 本案中，辛公司在知悉壬公司使用了案涉作品后并未向壬公司告知，案涉商品中除使用案涉作品外还使用了其他图片作品。 上述事实，有双方当事人陈某、《作品登记证书》、首发截图、可信时间戳认证证书、淘宝网订单截图、淘宝网商家主体披露短信等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，辛公司提交了作品首发截图、《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定辛公司系案涉美术作品的著作权人。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，壬公司中使用了与案涉美术作品相同的图片，其行为侵犯了辛公司对案涉美术作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。辛公司当庭撤回要求壬公司停止侵权的诉求请求，本院予以准许。 关于损失赔偿数额，辛公司未举证证明其因侵权行为受到的实际损失，辛公司主张依照著作权法第五十四条第二款确定本案赔偿数额，综合考虑案涉作品的类型、知名度、独创性程度等内容，本案不宜按照上述法律规定的标准确定侵权赔偿数额；加之本案壬公司被提起批量诉讼，综合以上及本案辛公司代理人出庭等合理开支因素，本院确定壬公司赔偿辛公司经济损失及维权合理开支共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 一、壬公司邱某华于本判决生效后十日内赔偿辛公司某某传媒(武汉)甲公司经济损失及维权合理费用共计人民币300元； 二、驳回辛公司某某传媒(武汉)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币25元，由壬公司邱某华负担(该款辛公司某某传媒(武汉)甲公司已预缴，本院予以退回，壬公司邱某华于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院强制执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，享有权利的当事人在法律规定的期限内申某执行后，人民法院将依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施，并可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 靖 二〇二四年六月七日 书记员 潜焱义 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 更多