某某传媒（武汉）甲公司与吴某菊侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某某传媒（武汉）甲公司与吴某菊侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 江西省上饶市广信区人民法院 民事判决书 (2025)赣1104民初655号 原告：某某传媒(武汉)甲公司，住所地武昌区。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：钱某，某律师事务所律师。 被告：吴某菊。 原告某某传媒(武汉)甲公司与被告吴某菊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某传媒(武汉)甲公司的委托诉讼代理人钱某2庭参加诉讼，被告吴某菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某传媒(武汉)甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6500元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支3500元，共计1万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，被告未经许可，在某某网络店铺上使用并有偿提供给他人使用案涉美术作品(店铺名：桔子某某；掌柜名：ｔｂ60539某某；订单编号275170680382919某某)。2022年07月11日，经原告申某，联合信任时间戳服务中心通过“权利卫士”移动客户端录屏取证，对被告的侵权行为予以认证，并签发ＴＳＡ-04-【账号已隐去】《可信时间戳认证证书》。原告对案涉美术作品享有著作权，原告认为，被告未经许可，擅自使用并有偿提供给他人使用涉案作品“【中国风国潮敦煌飞天反弹琵琶仙女美女插画】”(登记号：【沪作登字-2022-Ｆ-02401308】)的行为严重侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权等著作权财产权，给原告造成了重大经济损失。特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1.版权转让协议、转账凭证、发票；证明：经包图网转让，原告依法取得案涉美术作品的著作权财产权，全权享有包括全球范围内的使用权及收益权及处分权。2.作品登记证书；证明：经包图网转让，原告依法取得案涉美术作品的著作权财产权，全权享有包括全球范围内的使用权及收益权及处分权。3.作品首次发表时间戳证书及截图；证明：经包图网转让，原告依法取得案涉美术作品的著作权财产权，全权享有包括全球范围内的使用权及收益权及处分权。4.侵权证据(证书＋截图)；证明：被告未经许可，在网络平台使用并以有偿方式授权他人使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的合法权益。5.被告信息披露；证明：被告系本案适格主体。 被告吴某菊提交书面的答辩意见辩称，一、原告不能证明为“古风城市城楼古塔”的版权所有人。原告提供对涉案作品享有版权的证据是2023乙公司《版权买断协议》。《著作权》及相关法规中明确规定著作权自作品完成日自动生成，是否构成著作权法意义上的作品，需要判定智力成果是否具有独创性。原告也未提供作者原创证明，未提供作者创作底稿源图(步骤图原件)，也没有提供和作者签署著作权转让合同。丙公司的版权买断协议合同不能认定版权的依据。原告时间戳取证时间2023年08月07日来证明该涉案作品时间首个订单时间2021年8月28日，若时间戳取证时间是2019年03月02日才能证明涉案作品在已经在千库网。时间戳取证是在千库图的管理后台，不是官方的第三方后台取证，千库网作为利益方，在自己服务器后台可篡改数据。因此原告没有实质证据证明该涉案首次发表作品时间是2019年03月02日。二、原告没有证明被告对原告造成具体影响。关于原告诉讼请求“被告向某赔偿经济损失6500元，以及为支付案件维权开支3500元”。原告没有具体指明出被告对原告造成的经济影响是如何计算的，也没有提供维权开支3500元的发票和对应的银行转账流水。三、原告夸大经济损失，与事实不符。关于原告起诉状中事实理由“严重侵害了原告对案涉美术作品的信息网络传播权、发行权以及获取报权等著作权财产权，给原告造成重大经济损失”，被告认为原告夸大经济损失，与事实不符。原告没有具体指明出被告对原告造成的经济影响是如何计算的，被告涉案作品从发布时间开始，以及首个订单2021年8月28日至该素材下架，总销量32个(含原告购买1个)，销售单价4.5元，销售总金额144元(丁公司买家购买会员后，买家素材是免费获取，该素材销售总金额144元并不是被告都能获得利益)。这个素材是多张图的合集(含1张涉案作品)。请问32个销量(其中1个是原告购买)销售总金额144元，怎么给造成重大经济损失？原告涉案素材来源并不是包图网和原告相关的，某甲店购买。四、原告借侵害作品信息网络传播权名义，向商家索取高价费用，商业化特征明显。某某传媒(武汉)甲公司成立于2022年06月21日，戊公司注册时间都晚于被告涉案作品发布时间2021年09月03日。该公司法律诉讼数据660件(有些法律诉讼数据没有更新上去)，参保人数1人，司法案件案由大部分是侵害作品信息网络传播权纠纷向被告索取高价费用，商业化特征明显。目前素材网站给到创作者费用30元-300元左右一幅作品价格。某某公司借着侵害作品信息网络传播的名义，对市场上早已经广泛流行的作品偷偷在近1-2年时间内作品登记，再恶意起诉向小商家索取高额的赔偿费用来谋取利益，己公司是近1-2年成立。现在全国各地对法院于这种案件判决有不支持和支持，例如：(2024)粤0192民初5585号民事判决书驳回原告某某(秦皇岛)庚公司的全部诉讼请求，案件受理费10元，由原告某某(秦皇岛)庚公司负担。若法院认可原告享有作品版权，判决的金额大部分在500元及以下。例如(2023)湘0104民初15876号，辛公司起诉2幅图，最后判决金额500元。希望法院能维护美术作品市场良好健康的发展，某某美术作品不要成为公司企业借以侵害作品信息网络传播的名义谋取利益的工具。综上所述，原告无法证明其对涉案作品享有版权，也无法证明被告对原告造成的具体影响。因此，被告请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告的全部诉讼请求。 为证明其主张，壬公司后台截图打印件作为证据。 一、原告主张保护作品的权属情况 1．作品名称：古风城市城楼古塔。 2．作品类型：美术作品。 3．发表情况：2019年3月2日通过千库网网站发表。 4．有无著作权登记证书：甘某登字-2023-Ｆ-00037228。登记日期2023年8月22日，登记的作者为王某玉，著作权人为某某传媒(武汉)甲公司，创作完成及首次发表时间为2019年3月2日。 5．权利来源：转让取得。2023年7月4日，原告某某传媒(武汉)甲公司癸公司就上述作品签订了《版权买断协议》，约定，将案涉作品著作财产权转让给原告，价款为4000元。同日，原告某某传媒(武汉)甲公司有转账支付3笔各4000元的记录。2023年7月4日，癸公司向某出具金额为4000元的发票一张。 二、侵权行为 1．涉侵权载体：某乙店铺“桔子设计”；侵权链接商品名称“中国传统古典国潮城市地标……”，原告取证购买支付4.5元，店铺客服发送百度网盘链接后。 2．取证方式：可信时间戳认证证书，取证时间为2023年9月1日，证书号为TSA-04-【账号已隐去】。 3．比对结果：侵权图片与原告涉案美术作品相同。 4．侵犯的权利类型：信息网络传播权。 以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，案涉图画体现了创作者在构图、颜色搭配、布局等方面的独创性表达，具有审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告举示了版权买断协议、作品登记证书、发表记录等证据，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案作品的著作权人，依法享有著作权。被告辩称原告系商业维权，本院认为，原告经受让取得涉案作品著作权，对侵权行为提起诉讼是权利人行使权利的行为，不违反法律规定，权利人提起诉讼的时间和方式不影响对原告是否享有权利、被告是否构成侵权的认定。本案中，被告未经权利人许可，在某某经营的网络店铺售卖，并且通过发送网盘链接的方式向购买者提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条第一款、第五十三条第(一)项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告并未举示证据证明权利人的实际损失、侵权人的违法所得或涉案作品的权利使用费标准，故本院综合考虑：1.原告主张的作品系美术作品，具有一定艺术价值、审美意义和经济价值；2.被告以盈利为目的，通过提供网盘链接的方式向购买者提供涉案作品；3.涉案链接素材包含多幅图片单价较低，侵权获利不高；4.原告为维权进行取证并委派律师出庭，必然支出相应的取证费和律师费等合理费用。酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第十条第一款第(十二)项、第十一条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告吴某菊于本判决生效之日起十日内向某某某传媒(武汉)甲公司赔偿(包含制止侵权行为合理开支在内)经济损失500元； 二、驳回原告某某传媒(武汉)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行农业银行江西省上饶市饶东支行，账号3601某某)；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案申某执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申某执行权利。 审判员 李 妍 二〇二五年四月十一日 书记员 程某 交纳执行款、诉讼费的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院(开户行上饶银行广信灵山支行，账号20570311某某-4，户名上饶市广信区人民法院)。并附言(2025)赣1104民初655号自动履行款。 判决生效之日起七日内，请按照裁判文书确定的诉讼费承担金额将款项交本院(开户行上饶银行广信灵山支行，账号20570311某某-1，户名上饶市广信区人民法院)。并附言(2025)赣1104民初655号诉讼费。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 更多