广东省高级人民法院发布互联网领域反不正当竞争和反垄断十大案例之九：甲公司乙公司不正当竞争纠纷案——直播行业同业竞争主体商业诋毁的司法认定

广东省高级人民法院发布互联网领域反不正当竞争和反垄断十大案例之九：甲公司乙公司不正当竞争纠纷案 ——直播行业同业竞争主体商业诋毁的司法认定 【基本案情】 甲公司丙公司共同确认，双方均是国内网络直播领域最主要的两家竞争对手。2018年6月27日，暨南大学传播大数据实验室发布了《网络“黑公关”研究报告》，报告中记载斗鱼直播平台遭到了网络“黑公关”攻击，同时斗鱼直播平台指称幕后推手为虎牙直播平台。甲公司随即向暨南大学提出投诉，暨南大学接到投诉后，将报告中“指称的幕后推手”一栏中的“虎牙”改为“不明”，并发布了澄清公告。丙公司2018年8月3日在其微博以图片形式片段性援引暨南大学更正前的研究报告；2018年8月4日，发布微博称上述更正为“诡异的变动”；2018年8月4日，丙公司微信公众号发布文章，称虎牙直播平台利用“黑公关”攻击斗鱼直播平台。甲公司认为，丙公司上述行为已经构成商业诋毁的不正当竞争行为，遂诉至法院。 【裁判结果】 广州南沙法院生效判决认为：甲公司丙公司共同确认双方是反不正当竞争法所规定的存在竞争关系的经营者。丙公司在其微博账号、微信公众号发布内容、文章传播虚假信息或误导性信息的行为，丁公司的负面评价，损害其商业信誉、商品声誉，已经构成反不正当竞争法第十一条所规定的商业诋毁行为，戊公司己公司损失。 【典型意义】 本案为国内网络直播行业领域巨头间的不正当竞争纠纷案件，对规制新兴业态不正当竞争行为，推动营造诚实守信的市场竞争秩序，优化创新环境和营商环境具有良好的引导和示范意义。市场经济鼓励竞争，竞争要有规则。良好的商业信誉对创新类企业的发展具有重要意义。庚公司的不正当竞争行为予以制止，对营造公平有序的竞争环境、良好的创新创业环境起到积极的示范作用。 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订) 第11条