甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事一审民事判决书 广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 (2022)粤1971民初4530号 原告：甲公司，住所地广东省东莞市某地天安数码城2栋1单元1102室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省东莞市某地201房，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：郑某2。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：郑某2。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：郑某。 丙公司丁公司、郑某2、郑某商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、杨某，戊公司、郑某2的委托诉讼代理人即被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、己公司、被告郑某立即停止对原告商业信誉的侵权行为；二、己公司、被告郑某立即删除在被告郑某微信朋友圈发布的侵犯原告商业信誉的全部内容；三、己公司、被告郑某向原告支付侵权赔偿金20万元、律师费18000元、公证费840元，共计218840元，被告郑某2承担连带赔偿责任；四、己公司、被告郑某向原告赔礼道歉,以消除不良影响；以“郑钢丨5i管家家政”的名义在微信朋友圈上刊登两次致歉声明，声明的内容须经过法院审查，两次声明刊登的期限相隔15天以上，每次刊登的时间不少于三天；五、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系一家于202庚公司，注册经营范围为：技术转让、技术咨询、技术开发；家政服务；清洁服务；室内空气治理；管道疏通；室内装饰工程施工；保洁服务；害虫防治；石材护理；防水补漏工程施工；建筑物清洁服务；停车场服务；家用电器维修等。戊公司系一家于2021年2月2辛公司注册经营范围包括家政服务；清洁服务；室内空气治理；管道疏通；室内装饰工程施工；保洁服务；消杀服务；害虫防治；石材护理；防水补漏。被告郑某2与被告郑某系兄弟关系，共壬公司。原告与三被告之间存在同业竞争关系。经原告调查发现，2021年10月26日13时2分，被告郑某在其微信(微信名为“郑钢丨5ｉ管家家政”、微信号为×××60)上发表朋友圈声明，内容如下：癸公司子公司“丑公司”无关，有购买他们服务朋友，请尽快使用用完。我公司不主推年卡或者大额付款，走的是比较健康稳当月卡，谢谢大家一直以来的支持！2021年10月31日16时51分，被告郑某在上述微信中发表朋友圈，内容如下：寅公司丑公司卯公司，一直被“辰公司模仿”，巳公司法人和黄Ｘ木鬼都是垃圾，现在的法人是大朗某不知名的小学学校校长，公司还有四个联合创始人被挤兑走，是家政行业的搅屎棍，他们现在做活动399元4次，午公司，每卖一个单要亏两百多，家里真有矿么。戊公司、被告郑某实施的上述行为，已经构成侵权，严某犯原告的合法权益，对原告商业信誉造成极大损害，导致原告重大经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，戊公司、被告郑某的行为构成商业诋毁，依法应当承担侵权责任。另查，被告郑某3司的唯一股东，申某酉公司财产独立于股东自己的财产的，戌公司债务承担连带责任。故被告郑某2依亥公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 三被告共同辩称，戊公司成立于2021年2月24日，甲23公司。乙24公司名称、股东、法定代表人等工商登记项目频繁变更。被告郑某在微信朋友圈发表的声明，丙25公司不发行此类产品，并无侵害任何人的权益。丁26公司名称及任何人的真实姓名，故原告主张被告构成商业诋毁不成立，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 原告戊27公司，经营范围包括技术转让、技术咨询、技术开发；家政服务；清洁服务；室内空气治理；管道疏通；保洁服务等。 戊公司成立己28公司，经营范围包括家政服务；清洁服务；室内空气治理；管道疏通；保洁服务等。 被告郑某429公司的销售经理，与被告郑某2是兄弟关系。 2021年10月31日，被告郑某在其微信朋友圈中发布如下内容“寅公司丑公司卯公司，一直被‘辰公司模仿’，巳公司法人和黄X木鬼都是垃圾，现在的法人是大朗某不知名的小学学校校长，公司还有四个联合创始人被挤兑走，是家政行业的搅屎棍，他们现在做活动399元4次，午公司，每卖一个单要亏两百多，家里真有矿么？”。并附有两张小程序宣传页面的图样。其中辛30公司的宣传图样，一张是原告的宣传图样。 原告对被告郑某发布的上述微信朋友圈的内容进行了公证取证，主张该内容中“辰公司”壬31公司名称仅有一字之差，指向的就是原告；“黄X木鬼”指向为原告的法定代表人黄某。被告在发布的微信朋友圈内容中，写明原告的法定代表人是垃圾，原告是家政行业的搅屎棍，构成商业诋毁。另，原告主张被告郑某的行癸32公司，是职务行为；同时又主张被告郑某533公司构成共同侵权；因被告郑某634公司的唯一股东，寅35公司的债务承担连带责任。 被告郑某表示不存在“黄X木鬼”这个人，“辰公司”也不是原告，只是顺便写的，发布朋友圈的行为是被告郑某的个人行为，使用的也是个人的微信账号，发布的内容没有诋毁原告。 另，原告主张为本案支出的合理维权费用包括律师费18000元、公证费840元，并提供民事代理合同、律师费及公证费发票为凭。 本院认为，本案系商业诋毁纠纷。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商业诋毁行为的构成要件包括主体、行为和损害结果。即主体是经营者与竞争对手，行为是编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害结果为损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 本案中，结合被告郑某发布的文章的整体内容及附图内容，可认定内容的指向为原告。卯36公司的主要经营范围均为家政服务，相互之间存在同业竞争关系，符合商业诋毁纠纷构成要件中对主体资格的要求。 根据被告郑某发布的内容，辰37公司的经营、服务等具体事实，其使用贬低性词语直接对原告及其法定代表人进行评论，从日常生活的行为标准来看确实不当，但在不正当竞争领域，应严格按照法定的构成要件进行衡量。被告郑某对原告及其法定代表人进行的贬低性评论，确实有损原告及其法定代表人的名誉，但该内容仅发布在被告郑某个人的朋友圈内，其内容并未涉及到原告的经营、服务等事实信息，被告的该发布方式及内容不足以误导公众对原告的认识或对原告的服务产生不信任等的商誉损害。故本院认定被告的行为不构成商业诋毁，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 巳38公司的全部诉讼请求。 案件受理费2291.3元，已由原告预交，由原告负担。 如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　许某 二〇二二年五月六日 书记员　卢某 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条