鲁某服务合同纠纷二审民事判决书

鲁某服务合同纠纷二审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2019)豫01民终14087号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甲公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。 法定代表人：刘某，职务总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：段某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：连武周，某律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。 原审被告：刘某。 乙公司（以下简称乙公司）因与被上诉人鲁某、段某，原审被告刘某服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人鲁某和段某的共同委托诉讼代理人连武周到庭参加诉讼。原审被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2624号判决第一项、第二项。二、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人于2014年11月19日签订的《协议书》的内容仅系由反诉人帮助其在新疆地区开展农作物新品种试验示范工作，丁公司的资格手续在河南合法。提供的品种审定证书证明该批棉花品种在河南适宜种植，根据经验该批品种在新疆也应该适宜种植（若该批品种没有在河南审定，则被上诉人无法通过试验示范途径获得新疆的合法备案手续），被上诉人根据河南的品种审定证书，通过参考学习并结合新疆当地实际情况开展试验示范，并由被上诉人在新疆地区开展品种备案等合规手续，为该批品种在新疆开展相关种子培育经营工作创造条件，双方形成的是一种植物品种权为核心的服务法律关系而非出租、出借、转让等法律关系。（2）上诉人作为提供服务一方，在《协议书》签订当日就已经将合同约定的资质资料交给被上诉人鲁某并出具缴纳费用收据，被上诉人承诺打款至上诉人账户，原来上诉人收到短信通知，误以为被上诉人已经打款，最近经反复查询，被上诉人并没有打款。上诉人已经完全履行合同约定的义务。相反，被上诉人在合同签订后恶意违反合同约定，拒不向某人支付每年的合作费用导致争议的产生，并给上诉人造成相应的经济等损失。因此，上诉人与被上诉人之间系服务合同法律关系的事实无疑，被上诉人拒不履行合同义务，给上诉人造成经济等损失，应当承担相应的法律责任并对上诉人的损失予以赔偿。二、一审法院适用法律错误。服务合同属于无名合同，是以服务为标的的合同。《合同法》第一百二十四条规定本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中上诉人与被上诉人于2014年11月19日签订的《协议书》根据《中华人民共和国合同法》之规定，应系第三百六十条、第三百六十一条规定的技术咨询合同和技术服务合同，合同权利义务内容为委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬；受托人按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。一审法院应当依据《中华人民共和国合同法》总则及第三百六十条、三百六十一条之规定审理本案，而判决书支持被上诉人的诉讼请求及驳回上诉人反诉的理由为本院认为，关于2014年11月19日的《协议书》……根据《戊公司登记管理条例》第五十九条、《中华人民共和国种子法》第三十三条的规定，“营业执照和种子生产经营许可证禁止伪造……应当认定无效……应当予以返还"（见一审判决书第7页第一至第七行）以上诉人与被上诉人签订的合同违反法律规定为由，判决双方合同无效，并由上诉人返还被上诉人80000元押金，驳回上诉人的反诉请求。然而事实上，上诉人并无转让、买卖、出借、出租营业执照及种子生产营业许可证等违反法律规定的行为，上诉人为被上诉人提供技术服务完全符合相关法律法规，另合同条款中也根本不存在违反法律规定的内容，关于己公司相关资料的行为是一种常见的行业经营模式，相关资料也仅仅是供被上诉人参考学习使用而无其他非法用途，因此一审法院明显适用法律错误，所作判决严重违反民法、合同法之相关规定。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。 鲁某、段某共同辩称，一、一审法院对于涉诉协议的目的性质及上诉人收到被上诉人支付的风险押金等事实认定清楚且完全正确，上诉人的上诉请求无任何依据。1、本案双方《协议书》约定服务庚公司种子新品种的资质资料，协助被上诉人在新疆开展农作物新品种实验示范工作，并协助办理种子实验示范的相关手续。协议明确约定相关资料明确为营业执照、农作物种子经营许可证、主要农作物种子生产许可证、农作物品种审定证书等，提供这些资料的目的是为了被上诉人在新疆地区开展新品种试验示范工作，而非上诉人所述的提供这些资料是为了证明资料的合法性。2、根据《中国人民共和国合同法》第62条第1款规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在新疆开展新品种实验示范需要进行备案，根据新疆当地备案登记机关的要求，需要提供资质材料的原件。原审中，上诉人认可未向被上诉人提供原件的事实，那么在明知复印件无用的情况下，被上诉人怎么可能花费数十万的高价去买一堆完全无用的复印件呢？由此可见本案涉诉协议签订的辛公司的营业执照、资质证书并协助被上诉人开展新品种培育工作，并对被上诉人进行业务指导。协议签订后，上诉人壬公司的资质资料，但这不能否认双方基于协议而形成的上诉人提供豫研相关资质证明、营业执照，被上诉人支付风险押金、合作费的行为不是出借、出租的行为。3、根据协议约定，2014年11月19日被上诉人通过银行转账的形式，向某人的法定代表人刘某转了8万元的合同押金，刘某亦出具了收条；庭审中，刘某对此也予以了认可，承认收到了该笔合同押金。同时，原审中刘某也承认其是上诉人的股东兼法定代表人，癸公司存在财务混合的情形。原审上诉人一方的证人证言也表明，被上诉人向某人及刘某银行转账支付了相关款项。目前，上诉人却以反复查询没收到相关款项为由，说原审认定事实错误，完全是扭曲事实，虚假陈述。二、原审法院认定本案涉诉协议属于无效合同，适用法律正确。1、本案所涉协议属于服务合同，原审法院及被上诉人均无异议，原审法院认定涉诉协议属于无效协议，是基于该协议子公司的营业执照、农作物种子经营许可证、主要农作物种子生产许可证、农作物品种审定证书等资质文件，该提供资料的行为，实质上是一种出租或出借行为，而该行为违反《戊公司登记管理条例》第59条及《中华人民共和国种子法》第33条第3款“除本法另有规定除外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证"等强制性规定，故该协议书应属于无效协议。2、上诉人在协议签订后，丑公司种子新品种的资质资料，协助被上诉人在新疆开展农作物新品种实验示范工作，并协助办理种子实验示范的相关手续的义务，却说提供资质资料是一种行业惯例，不仅毫无道德观念，更是严重的违约行为，并且其说法完全不符合常理。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 鲁某、段某向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还原告押金80000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月19日起至实际偿清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，鲁某、段某变更诉讼请求为：1、确认原告鲁某、段某与被告刘某、乙公司于2014年11月19日签订的《协议书》无效；2、判令被告刘某、乙公司共同返还鲁某、段某押金80000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月19日起至实际偿清之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告刘某、乙公司承担。 寅公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人向反诉人支付合作服务费7万元整并支付利息（利息按照同期人民银行贷款利率，其中2万元从2016年10月15日开始计算，其中5万元从2017年10月15日开始计算，均计算至实际清偿之日），利息计算至2019年2月21日暂为5450.14元；2、本案诉讼费用均由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2014年11月19日，原告鲁某、段某（乙方）寅公司（甲方）签订协议书，甲方落卯公司的公章，乙方落款处有鲁某的签字。该协议主要约定：经双方共同商议在新疆开展农作物新品种试验示范工作，办理种子试验示范的相关工作，合作事宜辰公司有关资料：营业执照、农作物种子经营许可证、主要农作物种子生产许可证（银山1号、银山4号、银山6号、秋乐5号）、农作物品种审定证书（国审棉2006014豫杂35、豫审棉秋乐杂8号、9号、5号等品种审定证书各一份）。甲方参与新疆工作授权负责人为刘某。甲方同意协议签订有效期五年（2014年10月15日至2019年10月15日），第一年（2014年11月1日至2015年10月14日）不收乙方任何使用经费，巳公司有经济损失的风险押金80000元，如没有任何问题本押金数额款还给乙方，可作为以后几年合同经费使用。从2015年10月15日起，每年向甲方交纳50000元合作费，至2019年每年交1次。交款日期为每年的10月15日。甲方：如甲方参与新疆发展投资合作利润分成另作补充商议。乙方：接甲方有关午公司新品种试验示范手续，一切费用由乙方负责，如果甲方不参与新疆投资问题，乙方按本协议事宜执行。 同日，刘某出具收条，载明：今收到鲁某合同押金现金80000元。 2016年2月15日，刘某出具条，载明：段经理好，我与鲁某经理洽商于2016年8月底到新疆考察（具体日期电话另订），研究以后发展具体事宜，如不去考察等于违约，考察费用由保证金中支付。 2019年3月13日，未公司出具证明，载明：我公司于20申公司酉公司营业执照、生产许可证、经营许可证及银山1号、银山4号、银山6号、秋乐5号、秋乐杂8、秋乐杂9、豫杂35、豫杂37品种审定证书复印件加盖公章，戌公司品种在新疆地区的试验示范工作。 一审法院认为，关于2014年11月19日的《协议书》的效力问题，亥公司甲23公司的营业执照、种子经营许可证、生产许可证。根据《戊公司登记管理条例》第五十九条、《中华人民共和国种子法》第三十三条的规定，营业执照和种子生产经营许可证禁止伪造、变造、买卖、转让、出租、出借，乙24公司丙25公司营业执照、种子经营许可证、生产许可证，协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。丁26公司应返还原告收到的押金8万元。因该合同无效双方均有过错，故原告要求被告英华种业赔偿利息损失，一审法院不予支持。对于原告要求被告刘某承担责任的诉请，戊27公司签订的协议，己28公司的法定代表人，庚29公司的名义在进行经营，是履行职务的行为，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"的规定，乙公司对刘某的行为承担民事责任，故对原告的该诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。寅公司的反诉请求，因协议被认定无效，无效合同自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律效果，乙公司不能以无效合同谋取利益，丁26公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《戊公司登记管理条例》第五十九条，《中华人民共和国种子法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）鲁某、段某与被告（反诉原告）甲公司于2014年11月19日签订的《协议书》无效；二、被告（反诉原告）甲公司自本判决书生效之日起十日内返还原告（反诉被告）鲁某、段某押金80000元；三、驳回原告（反诉被告）鲁某、段某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）甲公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告（反诉被告）鲁某、段某负担190元，由被告（反诉原告）甲公司负担918元；反诉费843元，由被告（反诉原告）甲公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《协议书》辛30公司向鲁某、壬31公司的营业执照、种子经营许可证、生产许可证。根据《戊公司登记管理条例》第五十九条、《中华人民共和国种子法》第三十三条的规定，营业执照和种子生产经营许可证禁止伪造、变造、买卖、转让、出租、出借，故该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。癸32公司法定代表人刘某出具了收到鲁某合同押金现金80000元的收条，子33公司在提起的反诉中认可收到该80000元。丑34公司应向鲁社岭、段某返还押金80000元。综上所述，乙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　赵某 审判员　　赵某2 审判员　　秦　宇 二〇一九年七月二十六日 书记员　　李某2 本案法律依据 戊公司登记管理条例(2016修订) 第59条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第33条3款 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第43条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第140条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项