广州知识产权法院发布13起“十年百案”促进文化繁荣案例之四：甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷案

广州知识产权法院发布13起“十年百案”促进文化繁荣案例之四：甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷案 （一）案情 甲公司丙公司签订《电影〈阴阳师·晴雅集〉形象使用授权合同》，丁公司戊公司在授权产品上使用电影《阴阳师·晴雅集》中角色形象及其附属衍生形象，许可使用费由保底授权费26万元及分成授权费相结合，当授权商品销售总量超过3万份时，己公司按授权商品销售额的10%丙公司支付分成授权费。涉案电影于2020年12月25日在中国内地上映，2021年1月5日之后全国院线未继续排片放映。2021年3月5日，甲公司丙公司发函称，由于该影片导演郭某涉及抄袭的负面问题，导致涉案电影下映，并且网络媒体充斥对该影片及相关制作团队的负面评价，甲公司无法继续使用授权标的实现商业目的，严重影响授权商品的销售和推广，要求解除涉案合同，丙公司甲公司全额退还保底许可使用费26万元并支付违约金50万元，赔偿产品生产成本857702元，传播推广费用117599元。后双方协商未果，甲公司提起本案诉讼。 （二）裁判 广东省广州市天河区人民法院确认涉案电影因导演抄袭并被呼吁抵制的负面事实而停止公映的事实，认定涉案电影因导演抄袭并被呼吁抵制而提前停止放映，甲公司要求解除涉案合同符合涉案合同的约定，据此判决解除涉案合同，丙公司甲公司返还款项80000元并支付违约金20000元。丙公司不服一审判决，提起上诉。广州知识产权法院二审认为，本案中应当认定涉案电影因电影导演的抄袭行为导致下线。保证涉案电影正面宣传效果和正常曝光量，属于授权方应有的合同义务。基于合同条款的上述解释，合同约定的电影主要演职人员在电影上映前后发表言论或行为不检点被公开批评，影响产品销量的解除条款，应当包含因电影导演的抄袭行为导致电影下线的情形，甲公司可根据上述合同约定解除事由解除涉案形象使用授权合同。丙公司在涉案电影因导演的负面行为被联合抵制不再排片放映后，庚公司协商沟通合同履行相关情况，构成违约。因此，一审法院认定丙公司存在违约行为，辛公司赔偿20000元违约金并无不当，应予维持。2023年9月15日，广州知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。 （三）意义 本案纠纷的产生，正是由于国内111位影视从业者联名发文抵制抄袭剽窃者的事件所致，该事件影响较大。本案依法适用合同条款解释原则，对授权方的合同义务作出符合当事人真实意思表示的解释，将导演的抄袭行为导致电影下线的情形归入被授权方可依约解除合同的情形，同时认定授权方违反了诚信履行原则，应当承担违约责任。本案处理符合法律规定，同时也符合社会主义核心价值观的倡导，有利于规范影视、娱乐相关行业的健康发展，引导从业人员诚信、守法。 编写人：蔡健和 王冠燕