全文
甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民事裁定书
(2025)新4004民初778号
原告：甲公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。
法定代表人：刘某，丙公司执行董事。
委托诉讼代理人：金某，某律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：夏某，丙公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某。
丁公司戊公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2025年4月28日立案。
丁公司向本院提出诉讼请求：1．被告向某按实际代理合作游戏的期限退还部分运营服务费102,920元；2．被告向某退还运营服务费200,000元及预付分成款600,000元，共计800,000元；3．被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2023年8月30日签署《独家代理运营独代协议》(下称“协议”)，约定就移动网络游戏(下称“合作游戏”)全渠道全版本在中国大陆地区(不含港澳台地区)独家代理运营合作游戏并就合作运营所取得的收益进行分成。协议约定合作期间为2023年8月30日至2026年8月29日。其他主要约定有：(1)关于版本交付。第5.2.1条约定甲方应当在本协议签订后40个工作日内向乙方交付标的物的APP付费测试版本，在本协议签订后60个工作日内向乙方交付标的物的H5付费测试版本。(2)关于标的物商业化运营标准。第5.4条约定，标的物商业化运营标准及正式商业化运营的日期，以乙方通过邮件形式发送给甲方书面要求及日期为准。乙方对此拥有决定权及最终解释权。(3)关于收入分成。第6.1.1条约定，甲方与乙方平台合作推广，标的物正式商业化运营前，乙方进行付费测试，测试期间收益甲方不参与分成。标的物正式商业化运营后，将根据标的物当月运营收入为标准计算本月该产品收益，双方进行收益分成，具体正式商业化运营时间以双方邮件确认为准。(4)关于版权金的支付。第三笔版权金支付条件约定于第6.4.3条，当乙方收到标的物APP商业化版本(Android版和ios版)后再单次持续不间断买量测试过程中乙方连续开服达到5组(单组服务器用户小于等于2000人)时，乙方在收到甲方开具的应付金额等额的增值税专用发票的20个工作日内，向甲方支付版权金人民币20万元；第四笔版权金支付条件约定于第6.4.4条，当甲方向乙方交付符合腾讯微信小游戏性能测试标准(包括但不限于启动性能、运行性能、网络性能、兼容性能均须达到80分以上)的标的物微信小游某本(含IOS及Android版)，经乙方验收合格后，乙方在收到甲方开具的应付金额等额的增值税专用发票的20个工作日内，向甲方支付版权金人民币20万元；第五笔版权金支付条件约定于第6.4.5条，当乙方收到标的物微信下游戏商业化版本(含IOS及Android版)后在单次持续不间断买量测试过程中乙方连续开服达到5组(单组服务器用户小于等于2000人)时，乙方在收到甲方开具的应付金额等额的增值税专用发票的20个工作日内，向甲方支付版权金人民币50万元。(5)关于预付分成款。第一笔预付分成款支付条件约定于第6.5.2.1条，当乙方收到标的物APP商业化版本(含IOS及Android版)后在单次持续不间断测试过程中乙方连续开服达到5组时，乙方在收到甲方开具的应付金额等额的增值税专用发票的20个工作日内，向甲方支付预付分成款人民币30万元；第二笔预付分成款支付条件约定于第6.5.2.2条，当乙方收到标的物微信小游戏商业化版本(含IOS及Android版)后在单次持续不间断测试过程中乙方连续开服达到5组时，乙方在收到甲方开具的应付金额等额的增值税专用发票的20个工作日内，向甲方支付预付分成款人民币60万元。
协议履行期间，原告分别于2023年10月24日、2023年11月23日向被告支付了第一笔和第二笔版权金共计20万元。但在标的游戏的APP及小游某本未达到商业化运营标准，以及被告尚某付APP版本IOS包的前提下，被告不顾协议约定、强烈要求原告提前付款，原告出于为被告提供专注的研发环境考虑，于2024年2月6日提前向被告支付了第三笔版权金20万元和预付分成款60万元，并明确告知该款项的支付不代表标的游戏验收通过，仅出于合作诚意。此后，被告员工与原告员工通过qq群聊、共享文档以及电话会议等方式对合作游戏进行修改测试复盘等，经原告进行多次测试后，合作游戏APP版本及小游某本均未满足商业化运营数据标准、不符合协议约定的交付标准。此外，被告自始未向某交付过合作游戏APP版的IOS包。原告遂于2024年11月11日，依据独代协议第8.8条，向被告发函，书面通知被告提前终止合作，并要求被告退还剩余授权期间的版权金及提前支付的版权金及预付分成款。因版权金为独代协议正常履行时原告有权行使独家代理运营权所对应授权期间的对价，但因协议解除，原告未实际按照协议授权期限使用被告游某权，因此，原告要求被告依据独代协议应当且已支付的两笔版权金(授权期限-实际授权期限)授权期限的公式计算，按比例退还原告102,920元。同时，由于截至原告提出解除协议、甚至提起诉讼之时，合作游戏仍未满足协议第6.4.3、第6.4.4、第6.4.5条及第6.5.2.1、第6.5.2.2条约定之对应版权金及预付款的支付条件，原告提前支付的第6.4.3条约定之第三笔版权金和第6.5.2.2条约定之预付分成款支付条件未成就，因此原告依法有权要求被告全额退还第三笔版权金200,000元和预付分成款600,000元，前述款项合计902,920元。
根据协议第14.1条“原告将争议提交原告住所地的人民法院诉讼解决。”的约定，原告起诉至贵院，请求依法判决。
己公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主要办事机构所在地是广东省广州市黄埔区，原告并未在注册地实际经营，因此要求将该案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告和被告约定管辖，发生纠纷可提交原告所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，应为有效。但案涉双方签订的《独家代理运营独代协议》系被告将其享有著作权的移动网络游戏授权原告全渠道全版本在中国大陆地区(不含港澳台地区)独家代理运营并就合作运营所取得的收益进行分成的民事法律行为，法律关系是著作权许可使用合同，属于知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》(法发(2022)109号)要求，伊犁哈萨克自治州辖区内第一审知识产权民事案件诉讼标的额在100万元以下的案件由伊宁市人民法院管辖，因此本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第三条，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送至伊宁市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吕 婷
二〇二五年四月二十八日
法官助理 永志园
书 记 员 马思玉
本案法律依据
最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条
最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条