甲公司乙公司商业诋毁纠纷案

甲公司乙公司商业诋毁纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2011)海民初字第7083号 丙公司，住所地北京市海淀区某地D座D403室。 法定代表人董某2，董某。 委托代理人苏某，某律师事务所律师。 委托代理人付某。 丁公司，住所地北京市海淀区某地5号楼汉王大厦1E。 法定代表人韩某，董某。 委托代理人颜某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人苏某、付某，庚公司的委托代理人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称：2010年7月，辛某（以下简称辛某）壬公司自主研发的《机动车整车及零配件编码报价数据服务合同》进行了磋商。8月，双方已经就买卖条款等协商一致，进行了深入的合同谈判，癸公司进行了设备的安装与调试，也确定了最终的签约日期。子公司正式签约的过程中，某律师事务所辛某发了律师函，丑公司于2006年3月8日向北京市公安局海淀分局报案，海淀分局进行了相应的调查，并委托科学技术部知识产权事务中心及北京市网络行业协寅公司丙公司的争议技术进行了鉴定，卯公司侵犯了精友时代的商业技术秘密。实际上，戊公司报案后不久，海淀分局经侦查最终认为我方并不存在侵权行为而没有立案。被告却在没辰公司已构成了侵权，巳公司已午公司存在合作关系的客户之间随意散布，未公司在业界的商誉已经造成了极坏的影响，申公司酉公司进行正式签约。戌公司的签约付出了大量的人力、财力，亥公司直接的经济损失。故请求法院判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并承担本案诉讼费。 庚公司辩称：我方不存在侵权及商业诋毁的行为，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 丙公司甲23公司拟定的《整车及配件编码报价系统拟合作文件（商务篇）》，但该合同并未签订。 丙公司乙24公司筹备处收到的律师函传真复印件，丙25公司于丁26公司技术争议向北京市公安局海淀分局报案，戊27公司侵犯了其的商业技术秘密，并声明“一、戊公司是《机动车整车及零配件编码报价数据集远程定损系统》的所有权人；二、戊公司己28公司庚29公司商业秘密为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，现该案正在审理当中。”该辛30公司委托，某律师事务所盖章并标明“律师：颜某”。戊公司以该律师函不是原件且没有律师签名为由对此不予认可。 经询问，某律师事务所、壬31公司任何一方发送。 庭审过程中，丙公司向本院提交了调查取证申请书，某律师事务所在2010年癸32公司子33公司签订的《机动车整车及零配件编码报价数据及远程定损系统》合同。 上述事实，丑34公司提交的合同、律师函传真复印件、调查取证申请书及本院的质证笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任。丙公司寅35公司辛某卯36公司商业信誉造成影响，辰37公司未能正式签约，但：一、丙公司虽提交了该律师函传真的复印件，巳38公司午39公司所发，某律师事务所或律师所发为由对此律师函不予认可，对于此，丙公司未40公司发送；二、丙公司申41公司酉42公司签约，戌43公司亦未对此举证。丙公司虽向本院提交了调查取证申请书，但其未提交证据证明其举证不能，亥44公司甲45公司对其商业信誉造成影响为由，乙46公司停止侵害、消除影响赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 丙47公司的全部诉讼请求。 案件受理费七百五十元，丙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　李东涛 代理审判员　　李　囡 代理审判员　　郭某 二О一一年六月十六日 书　记　员 　 李梦超 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第64条1款