甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初30128号 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二一年八月四日 开庭时间 二〇二一年九月十四日 审理程序 小额诉讼程序 当事人信息 原告：甲公司 被告：乙公司(以下简称乙公司) 诉讼请求 判令被告赔偿原告经济损失30000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用1000元(人工调查费500元、时间戳公证费及人工费500元)，共计人民币31000元。 答辩意见 一、丙公司在农历年期间转载《人民日报》发表的文章属于合理使用，没有侵权故意且在收到维权通知后及时删除了文章。2018年2月13日，微信公众号“人民日报”发表了标题为《【荐读】80后重新设计中国32个地方的福字，辽宁太霸气，四川的我服了》的文章。涉案页面主题是为了表达长春一位80后平面设计师“林翔”为我国32地设计了“福”字，并在其中融入了当地文化特色元素。为介绍、说明该主题，涉案页面使用涉案美术作品是适当的且必要的，否则，就无法介绍、说明是如何融入当地文化特色元素的。因此，涉案文章使用涉案美术作品属于《著作权法》第二十二条第一款第(二)项“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的合理使用。其次，作者“林翔”在临近新年之际将其设计的该等融入各地文化特色元素的“福”字发布于网络，通过网络传播为祖国送上祝福，传递福气、表达对中国传统文化敬意。从原告提供的“涉案作品首次发表截图”、“媒体报道截图”亦能证明作者“林翔”的初衷与目的。在上述文章中，涉案图片未标明版权方或付费使用标识，也未标注未经允许不得转载的提示，“人民日报”亦未标明文章不得转载的标识，丙公司转载该文章亦标明了出处。丙公司在春节期间转载该篇文章亦是为了表达相互祝福的意思。丙公司在转载时己经尽到了合理的审核义务，没有侵权的故意，在收到维权通知时亦第一时间删除了文章。二、丙公司转载文章仅是在特定时间弘扬传统文化，有一定的公益目的，更未从中获利，丁公司亦并未因此遭受损失，丁公司受让涉案作品并进行天价维权存在恶意，戊公司的损失赔偿请求。丙公司转载文章仅是在农历期间为大家传递祝福，弘扬中华传统文化，与此同时增加了涉案作品的传播度。丙公司并未分割使用涉案作品，仅是整篇原文转载文章。丙公司经营的涉案公众号仅是一个提供信息的平台，转载文章不存在任何盈利性目的，也并未获得任何收益。丁公司己公司转载文章而受到损失。另外，庚公司查询，丁公司成立于2020年3月，短短一年的时间已经判决的类似本案的案件已经超过800多件，辛公司是一家以恶意诉讼为手段的非善意主体，壬公司就曾多次起诉。丁公司在明知其没有损失，丙公司没有收益的情况下仍然主张3万元的高价赔偿更能显示其恶意缠诉的情况。三、丁公司并未提交证据证明其维权支出，其1000元维权支出不应予以支持。丁公司主张的人工调查费500元、时间戳公证费及人工费500元，共计1000元的合理开支，并未提供任何的证据。丁公司主张的合理开支1000元依法应全部不予支持。另外，提醒法庭注意的是，癸公司提供的可信时间戳认证证书记载，丁公司与本案一起调查取证的还有与本案无关的其他4起，即共计5起。子公司重复主张维权开支。 主要事实 作品类型及数量：32张美术作品(详见附表) 作品权属：信息网络传播权 作者：林祥 首次发表地址：站酷网(www.zcool.com.cn) 侵权取证时间：2021年4月27日 侵权地址：微信公众号“中科成果创投平台”(微信号：×××) 作品使用时间：2019年2月3日 作品使用方式：微信公众号文章配图 其他：1.2020年4月3日，林祥签署《著作权许可授权书》，其载明：著作权人林祥，艺名林翔。现林祥将自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品(以下简称“授权作品”)丑公司。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。2.原告为证明涉案作品价值，提交《设计委托合同》。3.被告提交名称变更通知，显示2021年8月20日，寅公司卯公司。 简要裁判 理由 当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书、涉案作品首发页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定林祥系涉案作品的著作权人。原告经授权独占享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。 被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告辩称其使用涉案图片属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的合理使用。本院认为，涉案微信文章使用图片的数量多、占据面积大、处于突出地位，介绍与评论的文字较少，超出适当引用范围，不构成合理使用，故对其辩称本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，因原告未提交其因所受的经济损失和被告因此所获利益，故本院综合考虑涉案作品创作难度、市场价值以及被告使用涉案作品的数量及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张合理支出，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》第二十四条第一款第(二)项、第五十三条第一项、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 判决主文 一、辰公司自本判决生效巳公司经济损失5000元； 二、午公司的其他诉讼请求。 金钱给付 总额 5000元。 受理费分担 案件受理费288元，未公司负担242元(已交纳)，辰公司负担46元(未公司已预交，辰公司于本判决生申公司)。 告知事项 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判组织及 裁判日期 审判员刘某 二〇二一年九月二十九日 法官助理范雅晴 书记员赵某 附件作品附表 序号 作品名称 作品登记证书 首次发表时间 登记时间 1 中国城市百福系列作品1 黔作登字-2020-F-00068404 2017年12月23日 2020年04月14日 2 中国城市百福系列作品2 黔作登字-2020-F-00068406 2017年12月23日 2020年04月14日 3 中国城市百福系列作品3 黔作登字-2020-F-00069628 2017年12月23日 2020年04月17日 4 中国城市百福系列作品4 黔作登字-2020-F-00069629 2017年12月23日 2020年04月17日 5 中国城市百福系列作品5 黔作登字-2020-F-00069569 2017年12月23日 2020年04月17日 6 中国城市百福系列作品6 黔作登字-2020-F-00068408 2017年12月23日 2020年04月14日 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第22条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第24条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条