甲公司与北京探野文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与北京探野文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初30121号 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二一年八月四日 开庭时间 二〇二一年九月十四日 审理程序 小额诉讼程序 当事人信息 原告：甲公司 被告：北京探野文化传播中心(以下简称北京探野文化中心) 诉讼请求 判令被告赔偿原告经济损失30000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用1000元(人工调查费500元、时间戳公证费及人工费500元)，共计人民币31000元。 答辩意见 被告北京探野文化中心未到庭参加诉讼，但提交书面意见如下：被告发布涉案文章不是被告原创，只是感觉文章有助于让更多的人了解中华的文化底蕴，并且没备注严禁转载或转载注明出处等提示灯才把涉案文章复制到被告微信公众号中。作者2018年初将文章发布到互联网内，2020年将著作权授予原告，这是典型的钓鱼维权。被告认为合理宣传中国的美没有错，不管什么原因转载了涉案文章，理应付稿酬，但期待司法判赔充分考虑图片本身市场价值。 主要事实 作品类型及数量：35张美术作品(详见附表) 作品权属：信息网络传播权 作者：林祥 首次发表地址：站酷网(www.zcool.com.cn) 侵权取证时间：2021年4月27日 侵权地址：微信公众号“探野”(微信号：×××) 作品使用时间：2018年2月10日 作品使用方式：微信公众号文章配图 其他：1.2020年4月3日，林祥签署《著作权许可授权书》，其载明：著作权人林祥，艺名林翔。现林祥将自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品(以下简称“授权作品”)乙公司。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。2.原告为证明涉案作品价值，提交《设计委托合同》。 简要裁判 理由 当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书、涉案作品首发页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定林祥系涉案作品的著作权人。原告经授权独占享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。 被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。 关于原告主张的经济损失，因原告未提交其因所受的经济损失和被告因此所获利益，故本院综合考虑涉案作品创作难度、市场价值以及被告使用涉案作品的数量及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张合理支出，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》第五十三条第一项、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文 一、被告北京探野文化传播中心自本判决生效丙公司经济损失5000元； 二、丁公司的其他诉讼请求。 金钱给付 总额 5000元。 受理费分担 案件受理费288元，戊公司负担242元(已交纳)，由被告北京探野文化传播中心负担46元(戊公司已预交，被告北京探野文化传播中心于本判决生己公司)。 告知事项 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判组织及 裁判日期 审判员刘某 二〇二一年九月二十九日 法官助理范雅晴 书记员赵某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条