甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳市龙华区人民法院 民事判决书 (2021)粤0309民初16024号 原告：甲公司，住所地湖南省长沙市岳麓区某地火炬城C5组团11楼1116号房，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：肖某，执行董事。 委托诉讼代理人：邱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区某地华商国际大厦601，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陆某。 丙公司丁公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止对名称为福到北京、福到上海、福到重庆、福到黑龙江、福到吉林、福到辽宁、福到安徽、福到福建、福到江西、福到山东、福到河南、福到湖南、福到广东、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到苏州、福到武汉、福到长春共28幅漫画作品的侵权行为，从其微信公众号上删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币4万元；3.判令由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告向某撤回第一项诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明： 贵州省版权局出具的《作品登记证书》载明：登记号黔作登字-2020-F-00068404、00068406、00068408以及黔作登字-2021-F-00334723、00334724、00334726，作品名称《中国城市百福系列作品1-6》，作品类型美术作品，作者及著作权人均为林祥，创作完成日期及首次发表日期均为2017年12月23日，登记日期为2020年4月14日和2021年10月18日，上述登记证书所附作品包括原告在本案中主张权利的28幅“福”字美术图案。 2021年4月13日，林祥(授权人)出具的《著作权许可授权书》载明：著作权人林祥(艺名林翔)拥有本许可授权书所列授权作品的著作权。现授权人将自行创作及本授权许可签署之日受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品戊公司(被授权人)，附件中所列作品包括原告主张权利的28幅“福”字美术图案。授权许可权能范围为在中华人民共和国境内(不包含香港、澳门和台湾地区)行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可，被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起2年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件,至授权期限届满之日仍未终结的,授权期限至案件终结。 2020年7月30日，原告对涉案作品发表情况进行可信时间戳取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。当庭通过外网电脑核验发表页面，输入原告提供的ZCOOL站酷网账号及密码，登录后显示该账号名称为“林翔设计”的账号于2年前发布的《中国城市百福字体logo创作》图文中包含涉案原告主张权利的28幅“福”字美术图案。 2021年4月27日，原告对被诉侵权行为进行可信时间戳取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。当庭播放原告提交的可信时间戳认证证书所附光盘，该视频显示名为“一级视频”的微信公众号，2019年2月3日转载了一篇名为《一个80后重新设计了中国32个省市的福字，辽宁太霸气，四川的我服了！》的图章，该图文中使用了原告主张权利的涉案28幅“福”字美术图案。该“一级视频”公众号的微信账号为×××，己公司。原告当庭确认被告已经停止其主张的涉案侵权行为。 原告提交人民日报、新华社、长春报社等多家媒体新闻报告的截图，证明涉案作品具有较高的知名度。 另查明，原告在本案中主张维权合理费用包括律师费4000元、公证费1000元，但没有向某提交任何证据予以证明，请求法院酌情确定。原告在本案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失的计算依据，请求法院适用法定赔偿。 上述事实，有《作品登记证书》《著作权许可授权书》、发表截图、可信时间戳认证证书等证据及庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条第(八)项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告请求保护的28幅“福”字美术图案，呈现了作者的选择、设计、布局等创造性劳动和在美学领域的独特创造力，构成受我国著作权法保护的美术作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及发表截图，在无相反证据的情形下，本院认定林祥系涉案作品的著作权人。林祥出具《著作权许可授权书》，将涉案作品以独占许可形式授权原告在中华人民共和国境内(不包含香港、澳门和台湾地区)使用，并授权原告有权以自己的名义单独维权并获得赔偿，故原告系本案适格主体。 原告提交证据证明涉案作品已经公开发表，他人有接触的可能性。本案中，被告在其运营的微信公众号上发表的文章中使用了与原告主张权利的28幅“福”字美术作品构成实质性相似的图案，且未提供证据证明其有合法授权，应认定被告的行为侵犯了原告涉案28幅“福”字美术作品的信息网络传播权,依法应承担相应的民事责任。 原告自愿撤回第一项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度及市场价值、被告侵权行为的性质、情节以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效庚公司经济损失及维权合理费用共计5000元； 二、辛公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，丙公司负担350元，丁公司负担50元。丁公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许　逸　楠 二〇二二年六月十日 书记员 赵　清　娜 书记员 李某(兼) 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第4条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 更多