温某等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

温某等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市***区人民法院 民事判决书 (2023)粤0111民初11420号 原告：甲公司，住所地北京市东城区某地院内研发楼2层南区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶某、何某，某律师事务所律师。 被告：温某。 被告：乙公司，住所地广东省广州市***区均禾街清湖苏元庄东街19号B栋一楼。 法定代表人：林某。 丙公司(以下简称丙公司)与被告温某、乙公司(以下简称乙公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。丁公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告温某、乙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、丙公司的美术作品情况 2018年2月13日，四川省版权局对《<哪吒之魔童降世>三维动画电影角色之一“哪吒”》作品进行著作权登记，登记的著作戊公司(以下简称戊公司)，登记证号为川作登字-2018-F-00007967，作品类别为美术。美术作品证书附件载明作品完成日期为2014年3月16日，作品登记日期为2018年2月13日，哪吒角色形象详见附件一。 2019年1月16日，新浪微博账号“电影哪吒之魔童降世”公开发布上述哪吒角色。 2020年3月2日，戊公司和原告共同出具《声明函》，主要内容：两公司共同享有电影《哪吒之魔童降世》中所涉美术作品(包括但不限于“哪吒”“敖丙”“申公豹”“太乙真人”等角色形象)的著作权，己公司对美术作品进行登记。 2016年11月9日，戊公司出具《授权书》，庚公司享有影片《哪吒之魔童降世》包括但不限于“哪吒”等电影角色形象美术作品的著作权财产权利，有权单独对侵权行为采取维权措施，授权期限自2016年11月9日起至永久。 电影《哪吒之魔童降世》自2019年7月26日在中国内地上映，超过20天稳居单日票房冠军，截至2019年8月20日票房突破42亿，位列中国影史票房总榜第四；上映36天以来，内地票房破46亿，升至中国影史票房第三，并成为全球影史单一市场票房最高动画电影，观影人数超过1.28亿，暂列中国影视TOP2。 二、被告实施的被诉侵权行为 (2020)浙杭网证内字第9113号公证书载明：2020年1月17日，丙公司的委托代理人在淘宝平台店铺“OVE饰品”以25.8元购买“哪吒魔童降世公仔钥匙扣创意可爱卡通男女汽车钥匙链包包挂件挂饰”商品一件；辛公司掌柜为“ove小滴哩饰品店”，开店时间为2016年11月23日；商品链接显示价格59.8元，淘宝价25.8元，累计评论253，交易成功12；商品详情显示商品图片如附件二(图1)。 庭审拆开公证封存物，内有一个挂有吊坠的钥匙扣，如附件二(图2)，钥匙扣上有“GIPYON”字样。原告主张被诉侵权商品的哪吒形象与涉案美术作品在整体线条造型、人物神情、服饰搭配上构成实质性相似；钥匙扣标识“GIPYON”壬公司的注册商标，癸公司为被诉侵权商品的生产商，乙公司生产被诉侵权商品侵害涉案美术作品的复制权，被告温某销售被诉侵权商品侵害涉案美术作品的发行权，同时在网页上使用的商品图片使用与涉案美术作品实质相似的图案，侵害涉案美术作品的信息网络传播权，两被告对生产、销售被诉侵权商品存在共同意思联络，构成共同侵权，应共同承担侵权责任。 三、乙公司的答辩及举证情况 1.乙公司的答辩意见：乙公司未生产、销售涉案美术作品的侵权产品；子公司乙公司无关；“GIPYON”丑公司的注册商标，寅公司生产的皮绳产品，被告温某擅自使用该标识与被诉侵权产品一起销售，乙公司无关。 2.乙公司提供如下证据：1688平台交易记录，卯公司购买皮绳产品；乙公司生产的皮绳产品照片，辰公司生产的皮绳产品与被诉侵权产品不同；乙公司在1688平台销售皮绳产品的页面截图，拟巳公司的皮绳产品。经质证，原告发表如下质证意见：对1688平台交易记录的三性及证明目的不予确认，午公司单方制作截图，并非1688平台出具，对真实性、合法性不予确认，该证据显示买家信息为空白，也与被告温某无关；未公司在1688平台的页面截图的三性及证明目的不予确认，没有显示证据形成时间。结合侵权实物产品钥匙扣与吊坠在颜色搭配上为黑红配，极其协调，申公司一并生产被诉侵权产品。 四、其他事实 1.乙公司酉公司，成立于2013年8月26日，注册资本10万元，经营范围包括皮革服装制造、皮手套及皮装饰制品制造、五金产品批发、拉链及其零件制造等。 2.丙公司主张合理维权支出包括公证费1000元、差旅费2501元、律师费5000元，并提供了公证费发票金额1000元，机票及住宿费支出记录共2501元，律师费未提供票据。 3.根据淘宝会员信息披露，淘宝店铺掌柜ID“ove小滴哩饰品店”的经营者为被告温某。 4.第47330426号“GIPYON”戌公司，该商标核准使用在第18类商品上，包括皮制带子、皮绳等，专用权期限为2021年2月7日至2031年2月6日。 五、丁公司的诉讼请求：1.亥公司经济损失及合理费用共计8万元；2.两被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，丙公司主张权利的“哪吒”形象在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，丙公司提交的《作品登记证书》《授权书》《声明函》等证据，在没有相反证据的情况下，甲23公司是涉案作品的著作权人之一，并有权以自己的名义提起本案诉讼。 根据原告提供的(2020)浙杭网证内字第9113号公证书以及淘宝会员信息披露，在没有相反证据的情况下，可以认定被告温某在淘宝平台开设店铺销售被诉产品。乙24公司生产的问题。本院认为，丙25公司的陈述，两被告之间存在交易往来，丁26公司向被告温某出售过皮绳产品，而皮绳产品与被诉侵权产品在物理上是可以分离的，被告温某完全有可能自行组装后再进行销售，戊27公司生产、销售被诉侵权产品，依据不足，本院不予支持。 将被诉侵权产品与涉案美术作品《<哪吒之魔童降世>三维动画电影角色之一“哪吒”》进行比对，两者的整体造型、眼部特征、额头火花元素、服饰搭配等方面在视觉上基本无差别，均构成实质性近似。综上，己28公司销售被诉侵权产品侵害涉案作品的发行权、信息网络传播权，需向原告承担赔偿经济损失的侵权责任。 关于赔偿损失数额的问题。庚29公司因被侵权所遭受的实际损失以及被告温某因侵权所获得的利益均难以确定，本院结合涉案作品的类型、独创性程度、创作成本、知名度，被告温某侵权行为的性质及情节、涉案侵权行为的持续时间、主观恶意程度，涉案作品对经营利润的贡献度，丙公司为本案支付的合理费用等因素，酌情确定被告温某赔偿数额为12000元。丙公司超出该数额的诉请，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七之规定，判决如下： 一、被告温某于本判决发生法律效力辛30公司经济损失及合理维权费用共计12000元； 二、壬31公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1800元，丙公司负担1700元，被告温某负担100元(丙公司已预交上述案件受理费，本院不再退回，原告同意被告温某负担部分在履行上述债务时直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张里活 二〇二三年十月九日 法官助理 张杨梓 书 记 员 许玉玲 附件一：甲公司主张的美术作品 附件二：被诉图案 (图1) (图2) 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 更多