法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

裁判文书山东省曲阜市人民法院裁判日期 2022-05-21案由 著作权
引注:(2022)鲁0881民初980号

全文

甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 山东省曲阜市人民法院 民事判决书 (2022)鲁0881民初980号 原告:甲公司。住所地:北京市东城区某地院内研发楼2层南区。统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:王某,董某。 委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈某,某律师事务所律师。 被告:乙公司。住所地:河南省新郑市某地107国道西侧。统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:邓某,总经理。 委托诉讼代理人:付某,某律师事务所律师。 被告:丙公司。经营场所:山东省微山县某地。统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】。 经营者:***。 丁公司戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称庚公司)侵害著作权纠纷一案,本院于2022年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、己公司的委托诉代理人付某到庭参加诉讼,庚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即停止生产、销售侵害原告“哪吒”系列美术作品著作权商品的行为;2、辛公司赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30万元,庚公司在2万元范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:《哪吒之魔童降世》是原告出品的一部动画电影,该片讲述了元始天尊启动了天劫咒语,三年后天雷降临,摧毁魔丸,哪吒面对人生最大考验的故事。《哪吒之魔童降世》三维动画中的电影角色形象(包括但不限于“哪吒”、“敖丙”、“申公豹”、“太乙真人”等美术作品),原告经授权有权单独以自己名义对第三方侵害上述美术作品著作权的行为在中国大陆及其他国家和地区内进行维权。《哪吒之魔童降世》既保留了中国传统文化的精髓,又加入了流行元素,影片中主角哪吒的一句“我命由我不由天”更是引起了观众的共鸣;从唱着打油诗的魔童哪吒,到逆天改命英雄的成功蜕变,哪吒不屈服、不妥协、不信命的精神内核,“点燃”了广大观众的内心。自2019年7月26日正式上映以来,《哪吒之魔童降世》好评如潮,荣获最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖;“新光奖”中国西安第八届国际原创动漫大赛的“最佳动画长片奖”等,截止目前,根据猫眼专业版票房数据显示,《哪吒之魔童降世》票房已超过50亿。 经原告调查发现,被告未经授权,擅自使用《哪吒之魔童降世》动画剧中的角色形象生产、销售涉案侵权产品,构成对原告著作权的侵害,给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益,诉至法院。 己公司辩称,没有侵权故意,涉案产品上使用的图案原告并没有进行著作权登记,不构成侵权。涉案产品自2020年4月上市到2021年10月即停产,期间生产5500斤左右,产量低,销量差。不应承担赔偿责任,请求驳回原告诉讼请求。 庚公司未到庭,未提交书面答辩意见。 本院经审理,认定事实如下:2018年2月13日,壬公司向四川省版权局申请作品登记,取得登记号为川作登字-2018-F-00007967的《作品登记证书》,美术作品名称为《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”,作者癸公司。证书附件载明作品完成日期是2014年3月16日,并附“哪吒”的多个形象作品。 2016年11月9日,壬公司向原告出具《授权书》,将影片《哪吒之魔童降世》的电影角色形象(包括但不限于“哪吒”、“敖丙”、“申公豹”、“太乙真人”等美术作品),在中国及其他国家和地区范围内,永久授权给原告享有上述作品的著作权的财产权利及与之相关的转授权及维权权利,并有权将上述版权权利全部或部分授权给第三方行使,有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施。 2019年7月,电影《哪吒之魔童降世》在中国内地上映。同年9月,新浪网给予报道称该影片票房突破47亿、位列中国影史第二位、年度票房冠军,获第16届中国动漫金龙奖最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖。此外,该片还获“新光奖”中国西安第八届国际原创动漫大赛的“最佳动画长片奖”。 2020年7月17日至2021年8月13日,子公司的委托代理人谢某某、曹某某、李某、孙某等人,多次向济南市钢都公证处申请证据保全。该公证处2020年7月31日出具的(2020)鲁济南钢都证民字第3186号《公证书》载明,2020年7月20日,公证人员跟随谢某某来到位于安徽省亳州市涡阳县××丑公司,谢某某以普通消费者名义购得9.9元散称“魔童辣条”若干,支付12.60元。所购物品封存后交谢某某。 2021年6月4日出具的(2021)鲁济南钢都证民字第5241号《公证书》载明,公证人员跟随曹某某来到位于山东省济宁市鱼台县罗屯镇金清线青田联华购物广场,曹某某以普通消费者名义购得“金泽副食7.9元”、“魔童辣条”若干,支付12.20元。所购物品封存后交曹某某。 2021年6月4日出具的(2021)鲁济南钢都证民字第5243号《公证书》载明,公证人员跟随曹某某来到位于山东省济宁市鱼台县王庙镇中心小学西南买尚生活购物广场王庙店,曹某某以普通消费者名义购得“金泽副食7.9”、“魔童辣条”若干,支付10.20元。所购物品封存后交曹某某。 2021年7月9日出具的(2021)鲁济南钢都证民字第5643号《公证书》载明,公证人员跟随李某来到位于山东省济宁市微山县欢城镇大润万佳购物广场,李某以普通消费者名义购得“魔童辣条”若干,支付6.6元,账单显示商户全称是“丙公司”。所购物品封存后交李某。 2021年7月16日出具的(2021)鲁济南钢都证民字第6729号《公证书》载明,公证人员跟随孙某来到位于山东省菏泽市定陶区××镇××村××寅公司,孙某以普通消费者名义购得“山楂条”、“豆干”、“魔童辣条”若干,支付11.1元。所购物品封存后交孙某。 2021年8月27日出具的(2021)鲁济南钢都证民字第8356号《公证书》载明,公证人员跟随孙某来到位于山东省聊城市阳谷县××镇××庄××卯公司,孙某以普通消费者名义购得“魔童辣条”若干,支付14元。所购物品封存后交孙某。 2021年8月27日出具的(2021)鲁济南钢都证民字第8359号《公证书》载明,公证人员跟随孙某来到位于山东省聊城市阳谷县××镇××广场××棚店,孙某以普通消费者名义购得“魔童辣条”若干、“强力粘钩”一个,支付17.80元。所购物品封存后交孙某。 另查明,己公司注册成立于2013年1月16日,辰公司,注册资本100万元人民币,经营范围:生产销售:预包装食品。 庚公司注册成立于2020年7月3日,是个体工商户,经营范围:销售:预包装食品、散装食品、副食品等。 庭审中对上述公证书中涉及的被控侵权产品拆封启看。被控侵权产品均是一款名为“魔童辣条”的独立小包装散装称重食品,包装正面显著位置有“魔童辣条”字样,下方是一卡通人物形象,有着方型脸、齐刘海,两个丸子发髻、红发带,齐刘海有下火焰形状印记,招风耳、细眉毛、大眼睛黑眼圈、眼白多眼珠小。颈下带有金色项圈。身穿红色对襟马甲、阔腿窄脚裤,裤脚处有红色火焰图案,腰系金色腰带。该卡通形象与川作登字-20xxx67的《作品登记证书》中美术作品《哪吒之魔童降世》之“哪吒”的形象一致。“魔童辣条”包装反面标注产品信息,巳公司。午公司生产无异议。主张涉案产品卡通形象的眼睛形状、嘴型与原告主张的作品形象不同,认为不构成侵权。 上述事实,有《作品登记证书》、《授权书》、奖项证明、济南市钢都公证处《公证书》、封存产品、工商登记信息等证据证实。庚公司未到庭应诉,视为放弃一审质证举证权利。 本院认为,《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”未公司,事实清楚,本院予以确认。原告经该著作权人授权获得该美术作品的著作权财产权利及维权权利,事实清楚,本院予以确认,原告的相应著作权利及维权的权利依法应受保护。 申公司生产销售、庚公司是其中之一的销售商,事实清楚,本院予以确认。涉案封存产品上的卡通形象与原告主张的作品形象“哪吒”基本一致,事实清楚,己公司认为两者形象不同的观点不符合客观实际,本院不予支持。己公司其未经著作权利人许可或授权,在生产销售的产品上使用了与涉案美术作品一致的作品形象,侵害了著作权利人依法享有的复制、发行权,庚公司未尽审查义务,销售的产品侵害了著作权利人依法享有的发行权,以上两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。 关于赔偿数额,原告未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失及两被告因侵权所实际获得的利益,己公司酉公司自行出具的销货清单,真实性无法确认,无法证明其产销量及获得利益。故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、后果、被告的经营规模、销售地域及原告维权的合理支出等因素,戌公司赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元,庚公司赔偿2000元。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十三条第一项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,判决如下: 一、戊公司立即停止生产、亥公司享有著作权的《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”美术作品的产品的行为; 二、甲23公司乙24公司享有著作权的《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”美术作品的产品的行为; 三、戊公司于本判决生丙25公司经济损失及维权合理开支共计50000元; 四、甲23公司于本判决生丙25公司经济损失及维权合理开支共计2000元; 五、丁26公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元,由原告负担1800元,戊公司负担1000元,甲23公司负担100元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 朱某 二〇二二年五月二十一日 书记员 孔某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开