杜某会与林某武、甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

杜某会与林某武、甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 山东省临清市人民法院 民事判决书 (2023)鲁1581民初2159号 原告：杜某会。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被告：林某武。 被告：甲公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：朱某翀。 原告杜某会与被告林某武、甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某会委托诉讼代理人杨某2庭参加诉讼，被告林某武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。乙公司的起诉。本案现已审理终结。 原告杜某会提出诉讼请求：1.请求判令二被告删除ＺＺ很懒版权的美术作品侵权图片并下架该商品链接；2.请求判令二被告赔偿原告公证费、购物费用及经济损失共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，乙公司的起诉,并将第二项诉讼请求中的30000元变更为10000元。事实与理由：原告从案外人唐某虎处取得其美术作品的著作权许可，并有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为采取法律措施维权，故此原告依法享有诉权。原告在拼多多平台的店铺(店铺名称为：夏天的雨ｘｘ)中发现该商品链接使用了唐某虎名下ＺＺ很懒版权的美术作品，该店铺的行为属于未经授权擅自使用。经查询，涉案拼多多店铺的认证主体为被告一，拼多多平台的主体为被告二。综上，原告认为被告一未经授权擅自使用原告享有权利的美术作品，该行为涉嫌侵害原告的信息网络传播权，被告二提供网络服务实施侵权行为，构成共同侵权，应当与被告一承担连带责任。故此诉至法院，判如所请。 被告林某武未答辩。 本院认定事实如下： 2022年5月19日，山东省版权局为唐某虎申请的“ＺＺ很懒”美术作品颁发作品登记证书，登记号为“鲁作登字-2022-Ｆ-00760022”，著作权人为唐某虎,首次发表日期为2020年6月8日。 2022年10月，唐某虎出具版权许可授权书，载明“……现授权人将自己名下自行创作并拥有完整著作权的所有美术作品(包括在授权日期内将来产生的)的著作权许可授予杜某会(身份证号：37xxx19某某)(以下称“被授权人”)使用。……”“……被授权人有权以自己及许可人共同名义或单独以被授权人的名义针对本许可授权签署之前或本许可授权签署之后的侵犯授权作品著作权的行为采取法律措施维权。……” 2022年8月23日，原告委托人刘某进入拼多多“夏天的雨ｘｘ”店铺，店铺中“韩版字母ｐｏｌｏ衫短袖ｔ恤女某某学院风百搭学生宽松盐系白色上衣ｉｎｓ”等多款商品印制了类似原告“ＺＺ很懒”美术作品的图案。随后，原告购买了涉案商品。拼多多平台披露商家某某店铺名称;夏天的雨ｘｘ；……入驻人姓名：林某武；身份证号：44xxx01某某……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、可信时间戳认证证书、版权许可授权书能够证明涉案美术作品的著作权人为唐某虎，杜某会获得唐某虎著作权许可使用授权,其在授权期间有权禁止他人擅自使用该美术作品。根据原告提交的购买过程、可信时间戳认证证书及相关视频、交易成功截图等证据，被告在拼多多“夏天的雨ｘｘ”店铺销售的涉案衣服上使用的图案和原告享有著作权的美术作品相比基本相同,构成实质性相似。 《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项规定“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，……”被告未经许可销售被控侵权商品,侵犯了原告美术作品的信息网络传播权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告未提供证据证明其因被告侵权受到的实际损失或被告的违法所得,本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节,酌情确定赔偿数额为2000元。 被告林某武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 审理中，原丙公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百四十八条的规定,判决如下： 一、被告林某武立即删除侵害原告杜某会著作权的图片并下架侵权商品； 二、被告林某武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某会经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告杜某会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林某武负担。 本判决为终审判决。 审判员　王某 二〇二三年五月十二日 书记员　张某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第148条 更多