射阳县大米协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

射阳县大米协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 江苏省盐城市中级人民法院 民事判决书 (2022)苏09民初261号 原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县某地。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：钦君臣，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地盐城市盐都区某地。 经营者：颜世英。 委托诉讼代理人：颜某，某律师事务所律师。 原告射阳县大米协会乙公司(以下简称“丙公司”)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告射阳县大米协会委托诉讼代理人钦君臣到庭参加诉讼，丁公司委托诉讼代理人颜某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射阳县大米协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止销售侵犯原告第3265993号“射陽大米及图”注册商标专用权商品的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理开支共计人民币30000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2005年4月21日，原告经国家商标局核准，取得了“ ”集体商标专用权，注册号为第3265993号，核定使用商品为第30类(米)，目前该商标仍在有效期内。该商标于戊公司政管理局认定为江苏省著名商标:2011年5月27日被国家商标局认定为驰名商标:2012年入选国家商标局发布的《中国已注册和初步审定地理标志商标名录(一)》，是我国大米类首件地理标志集体商标。经过多年的广泛宣传和经营活动，该商标在包括江苏、上海在内的全国市场上已具备较高的知名度和较强的显著性。2021年9月份，己公司内销售假“射陽大米”，该大米包装袋上突出使用的假“射陽大米”与射阳县大米协会持有的“ ”地理标志商标近似，且在同一种商品上使用，极易使相关公众产生混淆，并进而对使用商标的商品来源产生混淆和误认，已构成对射阳大米协会的地理标志商标专用权的侵犯。被告销售明知是侵犯原告商标专用权的商品，已构成商标侵权。被告的侵权行为严重损害了原告的商标价值，并给原告造成了重大的经济损失，应当立即停止侵权行为，并承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 丁公司辩称：1.被告采购大米时并不知道是侵权产品，也从未听说过案涉的注册商标。被告系一个主要加工面条、庚公司，也会从米厂进购大米零售。辛公司购买大米，去年8月份左右，从童成米业采购了10包印有“射阳大米”字样的大米。壬公司没有告知这是假冒的大米，被告也从不清楚案涉的注册商标。2.被告可以提供侵权产品来源合法的证据，并可以披露采购的渠道和生产商名称。癸公司作为本案的共同被告。3.原告已经起诉了很多案件，包子公司，并且绝大部分是撤诉结案，原告不是正当维权行为，是恶意的行为。4.丑公司已经被原告另案起诉，案号为(2021)苏0902民初6476号，原告可以在另案中获得足额赔偿。即使认定被告应承担侵权责任，而仅采购销售10包规格20斤/袋大米，应减少答辩人的赔偿责任。 综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，判由原告承担本案的诉讼费。 原告射阳县大米协会提交如下证据： 第一组：(2017)盐射证民内字第1721号公证书，证明原告是“ ”商标的权利人，商标专用权期限自2005年4月21日至2025年4月20日。 第二组：江苏省盐城市盐城公证处(2021)苏盐盐城证经内字第14771号公证书，证明被告销售侵犯案涉商标专用权的产品。 第三组：相关荣誉证书，包括商标局在商标管理案件中认定并公布的289件驰名商标(四)；中国名牌产品证书；江苏省著名商标证书等，该组证据证明“ ”商标系驰名商标，该商标经射阳县大米协会及会员单位的长期使用，知名度不断提高，社会认可度和美誉度也在不断提高，“ ”商标品牌价值大，原告的诉求合理合法。 丁公司质证如下： 1.第一组证据予以认可。2.第二组证据不认可，公证内容不真实不合法，系原告代理人假冒顾客身份作为交易对象，整个交易过程是不真实的，且公证人员在现场取证的过程中也未表明身份，故对该份证据真实性、合法性不予认可。被告一直从童成米业采购大米，2021年8月进货时童成米业用印有“射阳大米”字样的包装袋装了10袋10kg/袋的大米给了被告，被告并不知情，寅公司承担赔偿责任。3.第三组证据真实性无法确定，提供的多为复印件，由法院依法认定，关联性和证明目的有异议，与本案无关联。 丁公司提交证据如下： 证据一、微信转账截图5张，证明被告卯公司，转账凭证证明被告与童成米业存在买卖合同关系。 证据二、盐城市童成米厂发货通知单，证明被告与童成米业存在买卖大米交易的习惯，童成米业在其发货通知单上填写大米品种、价格等信息，其中“小射阳”就是案涉侵权的大米，采购数量仅为10袋。 证据三、被告经营者丈夫彭某某国与童成米业老板娘刘扣兰于2022年4月4日通话录音文字稿，证明：被告在接到传票后向童成米业老板娘刘扣兰核实大米侵权问题，证明被告销售大米的合法来源和不知情，辰公司承担赔偿责任。 证据四、刘扣兰微信首页截图、童成米业门头照片，证明与被告通话的对方的身份系童成米业的工作人员刘扣兰，且该电话与童成米业发货通知单正面右下角的电话一致。 以上4份证据共同证明：被告所出售的大米具有合法的来源，且被告对采购大米涉嫌侵权并不知情；采购与出售的侵权大米仅为10个小包(规格为20斤/袋)，对原告未造成重大损失。 证据五、射阳县大米协会涉诉案件网页检索截图，证明原告已于2014年左右多次起诉维权，但多为撤诉结案，有恶意维权的嫌疑。 证据六、童成米业启信宝手机App截图，证明证明原告已于2巳公司，原告已向生产商维权，可减少被告的赔偿责任。 证据七、午公司仓库包装袋照片，证明童成米业仓库存有大量各式各样的包装袋，其中不乏仍印有“射阳大米”字样的包装袋。被告进购的案涉侵权大米确系童成米业提供，被告作为销售大米的末端经销商，所负有的一般注意义务，并不足以使其认识到注册商标与商品通用名称的该种使用方式会侵犯他人的注册商标专用权。相较于童成米业明知道侵权却印制大量涉嫌侵权的包装袋进行包装销售，其应承担更重的赔偿责任。 原告射阳县大米协会质证如下：1.证据一、二、三、四的真实性无异议，证明盐城市童成米业是生产商。2.对证据五不认可，与本案无关。射阳大米及商标经营和发展，有较高的美誉度，为维护自身的合法权益，合理合法。3.证据六与本案无关，并非与本案的侵权产品并非相同包装，原告也不知情。4.对证据七不予认可。被告所提供的包装袋照片不能证明系童成米业生产、制造。被告作为专业的市场销售主体，且同处于盐城地区，应当知晓原告“射陽大米及图”这一驰名商标及著名商标，并负有一定的注意义务。同时案涉侵权产品系三无产品，因此被告对于其销售案涉侵权产品的行为更应当承担赔偿责任。至于童成米业是否为本案侵权产品的生产商，以及是否能够追加并承担相应责任，请法庭审核。 根据当事人陈某2和所举证据，本院认定事实如下： 原告射阳县大米协会是依法成立的社会团体法人，业务范围包括稻米生产、加工、销售咨询、服务；行业维权；商标、品牌建设等。2005年未公司政管理总局商标局核准注册了第3265993号“射陽大米及图”集体商标，其中“大米”放弃专用权，核定使用商品为第30类米。经过原告的努力推广，第3265993号“射陽大米及图”集体商标在市场上具有一定的知名度。2008年12月25日，申公司政管理局认定原告射阳县大米协会使用在米商品(服务)上的“射陽大米及图”商标(注册证号为3265993)为江苏省著名商标。2011年5月27日，酉公司政管理总局商标局认定原告射阳县大米协会使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类大米商品上的“射陽大米及图”注册商标为驰名商标。 某律师事务所的委托代理人黄某于2021年8月20日来到江苏省盐城市盐城公证处称，其律所受射阳大米协会的委托，代为对盐城地区涉嫌侵犯委托人商标权(商标：射阳大米)的行为进行调查取证，为维护委托人权益，申请对黄某购买涉嫌侵犯委托人商标权的商品的过程及购买商品后封存的过程办理保全证据公证。本次保全证据采用的方式是公证人员随同黄某前往售卖涉嫌侵犯委托人商标权的门市购买相关产品并封存。本次保全证据所使用的设备为本公证员的手机、我处的摄像机及存储卡。公证员顾某1自己的手机进行拍照，公证员朱某,4负责使用我处的摄像机及存储卡进于摄像，以下为保全购物的过程记录主要如下：公证员顾某2公证员朱某,4随同黄某于2021年9月2日驱车来到盐都县××戌公司，店铺名为“重庆鲜面店”。亥公司，黄某使用手机支付人民币50元购买一袋“射阳大米蟹池稻”以下简称“大米”)。公证员对黄某的购买过程进行拍照，黄某将购买的大米交由朱某,4朱益倪保管。同日14时29分左右，黄某购买完成。离开购买地点后，公证员在黄某现场购买的大米的包装袋上标注“⑤重庆鲜面店”；公证员对“大米”米袋进行拍照。黄某通过徵信并将支付凭证“账单详情”的手机截屏传输给公证员。回到公证处处后，公证员将黄某购买的上述“大米”与米倒出。公证员对“大米”的空米袋进行拍照。公证员将空米袋进行封存。封存后的物品交由黄某自行保管2021年9月29日，江苏省江苏省盐城市盐城公证处出具了(2021)苏盐盐城证字第14771号公证书。 被控侵权产品在外包装袋上端突出使用了文字“ ”的标识。 本案争议焦点：1.被控侵权商品是否侵犯案涉注册商标专用权；2.如果构成侵权，应当如何承担民事责任。 本院认为： 一、在被控侵权商品使用“ ”标识，侵犯了第3265993号“ ”注册商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。人民法院认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体比对，又要对商标主要部分对比，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。经比对，本案中第3265993号“ ”注册商标是由汉字“射陽大米”、图形“ ”和长方形边框要素组成。该集体商标中的“射陽大米”文字部分更符合公众呼叫习惯，起主要识别作用。被控侵权产品“ ”标识与第3265993号“ ”注册商标的构成要素相同，整体比对近似，容易使消费者对商品来源产生混淆或误认，因而应认定被控侵权产品“ ”与原告涉案注册商标构成近似，侵犯了原告的注册商标专用权。 二、丁公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 被告销售被控侵权产品的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权民事责任。 甲23公司乙24公司生产并销售，具有合法来源的意见。经查，被控侵权商品外包装丙25公司，该公司并未工商登记，丁26公司生产。案涉商品外包装上登记的信息并不真实，实际属于无生产厂家的商品。第3265993号“ ”集体商标具有一定的知名度，丁公司作为米面经营者，未尽到合理的审查义务，因此对其合法来源的抗辩不予采纳，戊27公司为被告的申请亦不予准许。 关于赔偿损失的问题。本案中，原告并未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，以及被告因侵权所获得的利益，原告请求适用法定赔偿方法确定赔偿数额，本院予以采纳。综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案侵权产品销售价格、当地经济发展水平、被告经营地址、经营规模、经营时间、主观过错,己28公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,判决如下： 一、庚29公司立即停止销售侵害第3265993号“ ”注册商标专用权的商品的行为； 二、庚29公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告射阳县大米协会经济损失及合理费用合计10000元。 三、驳回原告射阳县大米协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，庚29公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长　王慧玲 人民陪审员　江 勤 人民陪审员　蔡林冲 二〇二二年五月十九日 书 记 员　郝玲玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第56条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多