甲公司与河南能源化工集团先进装备研究院乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书

甲公司与河南能源化工集团先进装备研究院乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2018)豫01民初1593号 原告：甲公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路东段17号。 法定代表人：郭某，董某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：国文俊。 被告：河南能源化工集团先进装备研究院乙公司，住所地开封市郑开大道与第一大街交叉口西北角。 法定代表人：马某，执行董事。 丙公司（以下简称丑公司）与被告河南能源化工集团先进装备研究院乙公司（以下简称河南能源研究院）侵害发明专利权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑公司的委托诉讼代理人刘某、国文俊到庭参加诉讼，被告河南能源研究院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丑公司向本院提出诉讼，请求判令河南能源研究院：1.侵害原告第ＺＬ20101022××××.0号专利权，立即停止使用该发明专利方法;2.支付发明专利侵权赔偿金6336366.4元;3.支付因制止侵权行为所产生的费用60000元;4.承担木案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，丁公司（以下简称丁公司）向国家知识产权局申请“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利。2012年1月25日，丁公司将专利申请权转让给丑公司。2013年5月29曰，该专利获得授权，专利号为ＺＬ20101022××××.0,专利权人为丑公司,该专利至今有效。原告认定被诉侵权人侵犯了本发明权利要求1。河南能源研究院制造、销售瓦斯抽放袋状产品，在该产品的包装箱内附有产品说明书，说明书中记载的使用方法落入了原告的涉案方某明专利权的保护范围，侵犯了原告方某明专利权。原告认定，被告在其产品的制造、试验、出厂检验等过程中必按照其说明书中的方法对其产品的具体使用领域也就是瓦斯抽放孔封堵中需要解决的实用性、可操作性等性能、效果进行测试、试验，因此，被告的行为符合专利法第十一条规定的以生产经营为目的的使用，同时根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第21条笫2款规定，被告在销售产品的同时利用说明书向多个用户提供侵犯方法，教唆他人实施侵权行为，不仅自己是侵权的源头，更直接扩大了侵犯的范围，随着其产品不断销售、使用方法的不断推广，侵权范围的不断扩大，间接造成更多的使用单位成为潜在的侵权者，造成原告巨大经济损失。关于被告侵权赔偿数额，由于被告侵权时间长，侵权行为恶劣，不仅自身使用涉案专利权方法，还教唆、诱导多个大型煤炭企业使用涉案专利权方法，原告通过证据依法合理计算，被告须因侵权行为向原告支付侵权赔偿金6336366.4元。 河南能源研究院未到庭答辩也未提交证据，放弃举证、质证及抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戊公司将名称为“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"的发明向国家知识产权局申请专利，2013年5月29日国家知识产权局授予专利权，专利号为ＺＬ20101022××××.0，专利权人丑公司。2017年丑公司向国家知识产权局缴纳了年费2000元。丑公司主张以独立权利要求即权利要求1的技术特征来确定其发明专利权保护范围，其技术特征为：一种使用聚氨酯发泡袋深层封堵瓦斯抽放孔的方法,其特征是:深层封堵，越过松散煤层，封堵到实体煤层，瓦斯抽放孔的封堵深度应达到8米深，先竖向将聚氨酯发泡袋的一端用胶带缠绑在瓦斯抽放管上，防止入孔时聚氨酯发泡袋从瓦斯抽放管上脱落或错位，所使用的发泡袋的规格尺寸应与瓦斯抽放孔的直径尺寸相匹配，一般情况下,在抽放管的同—位置缠绑两袋为一组，对向缠绑，组与组的间距根据作业要求而定，入孔前，两手分别攥住袋的上下两个部分，使袋的隔离中封处于两只手中间，两手稍加用力即可把隔离中封冲开，或解开外部的隔离装置,然后，两手分别一松一紧依次揉攥，以使袋中两类物料充分混合，将缠绑着聚氨酯发泡袋的瓦斯抽放管送入瓦斯抽放孔，其中包括垂直向上或垂直向下的瓦斯抽放孔,袋中物料膨胀，当其膨胀力大于袋的材质所能承受的强度时，就会产生自爆，连续产生的泡沫就会将抽放孔与抽放管的空间充满，并且有一定的粘合力，从而达到封堵效果。 2016年7月20日，申请人丑公司的委托代理人郭某2阜新市公证处申请网页保全公证。同日，在该公证处的电脑上通过360安全浏览器搜索到“河南能源化工集团研究院"己公司网页，网页“公司简介"庚公司为“河南能源化工集团研究院乙公司"，网页还显示有“固特结A/B袋封孔材料"及其“适用范围"、“使用方法"等文字，但上述网页中“适用范围"、“使用方法"下的小字内容模糊不清。以上事实有（2016）阜证民字第1501号公证书予以确认。且庭后无法在互联网核实到上述内容。 原告丑公司提交宣传册一本，该宣传册封面有“河南能源化工集团研究院乙公司"、“固特捷煤矿井下瓦斯抽采钻孔封孔产品"字样，辛公司简介、固特捷材料介绍、配套器材及插图等，封底有“地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路6号"字样。 另查明，1、河南能源研究院于2010年9月9日成立，2013年10月28日名称由河南煤业化工集团研究院壬公司变更为河南能源化工集团研究院乙公司，2017年11月17日，名称由河南能源化工集团研究院乙公司变更为河南能源研究院，住所地由开封市开发区某地变更为开封市郑开大道与第一大街交叉口西北角。 2、2017年8月1日，国家知癸公司提出专利无效宣告审查决定为对ＺＬ20101022××××.0号专利维持专利有效。 3、原告主张矿用合成树脂成本为每箱85.77元，根据其销售专利产品价格计算每件袋状专利产品的不含税售价为501.64元，每件专利产品的合理利润为104元；主张被告河南能源研究院2015年4月至2017年5月生产、销售袋状产品304633.08公斤；主张本案维权代理费为60000元。 本院认为，丑公司作为“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利权人，在专利权有效期内按时交纳了年费，其专利权应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 关于被告河南能源研究院是否侵犯丑公司“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利权问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，子公司网页“固特结A/B袋封孔材料"中“适用范围"、“使用方法"的文字及涉案宣传册可以证明被控产品技术方案全部落入原告涉案专利权的保护范围，但公证书中上述文字无法进行对比，原告也无其它证据能够印证被控技术方案全部落入原告涉案专利权的保护范围，所以原告请求河南能源研究院立即停止侵权并赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 丑公司的诉讼请求。 案件受理费56575元，甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长　　梁某 审判员　　祝某 审判员　　骆某 二〇一八年十一月八日 书记员　　牛某 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第21条2款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条