法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与张少荣劳动争议一审民事判决书

甲公司与张少荣劳动争议一审民事判决书

裁判文书北京市朝阳区人民法院裁判日期 2018-09-30案由 商业秘密
引注:(2016)京0105民初68785号

全文

甲公司与张某2劳动争乙公司与张某2劳动争议一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2016)京0105民初68785号 原告(被告):甲公司,住所地北京市朝阳区某地院5号楼18层1808室。 法定代表人:袁某,首席执行官。 委托诉讼代理人:张某。 被告(原告):张某2。 委托诉讼代理人:郭某,某律师事务所律师。 原告(被告)甲公司(以下简称乙公司)与被告(原告)张某2劳动争议案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。乙公司的法定代表人袁某、委托诉讼代理人张某,张某2的委托诉讼代理人郭某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求:我公司不支付张某22016年3月1日至3月25日工资6206.89元。事实和理由:丙公司的前员工,丁公司陈哲等一起做了一个盗版软件,戊公司代码。2016年4月26日,己公司庚公司法定代表人袁某打伤,我公司报警,在派出所张某2写下保证书并口头承诺不再要工资等一切报酬。张某2销售该盗版软件并和陈哲五五分成,其中张某2应分得货款19335元,张某2未退回货款,应当以工资冲抵,我公司无需再支付其工资。故诉至法院。 张某2辩称:辛公司的诉讼请求。工资是我付出劳动的对价,没有法定事由不得扣发。我不存在违反保密制度的行为,我也不是销售人员,不存在私吞货款的情形。 张某2向本院提出诉讼请求:1、乙公司支付违法解除劳动合同赔偿金27000元;2、乙公司支付2016年3月1日至2016年3月29日拖欠的工资8689.65元;3、乙公司支付2015年3月4日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年3月29日期间未休年假工资差额8275.85元;4、乙公司支付我2016年4月1日至6月30日竞业限制补偿金8100元。事实与理由:2015年3月4日,壬公司,担任技术部高级前端开发师岗位,试用期一个月,工资8500元,转正后月工资9000元。2016年3月29日,乙公司癸公司机密为个人谋取利益为由提出解除与我的劳动关系。子公司机密,乙公司系违法解除与我的劳动关系。我最后工作至2016年3月29日。我主张未休年假,丑公司前连续工作。寅公司后一直无业,因此根据保密协议第八条其应当每月支付我月工资的30%作为竞业限制补偿金。 乙公司辩称:卯公司机密为个人谋取非法利益而与其解除劳动合同是合法解除,我公司与张某2签订的劳动合同第二十五条规定,劳动者违反保密协议的,我公司可以解除劳动合同。张某2税前月工资为8000元左右,工资构成是基本工资+绩效工资,基本工资是4000元,绩效工资是5000元,绩效考核不达标就没有绩效工资。张某2上班至2016年3月25日,3月26日张某2请假了,3月27、28日是周末,3月29日张某2没来上班。我公司不同意支付张某2未休年假工资,我公司过年时候多放假了,张某2年休假均已经休完。张某2本身就是违反了保密协议,没有遵守竞业限制的约定,我公司不同意支付其竞业限制补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人对如下事实无异议:2015年3月4日,辰公司,岗位是前端开发工程师,双方签订劳动合同,合同期限为2015年3月4日至2017年3月3日。2016年3月29日,乙公司解除与张某2的劳动合同。 对上述事实,本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下: 1、关于工资:张某2主张其月工资为9000元,并提交劳动合同予以佐证。乙公司认可劳动合同真实性,但主张张某2月工资为基本工资+绩效工资,其中基本工资为4000元,绩效工资5000元,但是根据绩效考核情况发放,如考核不达标,就没有绩效工资。乙公司未就绩效考核标准及2016年3月张某2的绩效考核情况举证。乙公司称张某2口头承诺不再要工资等一切报酬,但未举证。 2、关于张某2的最后出勤日:乙公司主张张某2最后出勤至2016年3月25日,并提交2016年3月考勤记录,显示3月25日之后张某2未有出勤记录。张某2主张其最后出勤至2016年3月29日,但未举证。 3、关于未休年假:辰公司的日期为2015年3月4日,巳公司前连续工作。乙公司提交的考勤记录显示2016年2月4日至15日张某2未有出勤记录。乙公司主张2016年2月7日至13日为春节假期,2016年2月4日、5日、6日、14日、15日为张某2休年假。 4、关于劳动关系的解除:2016年3月29日,乙公司向张某2发出了解聘通知书,理由为“午公司机密为个人谋取非法利益”。乙公司未公司软件代码制作盗版软件,申公司销售人员陈哲等出售获利,酉公司。张某2主张其使用的代码是其自己创造。乙公司提交2016年2月27日、29日与张某2录音,录音中有“……你那小段的代码改了一下……对,就是把接口改了一下”,“错误我们都已经知道了,错误是咱们自己造成的……”。张某2认可这两段录音的真实性。乙公司提交保证书一份,内容为“……将不在北京地区销售盗版软件……”,其上有张某2签字和手印。张某2对该保证书真实性予以认可。张某2提交劳动合同一份,其中第二十五条约定“乙方(劳动者)有下列情形之一,甲方(公司)可以解除本合同:……2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的情况……戌公司商业秘密、信息保护制度;……”。乙公司认可该劳动合同的真实性。乙公司称涉及本案的软件和代码已经申请了计算机软件著作权,并提交计算机软件著作权登记证书,亥公司,权利取得方式为原始取得,权利范围为全部权利。本院当庭询问张某2,涉案的原代码程序是否是张某2编写,张某2回答不是。 5、关于竞业限制补偿金:2016年3月29日,甲23公司离职,其主张离职后一直无业,但未举证。另,有张某2签字的保证书落款日期为2016年4月26日。 2016年4月19日,张某2向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,乙24公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字(2016)第10194号裁决书裁决:1、乙公司支付张某22016年3月1日至3月25日工资6206.89元;2、驳回张某2的其他仲裁请求。乙公司、张某2均不服该裁决,故诉至法院。 本院认为:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。乙公司主张张某2实际最后出勤至2016年3月25日,并提交了考勤记录,其主张与考勤记录相一致,张某2主张其工作至2016年3月29日,但未提交证据,丙25公司的陈述予以采信。关于工资标准,张某2提交的劳动合同显示双方约定的月工资为9000元,其中基本工资3000元、绩效工资6000元,乙公司主张绩效工资按绩效考核结果发放,但未就绩效考核标准及张某22016年3月的绩效考核情况举证,故本院对张某2主张的工资标准予以采信。乙公司主张张某2曾经口头承诺不再要工资等一切报酬,但未举证。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬,不得克扣或无故拖欠劳动者工资,乙公司主张以张某2丁26公司的货款,没有法律依据,戊27公司主张不支付张某22016年3月工资的请求,本院不予支持,乙公司应当支持张某22016年3月1日至25日工资7862.07元(9000元÷21.75天×19天)。己28公司支付其2015年3月4日至12月31日未休年假工资,庚29公司前连续工作举证。职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假,张少辛30公司,故其自2016年3月4日起才符合享受职工带薪年休假的条件,2016年3月29日张某2离职。经核算,张某22016年3月4日至3月29日应当享受的带薪年休假不足一天,壬31公司无需支付张某2未休年假工资。癸32公司代码进行编译修改,不是完全复制,子33公司保密制度的行为,乙公司丑34公司机密为个人谋取非法利益为由提出解除劳动关系是违法解除;乙公司寅35公司代码制作盗版软件,卯36公司保密制度及劳动合同,其系合法解除,并提交了谈话录音、保证书、计算机软件著作权登记证予以佐证。首先,张某2在庭审中认可了其编译修改的原代码并非其编写,且其使用该段代码时只是换了一个接口;其次,张某2认可了录音及保证书的真实性,辰37公司代码的陈述,亦有其认为自己行为错误的表述,张某2在其签字按印的保证书中亦有“将不在北京地区销售盗版软件的”的表述,表明张某2明知其行为不当;最后,巳38公司签订的劳动合同中明确约定劳动者必须遵守保密制度,午39公司商业秘密、信息保密制度的属于严重违反劳动纪律和规章制度,用人单位可以解除劳动合同。因此,未40公司的主张予以采信。乙公司解除与张某2的劳动关系是合法解除。申41公司支付其违法劳动关系解除赔偿金,没有事实及法律依据,本院不予支持。关于竞业限制补偿金,酉42公司机密为个人谋取非法利益被用人单位解除劳动关系,离职后的2016年4月26日,张某2写下保证书,保证不在北京地区销售盗版软件,且张某2未就其离职后履行竞业限制协议举证,申41公司支付其竞业限制补偿金,没有事实依据,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下: 一、甲公司于本判决生效后七日内支付张某2二〇一六年三月一日至二〇一六年三月二十五日的工资7862.07元。 二、戌43公司的诉讼请求。 三、驳回张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元,甲公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 审判长陈某民陪审员徐桂华人民陪审员林克仙 二○一八年九月三十日 书  记  员   郭 鑫 本案法律依据 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第6条 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第30条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开