甲公司、乙公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书

甲公司、乙公司因申某诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 广东省东莞市中级人民法院 民事判决书 (2018)粤19民终5277号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地：江苏省昆山市某地。 法定代表人：陈某，公司总经理。 委托诉讼代理人：ＸＸ，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇永发工业城N栋7-9号。 法定代表人：张某，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 原审被告：丙公司，住所地：广东省广州市天河区某地之四4203房。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某2。 丁公司（以下简称丁公司）因戊公司（以下简称戊公司）己公司（以下简称己公司）因申某诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 庚公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：（一）丁公司在保全过程中不存在过错。丁公司辛公司签订的发明专利实施许可合同，有明确的诉请、事实与法律依据，整个财产保全过程中也符合法律规定，不存在任何过错。后在诉讼过程中，丁公司壬公司之前的合作关系以及自身产业的长远发展考虑，撤回了该案的起诉，审理该案的广州知识产权法院并未认定丁公司存在任何过错，一审法院以丁公司癸公司存在过错系错误的。（二）戊公司并不存在任何损失。戊公司子公司的保全行为不存在任何因果关系，丑公司生产经营必然产生的开支。（三）一审法院判令丁公司承担230000元的借款利息计算有误。案外人赵建国的1000000元的借款借期从2017年1月3日至账户解封时2017年1月24日，共计21天，即使按照月利率2%计算，利息为13808元，另一笔200000元的借款借期从2017年1月17日至账户解封时2017年1月24日，共计7天，按照月利率2%计算，利息为921元，以上利息合计14729元，一审法院判决丁公司承担230000元的利息有误。 寅公司口头答辩称：（一）一审法院已经查明丁公司存在恶意诉讼的行为，卯公司戊公司之间实际上是专利合作经营模式，丁公司辰公司与其签订的专利转让合同提起诉讼，主观上存在故意。（二）一审法院认定戊公司巳公司午公司的账户存在因果关系。（三）一审法院判决丁公司承担的损失处理正确，从2015年8月16日至2017年1月3日止，戊公司先后向赵建国等人借款3100000元，未公司所称的1200000元，按照借款时间和利率计算，利息为230000元。综上，请求二审法院驳回丁公司的上诉。 戊公司向一审法院提出诉讼请求：申公司、己公司赔偿因（2016）粤7酉公司戌公司各项损失共计人民币3879109.24元，包括场地租金损失131112元、工人工资605624.43元、借款利息230000元、逾期交货赔偿金10000元、经营收入损失2902372.81元。 一审法院审理查明：2016年6月30日，广州知识产权法院受理丁公司亥公司发明专利实施许可合同纠纷一案，案号为（2016）粤73民初1008号。2016年7月14日，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初1008号民事裁定书，甲23公司在中国农业银行东莞市塘厦支行的账号44×××89存款14400000元，冻结期限自2016年7月27日起至2017年7月26日，当日冻结金额为2128503.7元。2016年12月27日，丁公司向广州知识产权法院提出撤诉申某，该院作出（2016）粤73民初1008号民事裁定书，乙24公司撤诉。2017年1月24日，广州知识产权法院解除对上述账号存款的冻结。经一审法院限期举证，戊公司于2017年11月16日提交上述账号于2017年1月24日止的账户余额为3492127.31元，已扣除管理费300元。另外，戊公司丙25公司，其股东为张党日、张某。 戊公司提交合作协议、专利授权书、设备买卖合约、公证书证明双方之间以专利合作经营方式合作，丁26公司戊27公司以专利授权收费使用的方式合作，丁公司己28公司账户。丁公司、己公司认为在1008号案庚29公司支付专利使用费，并非恶意诉讼。戊公司陈述场地租金损失131112元，辛30公司87408元/月的租金×1.5月计算得出；工人工资605624.43元是按照2016年8月至2016年12月五个月的平均月工资403749.622元×1.5月计算得出；借款利息是按照借款本金乘以借款时间按照月息2%计算得出；逾期交货赔偿金，壬31公司订单及扣款通知单确定；经营收入损失，是按照2016年8月至12月总收入9083053.62元减去2015年8月至12月总收入11985426.43元差额得出。戊公司癸32公司订购单、扣款通知单、职工工资清单、租金发票、借款借条、银行转账记录、增值税申报表等证据。其中,子33公司向案外人赵建国借款1000000元,借款期限为2017年1月3日至2017年3月3日,利率为2%。同日，赵建国通丑34公司11xxx726006的银行账户。2017年1月17日，戊公司向案外人赵建国借款200000元,借款期限为2017年1月17日至2017年3月17日,利率为2%。同日，赵建国寅35公司11014555726006的银行账户。丁公司、己公司对前述证据的真实性、关联性均不予确认。丁公司提交的发明专利证书，戊公司确认其真实性。丁公司提交的专利实施许可合同、中国专利公布公告，戊公司不予认可，认为该合同仅是为了向案外第三人主张权益时计算损失而签订的，并不真实。 一审法院认定以上事实的依据有：合作协议、专利授权书、设备买卖合约、卯36公司订购单、扣款通知单、职工工资清单、租金发票、借款借条、银行转账记录、增值税申报表、民事裁定书、发明专利证书、专利实施许可合同、中国专利公布公告、庭审记录等。 本案系因申某诉中财产保全损害责任纠纷。一审法院归纳本案的争议焦点为：一、丁公司、己公司是否应承担诉讼保全的损失；二、戊公司的损失如何确定。对争议焦点，分析如下： 对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申某有错误的，申某人应当赔偿被申某人因保全所遭受的损失”之规定，戊公司辰37公司赔偿因申某保全而遭受的损失，应当满足三个条件：1、因错误保全人民法院裁定撤销；2、戊公司巳38公司错误申某存在因果关系；3、在诉讼时效期间内主张权利。午39公司于2017年4月18日向一审法院起诉辰37公司承担损害赔偿责任，没有超过两年的诉讼时效。丁公司起诉并申某保全近半年后，始提出撤诉，广州知识产权法院对于戊公司被冻结的账户予以解冻，戊公司未40公司的申某而被冻结，申41公司无法使用该账户，戊公司酉42公司戌43公司账户存在因果关系。己公司作为诉讼保全的担保方，亥44公司甲45公司造成的损失承担连带责任。乙46公司辰37公司、己公司承担赔偿责任理由成立。 对于第二个争议焦点，戊公司诉请的场地租金损失、工人工资、逾期交货赔偿金是其生产过程中的必然开支，丙47公司的冻结，亦会产生相关费用，丁48公司申某的保全并没有直接因果关系。丁公司戊49公司账户的资金，己50公司另行筹措资金，庚51公司承担。戊公司向案外人赵建国分两次借款1000000元、200000元，至2017年1月24日账户解冻，共计借款期限30天，戊公司主张230000元，并未超过年利率24%，一审法院予以支持。综上所述，戊公司辛52公司错误查封而导致增加的利息支出230000元，壬53公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决：一、癸54公司在判决子55公司230000元；二、己公司丑56公司的上述赔偿责任承担连带责任；三、寅57公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37832.88元、保全费4575.56元，戊公司负担27444.15元，丁公司、己公司负担10864.29元。戊公司已预交受理费37832.88元、保全费4575.56元。 二审期间，各事人没有提交新证据。 本院补充查明，戊公司卯58公司冻结其银行账户导致其另行筹集资金，具体借款事实如下：1、戊公司向赵建国借款1000000元，借款期限从2017年1月3日至2017年3月3日，月息2%；2、戊公司向赵建国借款200000元，借款期限从2017年1月17日至2017年3月17日，月息2%；3、戊公司向黄春月借款200000元，借款期限从2016年12月19日至2017年3月19日，月息2%；4、戊公司向黄春月借款500000元，借款期限从2016年12月20日至2017年3月20日，月息2%；5、戊公司辰59公司借款200000元，借款期限从2016年9月19日至2017年2月19日，月息2%；6、戊公司辰59公司借款1000000元，借款期限从2016年8月16日至2017年2月16日，月息2%；戊公司为证明以上借款事实提供了每一笔借款的借条、银行转账凭证予以证明。 本院经审理查明，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案为因申某诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，巳60公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：丁公司午61公司的损失；如需赔偿，损失如何认定。 未62公司午61公司损失的问题。首先，丁公司戊27公司申63公司的银行账户近半年的时间，酉64公司自行撤回该案的起诉，戌65公司亥66公司的银行账户显然有误；其次，戊公司甲67公司，乙68公司丙69公司丁70公司账户中两、三百万元的资金，戊公司戊71公司己72公司的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，丁公司庚73公司的损失。 辛74公司的损失如何认定的问题。戊公司壬75公司癸76公司的资金，乙46公司子77公司的正常经营合理有据。根据已查明的事实，戊公司的银行账户被查封的时间为2016年7月27日至2017年1月24日，乙46公司在丑78公司因账户被查封而造成的损失，丁公司应当予以赔偿。戊公司主张上述期间共向他人借款六笔资金，提供了借条及银行转账凭证，本院予以确认。其中，利息均为2%，未超过年利率24%，本院予以支持，但借款利息应当计算至银行账户解封之日，解封之后的利息，本院不予支持。 如前所述，戊公司的借款利息均按照月息2%计算，从借款之间开始计算至2017年1月24日止，具体计算方式如下：1、赵建国的1000000元，借款时间为2017年1月3日，共计22天，利息为14667元；2、赵建国的200000元，借款时间为2017年1月17日，共计8天，利息为1067元；3、黄春月的200000元，借款时间为2016年12月19日，共计37天，利息为4933元；4、黄春月的500000元，借款时间为2016年12月20日，共计36天，利息为12000元；5、辰59公司的200000元，借款时间为2016年9月19日，共计128天，利息为17067元；6、辰59公司的1000000元，借款时间为2016年8月16日，共计162天，利息为108000元；以上利息共计157734元。因此，丁公司庚73公司的借款利息损失为157734元，己公司对上述损失承担连带赔偿责任。一审法院认定丁公司寅79公司230000元有误，本院予以纠正。 综上所述，庚公司上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5364号民事判决第二、三项； 二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5364号民事判决第一项为：卯80公司在本判决发生法律效力之日起辰81公司157734元； 三、丙公司巳82公司的上述赔偿责任承担连带清偿责任； 四、午83公司的其他诉讼请求； 五、未84公司的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费37832.88元、保全费4575.56元（乙公司已预交），共计42408.44元，乙公司负担33926.75元，甲公司负担8481.69元。二审案件受理费4750元（甲公司已预交），甲公司负担2565元，乙公司负担2185元。 本判决为终审判决。 审判长　　萧稚娟 审判员　　李某 审判员　　廖某 二〇一八年八月十七日 书记员　　卢某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第105条 中华人民共和国侵权责任法 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第168条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款2项