全文
甲公司乙公司计算机网络域名不正当竞争纠纷案
浙江省台州市中级人民法院
民事判决书
(2008)台民三初字第88号
原告：甲公司。住所地：缙云县壶镇镇保安路7号。
法定代表人：吕某，董某。
委托代理人（特别授权代理）邱葆华，某律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐某，某律师事务所律师。
被告：丙公司。住所地：台州市经济开发区某地。
法定代表人：叶某，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）江某，某律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林某，某律师事务所律师。
丁公司戊公司计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，于2008年9月11日向本院提起诉讼。本院于同月17日受理后，依法组成由审判员袁某担任审判长，审判员李宏亮、代理审判员葛某参加评议的合议庭，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。丁公司的委托代理人邱某、徐某，己公司法定代表人叶某及其委托代理人江某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁公司诉称，原告成某1996年底，前身是浙江天喜炊具总厂，庚公司；2003年3月经浙江省辛公司，壬公司，目前已经发展成为占地面积200多亩，建筑面积10万平方米，拥有固定资产1.6亿元，总资产数亿元，员工1000多名，年产值数亿元的综合性企业。浙江天喜炊具总厂自1996年起开始生产、销售高压锅等系列产品，在高压锅等系列产品上使用“天喜”商标，并向国家商标局申请注册“天喜”商标，于1997年7月28日获得核准，注册号为第1064159号，核定使用商品为第21类：高压锅（非电），注册有效期限为1997年7月28日至2007年7月27日。2003年9月25日，第1064159号“天喜”商标注册权人变更为原告。2007年4月29日，国家商标局核定续展，续展注册有效期自2007年7月28日至2017年7月27日，该商标专用权目前处于持续有效状态。
公司以不断研制开发出“技术含量高，工艺更先进”的新产品为目标，在国内独家首创了安全性超强的压盖式不爆压力锅，倡导了安全烧煮的新理念。几年来，公司产品已从初期的不爆式压力锅延伸到不粘锅、合金铝板、纺机罗拉、电器等，并已从五金制造业拓展到房地产业、餐饮业、旅游业等领域。天喜牌产品连续两届获得浙江省名牌产品，并荣获浙江五金名品及第十届中国专利新技术新产品博览会金奖证书，在香港国际发明展览会上荣获银奖，“天喜”商标从2003年起连续两届获得浙江省著名商标证书。原告是浙江省诚信示范企业、浙江省专利示范企业、丽水市“重合同、守信用”单位，是我国铝压力锅和不锈钢压力锅国家标准的制订修订五大企业之一。
原告凭着先进的设备、一流的技术和科学完善的管理体制，通过了ISO9000国际质量体系认证、西欧CE及GS认证。公司产品以精湛的制造工艺赢得了国内外客商的赞誉，在国内外拥有众多贸易伙伴和供应渠道，已在欧洲、南美、中东、日本等四十多个国家和地区建立了稳定的贸易关系。公司以“满足和超越顾客的期望为天喜集团的永远追求，创造和提供优质的产品是天喜员工的神圣职责”为宗旨，广纳贤才，以人为本，重科研，精设计，抓质量，严管理，全方位开拓市场，癸公司的综合实力。
国家统计局统计数据表明，天喜牌压盖式压力锅国内市场综合占有率均名列前茅，成为全国四大畅销品牌之一；产品还销往美国日本香港中东等40多个国家和地区，子公司外贸部对外商客户做了大量的宣传工作，出口产品都打着“天喜“商标走向世界各地，深得国内外客户青睐和信赖。公司已经成为国内生产压盖式压力锅生产规模最大、产品规格最全的生产基地之一，是我国压力锅GB13623—2003、GB15066—2004国家标准制订修订企业。天喜牌炊具系列产品质量稳定可靠，安全性能高，根据客户满意度调查满意率达到98%，产品开箱后合格率达到100%，每年国家抽检100%合格。原告取得如此成就与原告重视知识产权运作及保护是密不可分的。
通过原告十多年的经营和品牌运作，“天喜”牌商标的产品在国内外具有了极高的知名度和商誉。为提升天喜的知名度，原告多年来先后投入巨额资金，在全国范围进行了广告宣传和品牌推广，使得“天喜”商标现已经在我国为相关公众广为知晓并具有极高的商誉，符合驰名商标认定的条件，请求法院依法认定天喜注册商标为驰名商标。
被告在未经原告授权的情况下,擅自在国际互联网上注册了“www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名，并于2008年8月5日以及2008年8月13日被告先后两次以快件形式函告原告该两中文域名已经被其注册,并以每个1万元人民币的高价格向原告兜售转让该两中文域名，并留下了联系人联系电话和手机号码，其中第2次还明确若原告不向被告购买，被告将径行转让给他人。
原告认为，被告在没有任何理由和在先权利的情况下,擅自将属于驰名商标的“天喜” 的中文文字商标注册为域名，从而谋取不正当的利益, 被告的注册行为是一种以高价转让为目的的恶意的域名抢注行为，其行为阻止了原告注册该域名,妨碍了原告利用天喜驰名商标在互联网上进行正常的商业宣传和经营活动,同时导致消费者混淆,已经构成对“天喜”商标的侵权和不正当竞争。特向法院起诉，请求：1、判令被告停止使用并注销在国际互联网上注册的 “www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元(包括为制止侵权而发生的律师费等合理费用)；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了下列证据：
第一组证据，拟证明原告主体资格及其基本情况的证据：
1、 营业执照；
2、组织机构代码；
3、税务登记证；
4、中华人民共和国进出口企业资格证书；
5、信用等级证书；
6、法定代表人身份证明；
7、企业简介；
8、省委领导视察企业照片；
9、企业实景照片。
第二组证据，拟证明天喜商标注册、使用时间及管理情况的证据：
1、天喜商标注册目录；
2、商标注册（含国外注册）及变更情况；
3、企业建立天喜商标管理小组的通知；
4、天喜商标规范管理制度。
第三组证据，拟证明：天喜商标产品销售情况的的事实：
1、企业近3年销售收入；
2、企业近3年出口额证明；
3、企业近3年利润表；
4、企业近3年资产负债表。
第四组证据，拟证明天喜商标在行业内具有极高知名度的证据：
1、中国轻工工艺品进出口商会会员证书；
2、中国标准创新新贡献奖证书；
3、浙江省商标协会会员证书；
4、浙江省质量协会会员证书；
5、浙江省机电产品进出口商会会员证书；
6、中国国际商会丽水商会会员证；
7、浙江省五金制品协会证明。
第五组证据，拟证明天喜商标产品销往全国各地及广为人知的事实：
1、国内部分代理销售商网络；
2、与代理商签订的协议书。
第六组证据，拟证明原告投入巨额资金在全国范围内持续进行广告宣传的事实：广告合同及发票
第七组证据，拟证明天喜商标、产品、商号被评为浙江著名商标、中国名牌产品、浙江知名商号及“天喜”商标具有极高的知名度和美誉度的事实：
1、1999年丽水地区著名商标证书；
2、2004年浙江省著名商标证书；
3、2007年浙江省著名商标证书；
4、2004浙江名牌产品证书；
5、2007年浙江名牌产品证书；
6、浙江知名商号证书；
7、浙江省五金名品 证书。
第八组证据，拟证明原告及天喜商标产品具有极高美誉度的证据：
1、质量管理体系认证证书；
2、环境管理体系认证证书；
3、欧洲GS、CE质量管理安全认证证书；
4、浙江省“科技创新、优质产品”证书；
5、第十届中国专利新技术新产品博览会金奖证书；
6、2000香港国际发明展览会获奖证书；
7、2006年缙云县纳税大户证书；
8、2006年市进出口优秀企业证书；
9、2007年度重点企业证书；
10、浙江省劳动保障诚信单位证书；
11、中国出口企业成就奖等证书；
12、劳动关系和谐企业证书；
13、健康安全体系证书；
14、市50强企业证书；
15、四川地震捐款等慈善义举证明、证书；
16、关于天喜集团及产品的文章。
第九组证据，拟证明被告主体情况及侵权事实：
1、被告工商登记基本情况证明；
2、证明被告系涉讼两中文域名的注册人的证明；
3、2008年8月5日给原告的函件；
4、2008年8月14日给原告的函件（2008年8月14日给原告的函件）。
己公司辩称，被告于2008年7月25日注册的二个中文域名，系合法注册，有国际域名注册证书。被告所注册的二个中文域名与原告天喜集团无任何关系，原告天喜集团既不是驰名商标，也不是在网络上专门使用的域名，原告只是生产厨具的生产厂家，不构成侵权。请求依法驳回原告的二项诉讼请求。
被告对自己主张的上述事实未提供相关依据。
本案经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供第三组中的3、4二份证据、第五组证据、第八组中第16份证据的真实性有异议，认为系原告自己制作的单方资料，无法核实。对其它证据的真实性、合法性均无异议，但对部分证据的关联性有异议，认为不能证明天喜商标及相关商品有极高美誉度，只能证明高压锅质量不错，质量不错与知名度有很大差别，不能证明天喜商标就是驰名商标。本院认为，原告提供的上述证据，被告虽对部分证据的真实性、合法性提出异议，但未提供相反依据，本院均予以认定。与本案的关联性，本院在论理部分一并阐述。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告前身是浙江天喜炊具总厂，成某1996年底。2003年3月经浙江省辛公司，壬公司。浙江天喜炊具总厂自1996年起开始生产、销售高压锅等系列产品，并在高压锅等系列产品上使用“天喜”商标。1997年7月28日，浙江天喜炊具总厂经国家商标局核准，申请注册了“天喜Tianxi”商标，注册号为第1064159号，核定使用商品为第21类：高压锅（非电），注册有效期限为1997年7月28日至2007年7月27日。2003年9月25日，第1064159号“天喜”商标注册权人变更为原告。2007年4月29日，国家商标局核定续展，续展注册有效期自2007年7月28日至2017年7月27日，该商标专用权目前处于持续有效状态。
2008年7月25日和2008年8月4日，被告分别在国际互联网上注册了“www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名，并于2008年8月5日以及2008年8月13日先后两次以快件形式函告原告该两中文域名已经被其注册,并以每个1万元人民币的高价格向原告兜售转让该两中文域名，并留下了联系电话和手机号码，其中第2次还明确若原告不向被告购买，被告将径行转让给他人。原告认为，被告的注册行为是一种以高价转让为目的的恶意的域名抢注行为，其行为阻止了原告注册该域名,妨碍了原告利用天喜驰名商标在互联网上进行正常的商业宣传和经营活动,同时导致消费者混淆,已经构成对“天喜”商标的侵权和不正当竞争。特向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，在本案审理过程中，原告于2009年2月18日向本院提出申请，要求撤回判令被告注销在国际互联网上注册的 “www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名的诉讼请求。
本院认为，一、己公司在国际互联网上注册的 “www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名的行为应当认定构成不正当竞争行为。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。第五条规定：被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；（五）具有其他恶意情形的。本案中：1、丁公司系“天喜”商标的注册人，在注册有效期内，依法享有该注册商标的专用权；2、被告注册的域名中的主要部分与原告“天喜Tianxi”商标相同，足以造成相关公众的误认；3、被告对上述域名并不享有在先权利，亦缺乏注册、使用上述域名的正当理由；4、被告对上述域名的注册、使用具有恶意。己公司自己不使用也未准备使用，在注册域名后不久，向原告要约高价出售该域名，并称如原告不购买，丑公司，其抢注行为，主观恶意明显。己公司抢注上述二个域名的行为，有悖公认的商业道德，破坏竞争有序的市场经济环境，违反了诚实信用的基本原则，应当认定构成不正当竞争。
原告要求被告停止使用在国际互联网上注册的“www.天喜.net”及“www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
二、司法认定驰名商标应以案件审理必要为原则。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，是否需要认定驰名商标，应由人民法院根据具体案情予以决定，且认定驰名商标的根本目的在于判断被告的行为是否构成侵权或不正当竞争。本案中，己公司的恶意注册行为已构成了不正当竞争行为，无需认定原告的注册商标是否驰名即可达到救济原告的目的，故原告要求在本案中认定“天喜”商标为驰名商标，理由不足，本院不予支持。原告所举的相关“天喜”商标知名度、美誉度证据的关联性，本院也不予认定。
三、原告在诉讼过程中，要求撤回判令被告注销在国际互联网上注册的 “www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名的诉讼请求，系其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，本院予以准许。
四、对原告主张的要求被告赔偿二十万元问题，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条等的规定，己公司应当承担停止使用、注销域名及赔偿损失的民事责任。现原告方某提供充分证据证明被告非法获利和原告自身的损失情况，被告也没有提供证据证实自身的获利情况，对原告主张的赔偿数额，本院综合考虑包括侵权商标的知名度，侵权起止时间、侵权性质、原告因制止侵权所支出的合理费用等在内的各种因素，特别是考虑到本案被告在国际互联网上注册上述二个域名后仅十几天，就向原告高某售，侵权性质虽较严重，主观恶意明显，但后果相对较轻，对原告企业生产、销售、声誉的影响相对较少等情况，酌情确定二万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（三）项、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、己公司在本判决发生法律效力之日起立即停止使用在国际互联网上注册的 “www.天喜.net ” 及 “ www.天喜tianxi.cn” 两个中文域名；
二、己公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币二万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向省高院预缴上诉案件受理费。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：杭州市农业银行西湖支行，帐号为39xxx01。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 袁 晓 贞
审 判 员 李 宏 亮
代理审判员 葛 欠 喜
二○○九年三月十二日
书 记 员 潘 月 红
本案法律依据
中华人民共和国民法通则 第4条
最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第4条
最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第5条1款3项
最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条
最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第8条
中华人民共和国反不正当竞争法 第2条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条