甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2020)京0491民初33373号 原告：李某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 原告：甲公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区某地某某清湖铭泉政商中心某某401-13。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所，住所地北京市海淀区某地div>法定代表人：钱某，董某。 委托诉讼代理人：么敏，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某，某律师事务所实习律师。 原告李某、甲公司(以下简称甲公司)丁公司(以下简称乙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、甲公司委托诉讼代理人杨某，戊公司委托诉讼代理人么敏、夏某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令被告向某支付赔偿金3000元及原告为制止被告侵权支出的公证费20元，律师费980元。事实与理由：原告李某2摄了涉案作品，系涉案作品的原始著作权人。现其将涉己公司，二原告有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为以二者共同名义采取法律措施维权，根据李某授权，庚公司收取。被告未经授权在其运营的网站中使用了2张涉案作品，其行为已构成对二原告享有的涉案作品著作权的侵犯。辛公司已经对被告侵权事实进行了证据保全。被告擅自使用涉案作品的行为已构成对二原告享有的涉案作品著作权的侵犯。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 戊公司辩称，1.被告的转载使用并未对原告造成损失，无主观恶意，且被告在接到案件材料时即已将涉案作品删除；2.被告网站对图片的转载使用并非出于商业目的，无广告收入也无实际盈利；经被告核查，原告均未对相关图片进行公开售卖，转载使用不会对其经济利益造成损害；3.被告并未提交公证费及律师费相关票据，对其主张的合理支出不予认可；4.根据相关法律规定和判决，原告主张的经济损失过高。综上，请求法院根据侵权过错程度、使用方式、侵权情节、给权利人造成的损失等因素，酌情裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下： 本案中，原告主张权利的是2张摄影图片，编号分别为DSC_0146、DSC_0775。原告提交了涉案作品首发页面、涉案图片电子属性信息截图、摄影创作说明、授权书。原告出示了2张摄影作品的电子属性信息截图，载明：图片DSC_0146的拍摄日期为2010年6月28日，图片DSC_0775的拍摄日期为2011年9月20日。原告当庭出示了摄影创作说明，载明：本人李某/喜琳(原名/艺名)，2010年6月28日于韩国使用NIKOND90拍摄了DSC_0146，2010年7月8日于韩国使用NIKOND90拍摄了DSC_0775。原告当庭登录了李某的新浪博客账号，载明李某以昵称“喜琳”于2010年7月8日发表的文章《【韩国】在济州岛泰迪熊博物馆晃悠思密达(二)》包含涉案图片DSC_0146，于2011年10月10日发表的文章《【韩国】济州岛之旅-寻常景点的不寻常之美》包含涉案图片DSC_0775。 壬公司于2018年5月6日签订《授权书》，著作权人李某，曾用名和正在使用的所有艺名：喜琳，拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。癸公司在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使授权作品的独占性信息网络传播权(指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能)。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限：自本合同生效之日起贰年。在授权期限已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 2018年6月29日，江苏省淮安市淮安公证处出具的(2018)淮安证民内字第5798号公证书载明，域名“cntv.cn”的主办单位是被告，戊公司运营的网站于2015年1月9日发表的一篇文章《韩风习习周游桃源之境济州岛》中使用了2张涉案摄影图片作为文章配图。 经查，涉案图片已经删除。对于律师费、公证费，原告均未提交相关证据。 以上事实有涉案作品首发页面、涉案图片电子属性信息截图、摄影创作说明、授权书、公证书及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的电子属性截图、首发截图、创作说明、授权书等证据，在无相反证据的情况下，子公司经授权在授权范围和期限内享有涉案图片的独占性信息网络传播权，有权与李某共同提起本案诉讼。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。 乙公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。庭前，丑公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。 关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑涉案摄影作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及侵权网站的关注度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告未提交支付公证费的凭证，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，丁公司支付原告李某、甲公司赔偿金800元； 二、驳回原告李某、甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，丁公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员　贺 诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理　孙菊鸿 书 记 员　尹娜娜 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释