甲公司、乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

甲公司、乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法知民辖终284号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001。 法定代表人：樊某，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：乙公司。住所地：广东省广州市天河区某地西1138号1009房。 法定代表人：樊某，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：丙公司。住所地：广东省广州市天河区某地。 法定代表人：殷某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶某，某律师事务所律师。 丁某(以下简称丁某)、乙公司(以下简称乙公司)戊公司(以下简称戊公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服海南自由贸易港知识产权法院于2022年1月25日作出的(2021)琼73知民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 丁某、乙公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：(一)丁某、乙公司已经举证证明在案涉合同签订时的主要办事机构、办公地点均在广州市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国癸公司>的解释》(以下简称癸公司)第三条的规定，己公司、乙公司的主要办事机构所在地法院即广州知识产权法院管辖。原审法院无视丁某、乙公司的主要办事机构，庚公司登记住所在海南省，就认定其对本案具有管辖权，属于适用法律错误。1.根据《中华人民共和国癸公司》(以下简称癸公司)第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉的《<单职业屠龙>移动游戏排他许可协议》(以下简称涉案合同)第13.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。”辛公司、乙公司住所地人民法院管辖。2.根据癸公司第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，丁某的注册地在海南省，但主要办事机构在广州市，戊公司丁某送达邮件均是邮寄至广州的地址。另根据案涉合同中甲方、丙方的地址可以印证，丁某壬公司在案涉合同签订时的主要办事机构、办公地点均在广州市。丁某壬公司的主要办事机构所在地均在广东省广州市天河区，故应由广州知识产权法院管辖。3.最高人民法院作出的(2019)最高法民辖终212号民事裁定书亦记载，民事诉讼中确定管辖法院时，应当依癸公司住所地。丁某壬公司已提交在广州市子公司壬公司的主要办事机构所在地在广州市，故本案应由广州知识产权法院管辖。 戊公司提交书面答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，具体意见如下：(一)丁某未提供任何直接证据证明其主要办事机构在广州市天河区。其所称合同所载地址在法律地位上而言属于联系地址或实际经营场所，而联系地址与经营场所可以有多个，而法人住所或主要办事机构所在地具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公场所、生产经营场所、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。丁某应当就主要办事机构所在地承担举证不能的责任。(二)戊公司丁某丑公司位于海南的注册地址联系，丁某最新年报公示的通信地址与注册地址一致，具有公示效力。寅公司卯公司明确表示其主要办事机构所在地在广州市天河区。(三)《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)第六十三条明确规定应当将主要办事机构所在地登记为住所，辰公司能够跨省辖区设置住所或主要办事机构所在地，巳公司登记制度。《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》(法发〔2016〕34号)第10条规定中明确“区内注册、区外经营”的法人一律以注册地为送达地址。海南省属于国家设立的自由贸易区，午公司登记注册地具有相应的法律效力，并以该地址作为文书送达地址。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 戊公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年12月9日立案受理。戊公司起诉请求：1.未公司丁某、乙公司签署的涉案合同；2.丁某、乙公司申公司支付拖欠的合作分成费用共计2973394.08元(暂计至2021年7月，要求计算至实际停止合作之日)；3.丁某、乙公司戊公司支付违约金319252.18元；4.丁某、乙公司戊公司支付因本案产生的合理支出，包括保函担保费6000元、律师费35000元；5.本案诉讼费、保全费、酉公司、乙公司承担。事实与理由：2019年8月19日，戊公司丁某签署《<单职业屠龙>移动游戏独家代理协议》，戌公司将自主研发的手机游戏《单职业屠龙》亥公司排他许可运营。甲23公司要求，双方通过解除上述协议并另行签署《涉案合同，乙24公司丙25公司。丁26公司将手机游戏《单职业屠龙》亥公司、乙公司排他许可运营，按月对账并以91.5%和8.5%的比例进行收益分配。合同履行期间，戊公司依约提供授权及配套服务。根据后台流水和约定的分成比例计算，戊27公司、乙公司己28公司支付分成费用13093474.3元，尚欠2973394.08元至今未付。庚29公司仅能从后台获取流水数据，辛30公司、乙公司与第三方渠道之间的结算情况，丁某、乙公司长期拖欠分成费用且没有提供合理证明的情况下，戊公司多次协商要求对账，但均被拒绝。戊公司发送律师函，要求进行对账结算并对未结算的第三方渠道采取必要措施，壬31公司、乙公司至今未依约履行协议。戊公司认为，涉案合同合法有效，丁某、乙公司未依约对账结算，亦未提供有效证明或采取必要措施，已违反协议约定，根据民法典相关规定，丁某、乙公司癸32公司支付拖欠的分成合作费用、违约金及赔偿损失。丁某乙公司人员、业务、财务混同，且无法区分具体流水产生归属，应当就相关债务承担连带责任。故诉至法院。 丁某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，子33公司、乙公司实际经营所在地的广州知识产权法院管辖，理由与上诉理由基本相同。 原审法院认为，戊公司、丁某、乙公司三方签订的涉案合同第13.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。”本案当事人选择纠纷由与争议有实际联系的“被告所在地”人民法院管辖，意思表示明确，符合癸公司关于协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。 丁某在涉案合同中载明的地址是“广州市天河区某地盈丰商务中心207”，并主张主要办事机构所在地在广州市天河区，但工商注册登记的住所地是“海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001”。鉴于本案当事人均为企业法人，且在涉案合同中无相斥的意思表示，丑34公司主要办事机构所在地，还是登记住所地，都可以合理解释为涉案合同协议管辖条款所约定的“被告所在地”，该解释也符合癸公司第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。另，根据民法典第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人登记具有公示公信效力，丁某登记住所地在海南自由贸易港重点园区海南生态软件园，享受自由贸易港相关优惠政策，其在依法登记后，又以登记住所地与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，有违诚信经营，影响诉讼效率，应不予支持。 综上，根据《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》，原审法院有权管辖海南省有关计算机软件的第一审知识产权民事案件，丁某登记住所在海南省，按照涉案合同协议管辖的约定，原审法院对本案具有管辖权。寅35公司的住所地，广州知识产权法院对本案亦具有管辖权，卯36公司已选择向原审法院起诉并被立案，根据癸公司第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审法院对本案已经获得管辖权。 原审法院依照《中华人民共和国癸公司》第三十五条、第三十六条、第一百三十条第一款规定，裁定：辰37公司、乙公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查查明：戊公司向原审法院提交了单号为10xxx37435的邮政快递单，寄件人为叶某，某律师事务所，地址为广州市天河区，收件人为樊某，巳38公司，收件地址为海南省海口市老城高新技术产业示范区，经查询，2021年11月11日该快递已由本人签收。 本院认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷管辖权异议上诉案件，午39公司、乙公司上诉主张及本案案情，二审争议的焦点问题为本案是否属于原审法院管辖。具体分析如下： 第一，癸公司第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同的协议管辖条款明确约定任何一方均可向被告所在地人民法院起诉，双方意思表示真实、合法、有效，辛公司、乙公司住所地人民法院管辖。 第二，丁某、乙公司均上诉称，丁某的注册地虽然在海南，未40公司的主要办事机构、办公地点均在广州市。对此，本院认为，《民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”依据前述法律规定，法人登记信息具有公示效力,可以作为确定管辖的依据。首先，丁某申41公司法人，根据《民法典》的规定其应当将主要办事机构所在地登记为住所地。壬31公司一方面将其住所地注册登记在海南自由贸易港重点园区海南生态软件园，享受海南自由贸易港相关政策红利，另一方面，酉42公司相关的诉讼纠纷时又主张其主要办事机构所在地在海南省以外，戌43公司法人登记住所地的基本要求，亦不符合诚实信用原则。其次，邮政快递单显示，亥44公司在公司注册登记地签收快递。再次，癸公司第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”该司法解释的规定与前述《民法典》的规定并不相悖，且(2019)最高法民辖终212号案的案情与本案并不相同，不宜作为本案参考。因此，丁某在本案中以主要办事机构所在地与注册登记地不符提出管辖权异议，证据不足，也不符合公示公信原则和诚实信用原则，甲45公司依据管辖协议对管辖法院的选择权，乙46公司、乙公司的上诉理由，本院不予支持。 第三，根据《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第二条规定，原审法院管辖海南省有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷等专业性、技术性较强的第一审知识产权民事、行政案件。本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属于前述第一审知识产权民事案件，丁某的登记住所地在海南省，故原审法院对本案具有管辖权。同时，根据癸公司第二十二条第三款和第三十六条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，丙47公司住所地法院对本案亦有管辖权，丁48公司选择向原审法院提起诉讼的情况下，本案应由原审法院管辖。 综上，丁某、乙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国癸公司》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞审判员庞某判员刘清启 法官助理 二〇二二年八月三十一日李红辉 书 记 员 王　　　　　　燚 本案法律依据 最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见 中华人民共和国民法典 第63条 全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定 第2条 中华人民共和国癸公司(2021修正) 第130条1款 中华人民共和国癸公司(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国癸公司(2021修正) 第178条 中华人民共和国癸公司(2021修正) 第22条3款 中华人民共和国癸公司(2021修正) 第35条 更多