甲公司乙公司、丙公司确认合同有效纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司、丙公司确认合同有效纠纷一审民事判决书 山东省费县人民法院 民事判决书 (2018)鲁1325民初1515号 原告：甲公司。住所地：山东费县北外环路某号。 法定代表人：张某，董某。 委托诉讼代理人：于某、赵某，丁某律师事务部律师。 被告：乙公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路某某某号某号楼某某某室。 法定代表人：玄振玉，总经理。 被告：丙公司。住所地：苏州工业园星湖街某某某号生物纳米园某某某楼。 法定代表人：玄振玉，总经理。 被告：玄振玉。 公民身份证号码： 三被告委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 戊公司己公司确认合同有效纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，依原告申某法于201庚公司、玄振玉作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，后因案情较为复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司（以下至判决主文前简称“新时代药业”）委托诉讼代理人于某、赵某，己公司（以下至判决主文前简称“上海玉森”）、丙公司（以下至判决主文前简称“苏某森”）、玄振玉的委托诉讼代理人李某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代药业向本院提出诉讼请求：1判令确认《解除<“连翘酯苷原料及注射剂”技术合作开发合同书>的协议》有效；2依法判令被告返还原告合同价款共计510万元，并向原告支付迟延履行利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新时代药业与被告上海玉森于2010年4月签订了《“连翘酯苷原料及注射剂”技术合作开发合同书》，后经双方协商一致，双方签订了《解除<“连翘酯苷原料及注射剂”技术合作开发合同书>的协议》（以下简称解除协议）。原告已向被告支付了合同款项共计人民币510万元整，依据解除协议，被告应于2017年7月31日前返还原告合同价款300万元，应于2017年8月31日前返还原告合同价款210万元。经原告多次催要，被告至今仍未履行返还510万元合同价款的义务。依据《合同法》第60条、第107条之规定，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求依法予以支持原告的诉求。 被告上海玉森辩称，一、解除协议显失公平，我方要求变更，鉴于原告仅退还两项专利，我方要求返还价款变更为127.5万元；二、原告诉求的要求按照银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行的利息无法律依据。 被告苏某森辩称，本案将我单位列为被告无法律依据，辛某的被告诉讼主体资格提出异议，上海玉森系自主经营独立的法人单位，壬公司承担连带责任，无事实及法律依据。 被告玄振玉辩称，本人仅为上海玉森的法定代表人，将本人列为本案的被告，并查封本人的个人财产，无事实及法律依据。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 第一组证据、解除协议一份，证实依据该解除协议被告上海玉森应向原告返还510万元价款的事实； 经质证，被告上海玉森对该证据的真实性及效力均有异议，该协议中甲方代表处签字为空白，协议内容与双方协商解除时的内容完全不同，本协议中原告仅退还两项专利，而要求被告返还全部510万元的价款，双方合作时，被告提供了八项专利，显然该协议显失公平，要求变更该协议；被告苏某森、玄振玉认为该协议与我方无关。 第二组证据、癸公司、新时代药业的工商登记信息、癸公司的声明、子公司向被告上海玉森支付510万元合同款的银行凭证两份，证实原告已经向被告按合同约定支付了510万元的全部价款； 经质证，三被告认为：对于记账凭证及工商登记情况真实性无异议，丑公司的声明有异议，该声明中，显示的打款时间分别为2015年5月11日、2015年5月12日，与原告提供的记账凭证中载明的时间均不符。 第三组证据、一、公证书一份，内容为被告上海玉森的专利年费经常由被告苏某森缴纳，被告苏某森的专利年费经常由被告上海玉森缴纳；二、上海玉森、苏某森、寅公司、卯公司、辰公司、巳公司、午公司、未公司申公司的工商登记信息，根据该工商登记信息显示：（一）酉公司，其股东为被告苏某森，玄振玉系上海玉森法定代表人，戌公司业务范围基本重合，公司高管人员基本重合，部分工作人员重合；（二）亥公司、巳公司甲23公司没有为员工缴纳养老保险的记录，乙24公司；三、苏州工业园区不动产登记簿两份，显示被告玄振玉和胡惠平为夫妻关系；四、原告申某2院调取的三被告银行开户账号交易明细信息，第三组证据综合可以证实，被告玄振玉、丙25公司的实际控制人，丁26公司业务重合、公司高管人员、工作人员均部分混同，戊27公司的住所地、经营地址、联系电话重合，同时根据三被告银行开户账户交易明细显示，苏某森、玄振玉、己28公司之间，有在各自开户银行进行频繁转款的交易记录，且数额较大，存在资金混用，财务不独立、混同的情况。银行交易明显也能显示，被告苏某森给被告上海玉森员工发放工资，报销费用，同时被告上海玉森给被告苏某森员工报销费用，庚29公司缴纳专利费用，在银行转账明细中可以看出，原告按照约定支付给被告上海玉森510万元合同款，被告上海玉森收到该款项后，辛30公司300万元，进行资产转移，壬31公司的关联关系，转移资产，逃避债务，导致债务人被告上海玉森无力还款，其行为侵害了债权人的利益； 经质证，三被告认为：对于公证书的合法性有异议，按照公证程序，至少应由两名以上的公证员，对委托事项进行公证，但原告提交的公证书显示仅为一人，另外对其证明力提出异议，被告上海玉森、苏某森之间有经济往来，并不等同于资产混同、财务不独立，癸32公司与被告上海玉森之间有经济往来的凭证，子33公司与被告上海玉森间资产混同、财务不独立；丑34公司的工商登记信息，除被告上海玉森、苏某森外，寅35公司的真实性均有异议，该证据并非如原告陈某的，卯36公司的关联关系，转移资产、逃避债务；对于苏州工业园不动产登记簿两份，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对于交易明细及银行流水，资金往来均注明了资金的用途，从原告统计数据来看，被告苏某森支付被告上海玉森金额为1292万元，而被告上海玉森转给被告苏某森的为300万元，显然原告主张的逃避债务的情形不存在；从人员发放工资来看，辰37公司存在为个别人员进行报销的行为，但发生的时间并非在同一时段，另外，巳38公司资金状况，与本案全无关联，对于资金财务的独立性，被告已提交历年审计报告加以证实。 被告上海玉森围绕其主张提交以下证据： 第一组证据、技术合作开发合同书一份，证实我方在连翘酯苷项目当中，总计转让给原告方某专利； 经质证，原告认为：真实性无异议，但证明内容有异议，因根据双方签订的解除协议，本合同已经解除，根据解除协议的约定，对于本合同所有涉及的约定内容，进行了重新约定，技术开发合同已经不能约束原告及被告上海玉森，双方应当依据后签订的解除协议的约定履行权利义务，对于被告提出的专利及专利申某3情况，双方在自愿平等协商后，签订了解除协议，该份解除协议，即双方真实意思表示，并非被告所称的不公平或存在欺诈情况。 第二组证据、涉及连翘酯苷三项专利，午39公司，未40公司，该三项专利涉及的技术，是与我方转让给原告的八项专利中相关的技术，在原告同我方协商解除合同时，对于该三项专利的申某3只字未提，在本案我方接到诉讼之后，经至国家知识产权局查阅，发现该三项发明专利已申某3并授权公告，原告方某2了技术合作开发合同中第七条第一项对于项目技术永久保密的义务，当时双方约定均不得私自将本项目技术或资料向第三方转让或泄露，综合上述两点，原告所依据的解除合同不仅显失公平，而且存在欺诈，应当予以变更； 经质证，原告认为：被告提交的该三份发明专利申某3书没有异议，关联性有异议，因该三份发明专利上的申某3号并不是技术开发合同中约定八项专利中的专利。 第三组证据、被告上海玉森2016、2017年审计报告，2010-2014年度的审计报告各一份，历年的审计意见描述为“在所有重大方面，公允反映了财务状况，经营成果，和现金流量”，证明上海玉森财务独立，原告要求被告苏某森、玄振玉个人承担连带责任无依据。 经质证，原告认为：对被告提交的审计报告并不能证实被告上海玉森财务独立，根据审计报告中的部分陈某，这些审计报告并不对内部控制的有效性进行审计，所以被告陈某该证据的证实事项是不成立的。 第四组证据、原告提交公证书中涉及的几项专利权利变更及权利许可情况的证据，经与被告专利管理人员核实，公证书涉及的几项专利并非是被告上海玉森与被告苏某森专利费互交，而是相应的专利因权利变更、权申41公司缴费的情形，公证书所附的材料中也明确载有变更费，我方提交的证据是从国家知识产权局查询打印件。 经质证，原告认为：被告的该份证据的证明目的不成立，第一、原告提供的公证书中的专利数量要多于被告现提供的专利数的数量，两者专利数不相符；第二、每一个专利的缴费记录是由被告上海玉森缴纳还是被告苏某森缴纳并不是以被告所称的专利已经变更或转让的时间节点为依据的，所以被告提供证据的证明目的不成立。 本院对原、被告提交的上述证据认证意见为：能够证实原告与被告上海玉森签订技术合作开发协议后又约定解除，被告上海玉森未依约返还价款的事实。上述证据均已收集记录在卷。 结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2010年4月16日，原告作为甲方，被告上海玉森作为乙方签订《连翘酯苷原料及注射剂合作开发合同书》一份，合同编号为：JS20100401，双方约定，一、合同标底与内容甲方与乙方合作开发连翘酯苷原料及注射剂；乙方负责完成该产品申报临床研究试验的全部资料的整理上报工作，并获得临床试验批件及相关专利；甲方在乙方配合下完成该产品后续的临床研究和新药注册工作，取得新药证书及生产批件。三、成果（产品或技术）的归属与使用乙方应将目前该产品研发过程中申某3的全部相关专利的专利权无偿转让给甲方，乙方不得有所保留，并将相关专利的专利权人变更为甲方，专利维持费用及后续费用由甲方支付。本次需要进行专利权人变更的已申某3专利包括申某3号分别为200710094089.2、200610148179.0、200710193227.2、200610027037.9、200610027036.4、200610027024.1、200610029080.9、200810208209.1的八项专利；双方负有对项目技术永久保密的义务，均不得私自将本项目技术或资料向第三方转让或泄漏。双方还对其他合同内容作出了约定。合同签订后，原告分别于2010年5月11日、酉42公司将合同价款510万元支付给被告上海玉森。2017年6月14日，被告上海玉森作为甲方，原告作为乙方签订了《解除<连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书>的协议》一份，双方约定，甲、乙双方于2010年4月16日签订了《连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书》，合同编号：JS20100401，合同约定乙方支付甲方技术研发费（包括专利转让）总额为人民币壹仟柒百万元整。乙方已依约向甲方支付了技术研发费伍佰壹拾万元整。鉴于项目注册研究已无进一步研究的必要，现经甲、乙双方协商，一致同意解除该合同，并对解除合同事宜达成如下约定：1、甲、乙双方于2010年4月16日签订的《连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书》自本协议双方签字生效后解除。2、在《连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书》戌43公司已将申某3号为200710094089.2、200610148179.0、200710193227.2、200610027037.9、200610027036.4、200610027024.1、200610029080.9、200810208209.1共八项专利转让给乙方，目前均处于授权状态，其中乙方对合同履行期间仍在审查的一些专利进行了后续投入，根据谁投入谁受益的原则，双方确认自本协议生效后，乙方应将专利申某3号为200710094089.2、200610148179.0共两项专利退回转让给甲方（双方另行签订专利转让合同），并配合甲方办理相关专利权变更手续，转让过程中所产生的费用，由甲方承担，但乙方应将专利年费缴至2016年12月31日。3、本协议签订生效后，甲方应将已收到的技术研发费伍佰壹拾万元整分两次退还给乙方。第一次，甲方应于2017年7月31日前向乙方退还叁佰万元整；第二次，甲方应于2017年8月31日前向乙方退还贰佰壹拾万元整，甲方两次退费均以电汇方式支付到乙方银行账户内。乙方收到款项后一周内出具相关发票，否则甲方顺延下次支付的时间。4、本协议履行完毕后，甲、乙双方基于《连翘酯苷原料及注射剂技术合同开发合同书》和本协议所产生的权利、义务全部终止。该解除协议签订后，被告上海玉森未依约向原告返还合同价款，酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告上海玉森系由案外人ＸＸ亥44公司，成某2003年5月7日，几经股东变更，现为被告苏某森投资100%甲45公司，住所地为上海自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼401室，经营范围为医药科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，股东为被告苏某森，执行董事为被告玄振玉。乙46公司，成某2007年10月19日，住所地为苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C30楼，经营范围为药品、保健食品及化妆品的技术研发、技术转让、技术服务、技术咨询，生产片剂，丙47公司自产产品，被告玄振玉为其最大股东，董某兼总经理为被告玄振玉。 诉讼中，本院依原告申某3，依法调取了被告上海玉森、苏某森、玄振玉之间的资金往来明细，根据各银行不完全反馈情况，被告上海玉森、苏某森互为代发被告上海玉森员工工资、支付第三方合同款、房租等费用；被告上海玉森在2010年5月11日、12日收到原告合同价款510万元后，于2010年5月13日向被告苏某森转账300万元；被告上海玉森、苏某森、玄振玉之间多次巨额转账。同时被告上海玉森、苏某森共同为员工魏惠华、胡惠平、杨丽佳报销费用、发放工资等。 庭审中，原告提交山东省临沂市兰山公证处于2018年5月7日作出的（2018）鲁临沂兰山证民字第1234号公证书一份，欲证实针对申某3号为200510029817.2、200610027801.2、200510025693.0、200710093812.5、200510026085.1、200710093924.0、200410018562.5的专利，存在被告上海玉森、苏某森、玄振玉权利人互相变更，并相互缴纳专利年费的事实。被告针对该证据提交了其中几项专利权利变更及权利许可情况的证据予以反驳，但与原告提交专利并不完全相符，且缴纳年费的主体与变更或许可使用时的主体并不完全一致。 本院认为，本案的诉争焦点分别为：第一、原告与被告上海玉森于2017年6月14日签订的《解除<连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书>的协议》是否合法有效；第二、被告苏某森是否应对被告上海玉森涉案债务承担连带清偿责任；三、被告玄振玉是否应对被告上海玉森涉案债务承担连带清偿责任。分述如下： 第一、原告与被告上海玉森于2017年6月14日签订的《解除<连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书>的协议》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告提交的《解除<连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书>的协议》丁48公司印章，被告上海玉森虽提出协议内容与双方协商解除的内容完全不同，但未能向本院提交有效证据予以证实，该协议虽未有被告上海玉森代表人签字但加盖双方公章，本院对该协议的真实性予以认定，该协议内容符合合同的基本构成要件，依法成立。显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。被告上海玉森作为依法成立的专业从事医药科技技术开发、转让、咨询、戊49公司，具备基本的商业资质及经验，应能明知涉案协议签订的法律效力，且协议中关于专利仅退还两项的约定系双方协商后均无异议的结果，“乙方对合同履行期间仍在审查的一些专利进行了后续投入，根据谁投入谁受益的原则，双方确认本协议生效后，乙方应……”，故对被告上海玉森关于原告仅退还两项专利，但要求返还全部价款510万元，属于合同显失公平情形的抗辩理由，本院不予采信。涉案解除协议系原告与被告上海玉森经协商后的真实意思表示，不违反相关强制性法律、行政法规，自成立时生效。原告、被告上海玉森作为合同相对方应依约完全履行合同义务，故原告要求被告返还合同价款510万元的诉求，本院予以支持。双方对逾期付款未作明确约定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息过高，本院酌定被告应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告计付至实际支付价款之日止的利息为宜。 第二、被告苏某森是否应对被告上海玉森涉案债务承担连带清偿责任。《己50公司法》第六十三条规定，庚51公司辛52公司财产独立于股东自己财产的，壬53公司债务承担连带责任。庭审中，原告提交的（2018）鲁临沂兰山证民字第1234号公证书、被告上海玉森与被告苏某森的企业登记信息、银行资金往来支出明细等，均能证实被告上海玉森、苏某森间存在财产、人员、经营业务范围混同的情形。被告上海玉森虽提交2010年-2014年审计报告首页，2016年、2017年审计报告予以反驳，但该审计报告仅能反映企业年度期初期末数的资产负债、利润、现金流量等情况，癸54公司财产独立，同时，两公司被告间存在长期、巨额、持续的现金来往，被告未能提交原始记账凭证、银行明细、转账凭证、经营账目、分红情况等交易基础信息予以证实资金往来的合理性。故子55公司财产独立于被告苏某森财产，应对被告上海玉森的涉案债务承担连清偿责任。 第三、被告玄振玉是否应对被告上海玉森涉案债务承担连带清偿责任。被告玄振玉系被告苏某森的最大股东及董某兼总经理，被告苏某森系被告上海玉森的唯一股东，被告玄振玉系被告上海玉森的执行董事，在被告上海玉森提交的审计报告中，被告玄振玉在被告上海玉森股东多次股东变更过程中多次成为控股股东，即被告玄振玉对被告上海玉森、丑56公司事务享有绝对的控制权。根据原、被告举证、质证、庭审查明，可以认定被告玄振玉控制的被告上海玉森、苏某森之间存在持续、巨额、长期的资金交易，被告上海玉森、苏某森相互代发员工工资、互缴专利费用、寅57公司费用等，卯58公司的实际控制人，应当明知资金来源、去向、用途等，但未提交证据证实资金交易的合理性，辰59公司多次向被告玄振玉转账，被告玄振玉对此亦未提交证据证实交易基础，综上，可以确认被告玄振玉作为被告上海玉森、苏某森的实际控制人，巳60公司法法人财产独立原则，损害了被告上海玉森债权人的利益，应对被告上海玉森的涉案债务承担连带清偿责任。 综上，原告与被告上海玉森于2017年6月14日签订的《解除<连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书>的协议》合法有效，被告上海玉森作为合同相对方应依约完全履行合同义务，故原告要求被告返还合同价款510万元及利息的诉求，本院予以支持。子55公司财产独立于被告苏某森财产，应对被告上海玉森的涉案债务应承担连清偿责任；被告玄振玉作为被告上海玉森、午61公司法法人财产独立原则，损害了被告上海玉森债权人的利益，亦应对被告上海玉森的涉案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《己50公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、戊公司己公司签订的《解除<连翘酯苷原料及注射剂技术合作开发合同书>》合法有效。 二、己公司未62公司合同价款510万元及利息（利息以510万元为基数，自2018年3月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 三、申63公司酉64公司上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、戌65公司上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。 五、亥66公司的其他诉讼请求。 上述第二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，保全费5000元，共计52500元，己公司、丙公司、玄振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审　判　长　　陈广胜 审　判　员　　狄烨华 人民陪审员　　苑长学 二〇一八年九月三日 书　记　员　　左奎花 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第44条 中华人民共和国合同法 第54条 中华人民共和国合同法 第60条 己50公司法(2013修正) 第63条 中华人民共和国民法总则 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 更多