甲公司与多元环球水务膜科技（北京）乙公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书

甲公司与多元环球水务膜科技（北京）乙公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书 北京市大兴区人民法院 民事判决书 (2016)京0115民初2096号 原告:甲公司（CONQUIP，INC.），住所地美国（11255PyritesWayRanchoCordova，CA95670CaliforniaTheUnitedStates）。 法定代表人:YUQINGCAO，董事长。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 被告:多元环球水务膜科技（北京）乙公司，住所地北京市大兴区某地多元环球节水设备（中国）乙公司院内4号厂房。 法定代表人：刁希庆，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 丙公司（CONQUIP，INC.以下简称丙公司）与被告多元环球水务膜科技（北京）乙公司（以下简称辛某）国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁公司委托诉讼代理人林某，戊公司委托诉讼代理人李某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.己公司支付货款579903美元（折合人民币3720773.63元）;2.己公司支付惩罚性利息92784.48美元（折合人民币595323.78元，自2013年4月11日至2015年12月10日计128周，每周收取289951.50美元的0.25%的惩罚性利息。此后以579903美元为基数，按每周0.25%计收惩罚性利息至生效判决确定的付款日止）；3.己公司赔偿律师费损失人民币15万元；4.庚公司负担。 事实和理由：2011年2月11日，丙公司辛某依据达成的第2252号D版报价书签订《销售合同》，壬公司依据第2癸公司购买一条铸膜生产线和一条涂膜生产线，并约定两条生产线的具体供货范围、供货明细、质量标准、技术要求等；合同总价2899515美元（含膜生产线2820515美元、包装和运送估计费用58000美元，保险估计费用21000美元），辛某应分六次付款，并约定了每次付款的比例和金额。在《销售合同》中记载的付款日期14日以后，丙公司有权自行决定开始每周收取货物总价的0.25％的惩罚性利息等。上述合同签订后，丙公司已按约履行合同，丙公司辛某已于2013年3月27日签署《安装完成第五次付款同意书》，辛某子公司已完成生产线设备安装，并同意支付第五次合同总价10%的价款289951.50美元，并承诺立即进行生产线调试，丑公司支付第六次合同总价10%的付款。寅公司至今仅支付了前四次合计合同总价80%的货款，至今未支付第五次合同总价10%的价款及第六次合同总价10%的价款合计579903美元。辛某支付第五次付款的付款条件早已成就，寅公司至今未履行付款义务，已构成违约；卯公司辰公司支付0.25％的惩罚性利息。另，辛某迟迟未按上述《安装完成第五次付款同意书》的约定进行生产线调试，故意阻止第六次付款条件成就，应视为付款条件已成就，辛某巳公司支付所欠的全部货款及惩罚性利息。午公司多次催讨，辛某仍未按约付款，未公司的合法权益。申公司的合法权利，故提起本案诉讼。 戊公司辩称，酉公司的诉讼请求。理由如下: 一、辛某戌公司（以下简称：亥公司）签订膜技术转让协议，甲23公司乙24公司丙公司作为设备的生产厂商。丙25公司受让的专利技术，丁26公司丙公司戊27公司的技术要求，己28公司才能够确认设备是否能达到实现专利技术的目的。因此,庚29公司的见证。辛30公司违约确认的情况下，辛某有充分的理由确信，该设备不具有实现合同目的的条件，有权拒绝支付货款。 1.根据双方签订的销售合同PATMENTTERMS(付款条件)“payment5-10%progresspayment(第五次付款进程付款10%):Dueafterinstallationandverificationthatdrywebwillrunapproximatedate18（支付是在干膜运行安装和验证完成后大约18日）;NLChemical&DYwillparticipateinmilestone.NLwillprovidewrittenapprovaltoConqiupandtoDYconfirmingthesuccessfulcompletionofthestartupinitem6.paymentisdueuponthisapproval.（亥公司辛某将参与验证里程碑。亥公司壬31公司提供书面的批准，以确认设备完成此项检验）" 上述条款意味着付款需要两个步骤，第一是完成安装，第二是取得验证，癸32公司通过书面的批准来实现的。子33公司的设备安装实际并未完成，设备仍然有缺失的部分，丙公司在往来的邮件中也多次确认，设备确有未安装的部分，丑34公司寅35公司的书面批准。 2.丙公司未提供完整安装服务，卯36公司的书面验证前，辛某有权拒绝支付货款。 二、技术转让协议签订在先，辛某辰37公司支付177.巳38公司支付了382.5万美元，承担了巨额的投资，辛某来说，最终完成调试，让设备运行起来才是唯一一条可行的方案。午39公司提出提前支付第五次货款时，辛某出于大局和合作的角度也想做一些让步，以便尽早投入生产，未40公司申41公司酉42公司的确认时，辛某可以确定，设备是存在问题的，此时退让的结果并不能保证设备如期投入运行，戌43公司亥44公司支付货款。 第五次安装尚未完成的前提之下，丙公司甲45公司取得联系，乙46公司管理层的讨论，他们不能认可在收到第五次付款和第六次付款的80%之前，派员前往完成最后的安装和调试。丙公司在已经明示拒绝履行第五次付款前的安装义务后，又表示要在第六次验收前收到第六次款的80%。 而根据合同的约定，payment6-10%finalpayment(第六次付款最终付款10%)：“DueuponNLverficationofviableproductandtrainingApproximateDate16-November,2011;Trigger=NLverificationofviableproduct.Viableproductisanymaterialdeemedtobesuitabletobeconvertedintoafilterelementandproducedatthedesignspeedsofthecastingandcoatinglines。"丙47公司验证产品合格并完成培训时支付,产品合格的定义是指以设计运行的铸膜机和涂膜机生产出可制成过滤原件的产品。 很显然，丁48公司的确认，戊49公司对产品合格的书面验证并生产出可制成过滤原件的产品。作为设备的购买方，主要的合同目的就是获得完整的设备，并能够依照合同中的技术参数制造出符合要求的产品，己50公司则却要求我们在设备完整的安装完成前一并支付两次的货款，显然不符合国际货物买卖的宗旨。 庚51公司辛52公司支付货款，既没有事实依据，也没有法律依据。 三、丙公司壬53公司支付惩罚利息的前提条件未成就。 合同中关于惩罚性利息的条款只有在合同约定达到的付款日期后2周才能请求并收取罚息，己50公司未履行第五次和第六次付款约定的合同义务，辛某没有履行付款的义务，不应开始计算罚息。丑34公司癸54公司支付相关罚息的请求没有事实依据，请求法院不予支持。 四、丙公司子55公司不得附加任何条件的履行合同在先义务，辛某予以明确的拒绝，并由此推向谈判的僵局。辛某作为一家北京注册、北京生产的企业，因为陷入僵局延误投产时间。现阶段，北京市政府出台的相关规划已经构成不可抗力，辛某已经不可能继续实现合同目的，必须将设备外迁或转让，丙公司存在明显的过错和违约，并提起了本次诉讼，对违约和诉讼负有直接的责任，辛某有权拒绝承担本案诉讼费和律师费。本案纠纷的产生原因在于，丙公司未履行合同义务在先，辛某拒绝付款在后，丙公司提出要求合并两次付款的不合理请求，并以此为条件拒绝履行安装义务，造成双方进入僵持。丑56公司过错而产生的诉讼费和律师，辛某均有权拒绝履行。 综上所述，丙公司所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，寅57公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、卯58公司提交聘请律师合同及收费标准通知，辰59公司应当按照约定支付律师费，辛某对上述证据提出异议，巳60公司应当提供律师费发票及支付凭证。午61公司未对该组证据真实性提出异议，故本院对上述证据真实性予以确认,其证明效力在本院认为部分具体论述。 二、卯58公司提交张亚云与杨荣伟、金连实的往来邮件五组，未62公司负责涉案项目后期实施、安装阶段的工作，申63公司项目负责人张亚云联系设备通关、安装等事项，后金连实接替杨荣伟负责涉案项目，并确认于2015年4月底付款。辛某对上述证据真实性提出异议，或者×××进行邮件联系，该两份邮件地址并非有效通讯方式。鉴于双方合同并未明确约定工作联系的邮箱地址，辛某亦未就此提交充分证据予以证实，且上述邮件内容不但相互之间可以印证，康凯普提交的其他证据亦可佐证，酉64公司的该项意见，本院不予采纳，丙公司提交的往来邮件效力本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 一、销售合同相关内容 2011年2月11日，丙公司戌65公司依据达成的第2252号D版项目报价书签订《销售合同》，壬公司依据第2癸公司购买一条铸膜生产线和一条涂膜生产线，并约定两条生产线的具体供货范围、供货明细、质量标准、技术要求等；合同总价2899515美元（含膜生产线2820515美元、包装和运送估计费用58000美元，保险估计费用21000美元）。 合同付款条件约定，辛某分六次付款，第一次付款为订金，合同总价的20%；第二次付款合同总价30%，在完成设备主要部分的设计审查后（大约3月28日）；第三次付款合同总价的10%，亥66公司或供应商收到主要零部件后（大约7月5日）；第四次付款合同总价的20%，甲67公司完成设备出厂检验后即出货前，大约8月30日，亥公司辛某将参与里程碑的验证，亥公司乙68公司辛某确认设备完成出厂检验；第五次付款合同总价的10%，支付时间为安装完毕并证明达到干薄膜运行标准（大约10月18日），丙69公司应负责的延迟，不超过收到设备的第45天），亥公司辛某将参与里程碑的验证，亥公司乙68公司辛某确认设备完成此项检验；第六次付款合同总价的10%，丁70公司验证设备生产出的产品合格及完成培训（大约11月16日），产品合格的定义为：在以设计速度运行的铸膜机及涂膜机上生产出可制成过滤器元件的产品。 安装条款约定：戊71公司现场监督安装两条生产线，完成所有电器元件安装及全部电器连线（丙公司将自带一些安装用的工具，将为客户另外配两套基本工具，以便客户操作和维修机器用）；两套生产线的现场机器调试，客户的操作技术人员的培训，在铸膜生产线和涂膜生产线的机器启动及调试过程中，己72公司指导怎样进行铸膜过程和涂膜过程的操作；庚73公司辛某所有该项目需要的技术文件。 自然灾害条款：辛74公司壬75公司都不应该承担赔偿由非自己所能够控制的状况造成的失误或延误所引起的任何种类的损失或损害的责任，这些状况包括但不限于火灾、洪水、异常恶劣天气，天灾、战争、暴乱，罢工或其他劳工问题，民事或军事当局的干预或其他政府的介入或失职。 解约条款：解约时应付数量为以下各项总和的解约费：A.至终止日期为止的实际直接费用；B.癸76公司已经缔结或承担义务的转包合同有关联的实际费用，包括零件、材料以及截至解约通知前为了履行该合同所必须的服务；C.如果订货在装运前取消，以上所定总金额15%的取消费。 赔偿条款：如果任何个人，子77公司由于买方的行为或失职，或者由于买方未能发出警告通知而进行索赔，只要该索赔不是由于丑78公司的产品缺陷所引起的，则在任何此类事件中，买方同意保护卖方免以承受此类索赔引起的责任，损失和费用（包括律师费）。 费用条款：在就本协议的解释发生纠纷，或者指责违反本协议，引发诉讼的情况下，法官或仲裁员应当裁定给胜诉方合理的律师费用和其他费用。 服务费：在契约书中记载的付款日期14日以后，丙公司有权自行决定开始每周收取货物总价的0.25%惩罚性利息，在计划发货日期两个星期后，辛某有权自行决定开始每周收取货物总价的0.25%惩罚性利息。 赔偿责任限额：寅79公司由于疏忽、行为、错误或遗漏引起的赔偿责任总额为机器价格的50%。 香港的法律：本协定应依照其执行地香港的法律来解释和执行，正式的计划报价书和合同有英文和中文两张文本，英文文本为标准文本。论坛选择：本协定可以在香港国际仲裁中心强制执行。 二、合同履行情况、律师函及律师费用 上述合同签订后，丙公司称已按约履行合同，设备于2013卯80公司工厂，辛某称其需要核对该到达时间并提交书面材料，但庭后并未提交相关材料。 2013年3月27日，丙公司辛某签署《安装完成第五次付款同意书》（以下简称第五次付款同意书），该同意书载明：“丙公司完成了铸膜生产线、涂膜生产线及薄膜处理设备的安装，请验收并在本页下方签字。根据2011年2月11日合同2252D版，项目进行到了第五次付款（总额2899515美元的10%=289951.5美元）的阶段，下面添附了合同的有关部分，付款单我们将会很快寄到多元，付款期限请参照下面的合同有关部分，该安装完毕不包括调试，当调试完成也即达到第六次付款的里程碑时，我们将有一个调试完成同意书。（第五次付款合同总价10%，设备以DDU方式交货，大约需4周海运及通关时间；支付时间为安装完毕并证明达到干薄膜运行标准，大约10月18日；丙69公司应负责的延误，不超过收到设备的第45天）。"辰81公司代表人杨荣伟签名确认，落款日期为2013年3月27日。 2015年10月，丙公司辛某发出律师函，巳82公司支付第五次合同款项，并立即组织生产线调试，否则视为故意违约，恶意阻止第六次付款条件成就，且未付款金额已达到合同总金额的五分之一以上，午83公司有权主张全部未付款项。 丙公司提交聘请律师合同载明，丙公司未84公司委托江苏梁溪律师所律师代理一审诉讼，并且约定根据律师服务收费标准，丙公司向江苏梁溪律师所支付律师费15万元。丙公司就此提交了《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》。 三、往来邮件、通话录音 2012年1月16日，辛某申85公司张亚云、宋群博士发送主题为“年后调试"的邮件，邮件内容载明，辛某计划在春节后开始进行设备的调试，酉86公司丙公司做好人员安排和调试工作的准备；确认欠款为第五次和第六次款项，合计579806美元；关于设备款项支付，辛某准备在近期安排付款，戌87公司坚持要求此次将第六次付款提前到和第五次付款一同付款的话，辛某可以做出让步，亥88公司的要求，将两次付款合并执行，但此次先支付两次合并金额的80%，余下的20%作为质保金，辛某甲89公司其他方面的工作安排，乙90公司工作开展，尽快推动项目的实施。 丙公司提交了2丙91公司副总经理金连实的通话录音，丁92公司与印度及国内两家客户正在协商涉案生产线的项目；设备项目先由金连实负责，后转由杨荣伟负责，卯58公司安装之后的认可材料即《安装完成第五次付款同意书》戊93公司时任项目负责人杨荣伟签字；金连实提出设备项目搁置，故付款问题要稍微搁置，项目还没有启动，辛某资金方面有困难。 丙公司提交了己94公司董事长刁希庆的通话录音，主要内容为刁希庆确认在涉案项目中止后，辛某一般不会继续向项目投入资金，除非是重新启动项目；具体项目的处置双方需要进一步协商。 丙公司还提交了往来邮件五组，其中第一组邮件包括：2012年12月3日，杨荣伟发给张亚云的邮件；2012年11月17日，张亚云发给杨荣伟的邮件；2012年11月14日，杨荣伟发给张亚云的邮件。庚95公司丙公司项目负责人张亚云沟通协调设备通关、安装事项；辛某膜项目后期实施阶段的工作由杨荣伟负责。 第二组邮件包括：2013年1月10日、2013年1月6日、2013年1月4日张亚云发给杨荣伟的邮件；2013年1月9日、2013年5月11日杨荣伟发给张亚云的邮件。该组邮件显示膜项目的安装阶段由杨荣伟负责；杨荣伟于2013年5月11日发给张亚云的邮件中明确了关于安装付款的延迟是因为膜项目执行过程中遇到很多意外，造成很大财务损失，所以膜项目自身的预算资金比较紧张。 第三组邮件包括：2013年6月6日张亚云发给杨荣伟的邮件和2013年6月9日杨荣伟发给张亚云的邮件。辛96公司壬97公司在项目上的表现，并确认会在第一时间解决未付款事宜。 第四组邮件包括：2013年6月24日张亚云发给金连实的邮件和2013年8月6日杨荣伟发给张亚云的邮件。癸98公司，杨荣伟通知膜项目变更由金连实负责。 第五组邮件包括：2014年8月22日、2014年10月9日、2015年4月9日金连实发给张亚云的邮件。辛96公司子99公司表达歉意；金连实于2015年4月9日发给张亚云的邮件中确认于2015年4月底一次性付款。 辛某也提交了往来邮件五组，其中第一丑100公司CHUCKNOVAK发给金连实的邮件，主要内容为双方合同履行联系人为CHUCKNOVAK和金连实，亥公司寅101公司的设计进行了批准。 第二组卯102公司CHUCKNOVAK发给金连实的邮件，主要内容为双方合同履行联系人为CHUCKNOVAK和金连实，亥公司寅101公司的零部件生产进行了批准。 第三组辰103公司张亚云发给金连实的邮件，主要内容为双方合同履行联系人变更为张亚云和金连实，亥公司寅101公司的出厂检验进行了批准。 第四组邮巳104公司张亚云发给金连实的邮件，午105公司尚有6项工作没有完成；未106公司批准；第五次付款请求书是向金连实发出的，庚51公司据此认为杨荣伟并非请求书的收件人和项目联系人。 第五组申107公司张亚云代CHUCKNOVAK发给金连实的邮件，酉108公司戌109公司调试机器后，丙公司亥110公司应当支付第五次和第六次80%的付款。 四、其他事实 另查明一：辛某提交的专利转让合同显示，2010年5月6日，辛某亥公司签订聚酰胺复合反渗透膜纳滤膜及膜元件专利和专有技术转让合同，合同总价为850万美元。 2011年2月，辛某甲111公司签订合同，乙112公司甲111公司购买膜元件生产设备，合同总价为395万美元。 辛某还提交了政府文件一组，包括2012年1月16日的《大兴区环境保护局关于生产膜及膜应用集成系统项目环境影响报告书的批复》京兴环审[2012]0012号，2012年1月17日的《关于多元环球水务膜科技（中国）乙公司生产膜及膜应用集成系统项目核准的批复》京兴经信委外核[2012]2号，2015年8月17日《北京市人民政府办公厅关于印发市发展改革委等部门制定的的通知》，以及《北京市新增产业的禁止和限制目录（2015年版）》，该目录中制造业门类第（28）大类化学纤维制造业为禁止新建和扩建项目。 另查明二，关于本案法律适用，双方当事人在本案审理过程中均未提交销售合同中约定的香港法律，在本院延期审理之后，丙公司表示无法提交合同中约定的香港法律，并同意适用中华人民共和国法律；辛某则表示关于法律适用及查明问题，其庭后提交书面意见，但在本院再次延长后的指定期间内，辛某并未提交相关材料。 另查明三，戊公司在诉讼过程中提出反诉请求，1.请求判决解除双方买卖合同，丙公司返还设备已付价款并支付利息；2.丙113公司承担反诉诉讼费。丁114公司没有交纳反诉费用，后又撤回了反诉请求。 上述事实有双方当事人的庭审陈述及证据材料在案佐证。 本院认为，一、关于本案的法律适用问题。 首先，戊115公司己116公司，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法解释（一）》）第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第五百二十二条第（一）项的规定，本案属于涉及外国法人的民事诉讼，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。 其次，庚117公司辛某主张因国际货物买卖合同引发的争议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第二条第一款、第八条、第四十一条的规定，案件性质属于债权纠纷，双方当事人可以协议选择合同适用的法律。 再次，双方当事人在《销售合同》中约定，“本协定应依照其执行地香港的法律来解释和执行"。但在本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交香港法律，在本案延期审理之后，丙公司表示无法提交合同中约定的香港法律，并同意适用中华人民共和国法律；辛某当庭表示庭后提交相关材料，但在本院再次延长后的指定期间内亦未提交相关材料。 最后，根据《法律适用法》第十条规定，当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律；不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。《法律适用法解释（一）》第十七条第二款，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。因此，在双方当事人均未提供香港法律的情况下，本院依据上述规定认定不能查明双方合同约定的香港法律，故本案适用中华人民共和国法律。 二、针对双方辛118公司的诉讼请求应否予以支持，本院认定意见如下： 1.卯58公司壬119公司支付第五次项目款的诉讼请求。辛某癸120公司未履行在先合同义务，亥公司未进行书面批准，杨荣伟在第五次付款同意书上签名属无权代理，辛某不发生法律效力；另，北京市政府相关规划构成不可抗力，庚51公司有权拒绝支付货款。本院认为，辛某的辩解意见不能成立，理由如下： 第一，根据双方《销售合同》的约定，第五次付款合同总价的10%，支付时间为安装完毕并证明达到干薄膜运行标准（大约10月18日），丙69公司应负责的延迟，不超过收到设备的第45天，亥公司辛某将参与里程碑的验证，亥公司乙68公司辛某确认设备完成此项检验。该条款虽约定支付时间为“安装完毕并证明达到干薄膜运行标准（大约10月18日）"，并约定“亥公司辛某将参与里程碑的验证，亥公司乙68公司辛某确认设备完成此项检验"。但，同时明确“丙69公司应负责的延迟，不超过收到设备的第45天"。现有证据显示，涉案设备于2013年初（2013年1月底通关）子121公司工厂，辛某提出需要核对该时间，但未提交核对材料；且，辛某在本案审理过程中，丑122公司存在应当负责的迟延，寅123公司未履行在先合同义务。因此，故根据销售合同的上述约定，卯124公司未予以批准，辛某也应当在收到设备的第45天之前履行支付第五次货款的义务。 第二，丙公司提交的第五次付款同意书，明确载明涉案设备完成安装，辰125公司对于安装、验收以及付款进行确认，巳126公司杨荣伟签名确认，应当具备法律效力。辛某辩称杨荣伟构成无权代理一节，根据查明事实，辛某就涉案项目其负责人曾经发生两次变更，从最初的金连实变更为之后的杨荣伟，再到后来金连实回归项目。辛某午127公司业务等情况对项目负责人作出调整，属于其内部事务。2013年8月6日，未128公司张亚云发送邮件，告知项目主负责人变更为金连实；而第五次付款同意书签署于2013年3月。因此，从时间上看，杨荣伟签署第五次付款同意书时尚未变更项目负责人，并不构成无权代理。此外，辛某申129公司存在明知或者恶意，即便杨荣伟构成无权代理，酉130公司在得知项目负责人变更之前，有理由相信杨荣伟具有相应授权，依法构成表见代理，故不影响第五次付款同意书的效力。 第三，戌131公司辩称北京市政府相关规划构成不可抗力，导致合同目的无法实现一节。根据销售合同约定，“辛74公司或买方都不应该承担赔偿由非自己所能够控制的状况造成的失误或延误所引起的任何种类的损失或损害的责任，这些状况包括但不限于火灾、洪水、异常恶劣天气，天灾、战争、暴乱，罢工或其他劳工问题，民事或军事当局的干预或其他政府的介入或失职"。辛某据此认为北京市政府出台相关文件属于政府行为，构成不可抗力，导致双方合同目的无法实现。但根据查明事实，辛某提交的政府批复文件显示，涉案项目在2012年初已经获得政府批复，具备实施条件；亥132公司提交的关于新增产业禁止和限制等政府文件出台于2015年8月。因此，即便该政府文件构成合同约定的不可抗力，在2012初获得政府审批，且在2013年初涉案项目设备已经到厂的情况下，辛某完全具备项目实施的条件，但其未继续履行合同，明显存在迟延履行的过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。庚51公司以其迟延履行付款义务两年之后的政府产业政策规划调整为由抗辩，与法律规定相悖，该抗辩意见本院不予采纳。 综上，辛某的辩解意见与查明事实不符，且无法律依据，其应当支付第五次合同款。 2.卯58公司壬119公司支付第六次项目款的诉讼请求。丙公司甲133公司迟迟未按第五次付款同意书约定进行生产线调试，故意阻止第六次付款条件成就，视为付款条件已经成就。 根据双方销售合同的约定，“第六次付款合同总价的10%，丁70公司验证设备生产出的产品合格及完成培训，大约11月16日，产品合格的定义为：在以设计速度运行的铸膜机及涂膜机上生产出可制成过滤器元件的产品"。乙134公司验收产品合格并完成培训，己50公司并未举证证明上述条件成就。丙135公司主张的第五次付款同意书，关于第六次付款内容为“该安装完毕不包括调试，当调试完成也即达到第六次付款的里程碑时，我们将有一个调试完成同意书"。从该部分内容并不能直接看出双方关于项目调试的明确约定。丙公司丁136公司迟迟未按约定进行生产线调试，属于故意阻止第六次付款条件成就，据此认为应当视为第六次付款条件成就，依据不足。 此外，卯58公司亥110公司未付款金额达到合同总金额的五分之一以上，午83公司有权主张全部未付款项一节。根据上述分析，第六次付款条件尚不具备，丙公司认为第六次付款条件成就的意见不能成立。因此，辛某未付款金额并未达到合同总金额的五分之一，午83公司的该项主张不能成立。 综上，戊137公司的该部分诉讼请求不予支持。 3.卯58公司壬119公司支付惩罚性利息的诉讼请求。己138公司所主张的第五次及第六次合同款项应否支付的分析，庚139公司关于惩罚性利息的诉讼请求，双方合同有明确约定，丙公司主张的计算标准未超出双方约定范畴。辛140公司有关第五次合同款的惩罚性利息，本院予以支持；其余部分，不予支持。 4.卯58公司壬119公司支付律师费的诉讼请求。辛某辩称不应当支付。根据双方销售合同约定，“在就本协议的解释发生纠纷，或者指责违反本协议，引发诉讼的情况下，法官或仲裁员应当裁定给胜诉方合理的律师费用和其他费用"。因此，丙公司主张支付律师费有明确的合同依据，丙公司就此提交了律师收费的具体标准，辛某虽对此提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故其该项辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款、第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项、第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告多元环球水务膜科技（北京）乙公司壬141公司（CONQUIP，INC.）支付第五次合同款项人民币1860386.81元； 二、被告多元环球水务膜科技（北京）乙公司壬141公司（CONQUIP，INC.）支付利息（以人民币1860386.81元为基数，自2013年4月11日起按每周0.25%标准计算至本判决确定的付款之日止）； 三、被告多元环球水务膜科技（北京）乙公司壬141公司（CONQUIP，INC.）支付律师费损失人民币15万元； 四、癸142公司（CONQUIP，INC.）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42529元，丙公司（CONQUIP，INC.）负担20529元（已交纳），由被告多元环球水务膜科技（北京）乙公司负担22000元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，丙公司（CONQUIP，INC.）可在判决书送达之日起三十日内，被告多元环球水务膜科技（北京）乙公司可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　刘虎成 人民陪审员　　解春燕 人民陪审员　　张景华 二〇一七年九月四日 书　记　员　　赵家禹 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第10条 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第2条1款 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第259条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一) 第1条1款1项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一) 第17条2款 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第117条1款 更多