甲公司乙公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书 北京市东城区人民法院 民事裁定书 (2017)京0101民初22369号之一 原告：甲公司，工商注册登记地北京市密云区某地密云区投资促进局办公楼305室-1168；实际办公地北京市朝阳区日坛国际贸易中心B座3C-80。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦23层2302号、2304号、2305号。 法定代表人：杨某2。 丙公司（丁公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。 己公司诉称，原被告双方于2017年7月5日在原告所在地签订《<库尔班大叔>影视剧版权转让合同》（以下简称涉案合同），合同约定原告将《库尔班大叔》影视剧本的所有权项（含著作权、改编权、拍摄权、信息网络传播权、复制发行权、翻译权等版权）以3000万元人民币的价款转让给被告，被告按照约定已支付给原告定金300万元，并约定余款2700万元在剧本审核后第十一个工作日起于十五个工作日内付清，并在违约责任条款中约定违约方向守约方支付违约金500万元人民币，但是被告至今没有履行合同。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：1.向原告支付合同约定的违约金人民币500万元；2.承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案合同第4.4条的内容，原被告双方约定因合同的解释或履行发生争议，如协商不成，由甲方所在地或合同签署地有管辖权的人民法院管辖，该管辖协议条款合法有效，故本案应由原告住所地或合同签订地的人民法院管辖。诉讼中，经本院调查，己公司虽登记注册在密云区投资促进局办公楼，但注册后并未在密云区经营，而是在北京市朝阳区日坛国际贸易中心实际进行经营，其公司营业执照、法定代表人、公章、财务账册及全部工作人员均位于上述地址，故应认定原告住所地位于北京市朝阳区。关于合同签订地，经本院询问，原告称涉案合同系在其位于日坛国际贸易中心的办公地点签订，且原被告均未提交证据证明合同签订地位于本院辖区。因此，本案被告住所地及合同签订地均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　　判　　长　　　郝婷婷 审　　判　　员　　　闫永廉 人 民 陪 审 员　　　赵　强 二〇一八年三月二十一日 书　　记　　员　　　王子豪 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条