甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2020)沪0115民初32598号 原告：甲公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路某某楼501-3。 法定代表人：朱某，董某。 委托诉讼代理人：雷某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：乙公司，住，住所地上海市徐汇区某地某某西侧/d法定代表人：鱼洁，总经理。 委托诉讼代理人：袁某。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷某2被告的委托诉讼代理人袁某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的《音视频节目独家采购协议书》及补充协议书已于2020年4月24日解除；2.判令被告向某支付违约金1,080万元。事实和理由：原告与被告于2016年8月签订《音视频节目独家采购协议书》，约定由被告授予原告《转角之恋》的网络版权。此后，双方又于2018年陆续签订《转角之恋独家采购补充协议书》与《转角之恋独家采购补充协议书二》。上述协议约定，由被告授予原告影视剧《转角之恋》的独家信息网络传播权，且被告保证该作品于卫视首播，时间不晚于2019年6月30日，否则应向某赔偿违约金1,080万元。现授权作品未能在约定卫视首播，且被告未履行介质交付义务，被告已构成合同违约。根据约定，原告可解除协议并要求被告支付违约金1,080万元。原告曾某与被告沟通合同违约解决事宜，但被告未采取任何积极措施，其无故不履行原合同义务的行为构成严某约。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉请为判令上述协议已于2020年4月25日解除。 丁公司辩称：1.原被告双方确于2016年8月签订《音视频节目独家采购协议书》，于2018年先后签订《转角之恋独家采购补充协议书》与《转角之恋独家采购补充协议书二》。原告于2020年4月17日向某2发出《解约函》，要求解除上述协议，被告于2020年4月25日收到上述函件，并于2020年5月10日发出《关于的回复》，现确认协议于2020年4月25日解除。因此，上述协议已于2020年4月25日经双方协商解除。2.原告无权要求被告支付违约金。根据“原协议”第4.4条约定，原告应收到首期授权费增值税专用发票及相关物料并审核无误后30个工作日内向某2支付首期授权费960万元。但在被告2017年1月11日按约交付后，原告至今未支付任何费用。根据合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告逾期未支付授权费的行为已经构成了对于约定在先的付款义务的违反。因此，被告有权行某先履行抗辩权，不履行关于2019年6月30日的首播保证。因此被告的行为不构成违约，无需支付任何违约金。3.即使被告构成违约，原告主张的违约金过分高于损失，应予以减少。根据合同法第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，虽然双方约定了1,080万元的违约金，但被告的违约行为未给原告造成实际损失。因此，被告要求法院调整违约金至原告所能证明损失相符的数额。综上，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告举证的署期为2019年9月27日寄送给被告的函件，因无法提供相应的送达证明，被告不认可其真实性。本院认为基于被告认可双方工作人员往来电子邮件真实的情况下，被告员工胡某曾于2019年11月8日发送给原告方某1的邮件中，明确提及曾收到原告发送的关于双方合作到期未执行的告知函件，该电子邮件中说明的内容与上述发函内容有关，故本院采信该份证据的真实性。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、双方签署有关协议的内容 (一)关于《音视频节目独家采购协议书》的主要内容 2016年8月，原告(乙方)与被告(甲方)于上海签署《音视频节目独家采购协议书》。协议主要约定：甲方将影视剧《转角之恋》(马进导演，蒋雯丽、明道主演，40集)的网络版权以独占许可的方式授予乙方，授权区域为中国大陆地区，授权期限为首播卫视平台播出次日起十年。协议4.1条约定首播可选择的具体卫视共有四个方案，并对应不同的单集售价和总价。4.4条约定授权费支付分为三次，按上述方案四的价格档(3,200万元)执行首款付款。4.4.1条约定乙方应在收到首款增值税专用发票及第3章所列物料1(甲方营业执照副本及原始权利人制作许可证)、物料6(甲方向乙方出具的授权书原件两份)的扫描件及加盖甲方公章的复印件并初步审核无误后的30个工作日内，向甲方支付上述方案四对应的30%的授权使用费，即960万元。协议同时约定了第二笔款及尾款的付款条件。5.7条约定了四个首播卫视具体播出时间段的方案，并约定首播时间不晚于2017年12月。甲方必须于首播之日前10个工作日向乙方提供首播卫视播出计划书。5.8条约定若甲方迟延交付上述播出计划书，或首播的平台、时间等发生变化，导致乙方签署本协议的目的无法实现，则视为甲方根本性违约，乙方可终止本协议，甲方须在接到乙方要求终止协议的通知后的15个工作日内退还乙方已经支付的全部款项并承担协议总额20%的违约金。6.4条约定乙方应按本协议之规定，及时支付有关款项。12.1条约定甲乙双方应当正当行某权利，履行义务，保证本协议的顺利履行。任何一方存在违反本协议约定的义务，均视为违约，除有明确条款约定外，应向守约方支付违约金，违约金为本协议授权使用费总额的10%。12.4条约定除本协议有特别约定之外，一方违约导致本协议的目的无法实现，另一方有权要求违约方停止违约行为，自守约方发出停止违约行为通知后15日内，违约方不停止违约行为的，守约方有权单方面解除本协议，解除本协议的通知到达违约方时本协议解除，解除协议不影响守约方要求违约方承担违约责任。双方于协议中指定熊尧、王翠分别为甲方和乙方的收件人。协议书后附授权书，授权书内容与上述协议中关于授权的内容一致。 (二)关于《独家采购补充协议书》的主要内容 2018年3月，原告(乙方)与被告(甲方)签订了上述协议。主要内容为：双方于2016年8月就电视剧《转角之恋》的网络传播权签署的《音视频节目独家采购协议书》，因卫视排播变更已经不可能在双方约定的时间内在卫视首轮播出。经双方协商，对原协议5.7、5.8条约定变更，变更后内容为：1.授权影视作品首播卫视之一为：东方卫视晚间黄金档完整播出，首播时间不晚于2018年12月。若首播时间前该剧仍未能在以上约定的卫视播出，则乙方有权立即解除协议，甲方须在接到乙方书面要求终止协议的通知后的15个工作日返还乙方支付的所有费用并承担协议总额20%的违约金。2.双方同意将原协议授权费用变更为3,600万元，支付方式分三期，每期付款比例及付款条件以原协议为准。......4.本补充协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议其余部分完全继续有效。 (三)关于《独家采购补充协议书(二)》的主要内容 2018年12月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了上述协议。主要内容为：甲乙双方于2016年8月就涉案剧的网络版权签署了《音视频节目独家采购协议书》，并于2018年3月签署了《独家采购补充协议书》，因该剧无法在双方约定的时间内在卫视首轮播出，经协商对相应内容变更、补充如下：1.甲方承诺涉案剧首播卫视为：东方卫视晚间黄金档，首播时间不晚于2019年6月30日。若首播时间前该剧仍未能在以上约定的卫视和时间段播出，则乙方有权立即解除协议，甲方须在接到乙方书面要求终止协议的通知后的15个工作日内，向乙方支付原协议总额30%的违约金，即1,080万元。2.如违约金不足以弥补乙方受到的损失的，甲方还应当赔偿包括但不限于乙方就该剧与第三方开展的换剧、分销、广告招商等商业合作因解约导致的损失在内的乙方全部损失。3.本补充协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议其余部分完全继续有效。 二、双方微信、电子邮件、函件往来交涉的主要内容 2019年7月25日至2020年4月8日，原告项目负责人吴某与被告方某赵某、胡某通过微信协商涉案剧能否上卫视播出事宜，但最终未能确定。 2019年9月27日，原告向某2发函，要求被告就收到函件后5日内就首播超期问题答复原告，否则原告将有权终止协议，并要求被告承担违约金1,080万元及赔偿其他损失。同年11月8日，被告方某2某向某方某1回复主题为“关于尚世影业《转角之恋》项目公函之回复”的电子邮件，提出签订新的延长合作期限至2020年12月31日或调整首播卫视的建议。同年11月20日，原告方某1回复被告方某2某，就被告的两个方案作出回应，称如果下调涉案剧的单集售价，可以同意延期上卫视首播的方案，但需要在2019年12月10日前完成补充协议。同年11月22日，被告方某2某回复原告方某1，称对于原告建议的涉案剧单集售价，被告认为过低，无法接受，建议尽快安排洽谈。同年11月23日，原告方某3回复被告方某2某，表示这个事情(涉案剧上卫视的事宜)已经拖了半年，实在不行，就直接退剧处理，并于12月底前完成相关事宜。2020年3月24日，原告向某2发送书面函件，要求被告支付违约金并赔偿损失，被告于某收到该函件。 2020年4月24日，原告方某1向某2赵某、胡某发送主题为“转角之恋-解约函0424”的邮件，表示就涉案剧的处理，原告今日将正式发出解约函，原件也将会在今天寄出。同日，原告向某2快递寄送了解约函，主要内容为因被告严某约，故正式通知：一、解除双方签订的《音视频节目独家采购协议书》《独家采购补充协议书》《独家采购补充协议书(二)》；二、被告需要按照协议约定向某支付合同总价款30%的违约金，即1,080万元；三、就原告与第三方就涉案剧展开的转授权、分销等工作，由此产生的损失由被告赔偿。快递查询结果显示，被告于某收到上述函件。 2020年5月12日，被告向某以快递形式寄送了书面函件，称已收悉原告的解约函，同意涉案协议正式终止。对于原告要求被告承担违约金及其他相应损失的主张，被告不予认可。函件中指定由被告方某3总监赵某为联系人。快递查询结果显示，原告于某收到上述函件。 三、双方目前就涉案协议的履行情况 被告方某4于2017年1月11日向某方某5发送主题为“尚世影业《转角之恋》开票材料”的电子邮件，附件为被告的《电视剧制作许可证(甲种)》证书和营业执照的扫描件，原告确认除涉案剧内容介质外，已收到上述材料，并在被告开具增值税发票后的1-5日收到该发票。该发票显示开具日期为2017年1月4日，发票号No29117010，金额960万元，名称为服务费，销售方为被告，购买方为原告。原告确认尚未向某2支付涉案协议约定的首期付款。除上述情况外，双方未履行合同约定的其他事项，涉案剧也未在原告平台播放。审理中，原告表示双方曾就首款不支付达成一致意见，被告表示在开具首款发票后至签订第一份补充协议前，曾催告原告支付首款，但双方均未提交证据证实。 四、其他事实 戊公司曾于2016年签署了《电视剧播映权转让合同(卫视黄金档拼播)》，约定被告将某在上海地区的首轮播映权有权转让给该案外人，但涉案剧未在约定卫视播出。 2016年5月5日，原告与案外人飞狐信息技术(天津)己公司签署《视音频节目授权使用协议》，约定原告将某的信息网络传播权以非独家形式授予该案外人，授权时间自卫视首播次日且被授权方和/庚公司平台上线首日起满三年，授权费用为800万元。原告确认该案外人未向某支付上述约定的授权费用，双方未解除该使用协议，也未产生诉讼。因已通过同等质量的电视剧替换履行，实际也未向案外人赔偿。 以上事实，由原告和被告的当庭陈某；原告提交的《音视频节目独家采购协议书》《涉案剧独家采购补充协议书》《涉案剧独家采购补充协议书(二)》、双方微信、电子邮件往来记录、解约函及快递凭证、与案外人签订的授权使用协议等；被告提交的发送给原告方某5的电子邮件记录、增值税发票、回复函及快递凭证等证据证实。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案在适用法律上仍应以1999年公布并施行的《中华人民共和国合同法》及其司法解释作为依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，双方约定在后签署协议对在先签署协议的相关内容作变更的，以在后协议的约定为准，未对在先签署协议的其他内容变更的，原协议相关内容仍有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，本案的争议焦点为：一、原告有无单方解除权；二、原告要求被告支付违约金1,080万元是否可得到支持。 关于争议焦点一，根据《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。具体到本案，结合《涉案剧独家采购补充协议书(二)》第1条的约定，“甲方(被告，下同)承诺涉案剧首播卫视为：东方卫视晚间黄金档，首播时间不晚于2019年6月30日。若首播时间前该剧仍未能在以上约定的卫视和时间段播出，则乙方(原告，下同)有权立即解除协议，甲方须在接到乙方书面要求终止协议的通知后的15个工作日内，向乙方支付原协议总额30%的违约金，即1,080万元。”同时，本院也注意到，涉案协议约定原告在收到被告相应物料及增值税发票后应支付相当于涉案剧授权总费用30%的首期款项，原告实际在收到上述材料后并未支付该款项，但从双方之后的履行过程看，被告未提供证据证明向某催收的事实，且双方多次变更协议，仅针对解决涉案剧迟延于卫视播放的事宜，且被告与原告多次的微信及电子邮件沟通，也未提及或催告原告支付首期款的内容。因此，原告未支付首期款的行为不是导致涉案协议无法继续履行的主要原因。现涉案剧《转角之恋》至今未在东方卫视播出，解除合同的条件已成就，原告选择解除涉案协议具有合同及法律依据，本院予以准许。因此，原告行某约定解除权成立。关于被告提出涉案协议系经双方协商解除的抗辩，本院不予采信。现双方均认可涉案协议于2020年4月25日解除，本院予以确认。 关于争议焦点二，《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。同时，《合同法》规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述《涉案剧独家采购补充协议书(二)》第1条的约定，原告要求被告支付违约金的条件成就，被告应某行为向某支付违约金。在违约金的数额上，本院认为，《合同法》规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告提出了原告主张的违约金过高，要求法院调整的抗辩。本院认为，被告的主张是否可以得到支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。就本案而言，在计算具体的违约金数额时应考虑如下事实：第一，被告虽然主张违约金过高要求予以适当减少，但未能就此举证过高的事实。而就原告而言，理应更了解因被告违约而给其造成的损害事实和收集相关的证据，本身也未能举证因被告违约而造成其实际损失或预期利益的损失。第二，根据补充协议一，双方已将原协议授权费用变更为3,600万元，但支付期限、每期付款比例及付款条件以原协议为准。现原告也未按协议约定在收到被告交付的物料和增值税发票后支付首期款项，即30%的授权使用费。虽然原告辩称不支付首期款系因被告迟某将某于约定的卫视播放所导致，此与双方约定不符，并不构成对待给付义务。根据原协议12.1条约定，任何一方存在违反本协议约定的义务，均视为违约，除有明确条款约定外，应向守约方支付违约金，违约金为本协议授权使用费总额的10%。因此，在原告未举证双方就原告不支付首期授权费用达成一致的前提下，原告自身亦存在违约行为，具有过错。第三，原告现有证据无法证明本案被告存在恶意违约的情况。结合上述事实，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定将被告应向某支付的违约金数额予以调整。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七、第二十九条之规定，判决如下： 一、辛公司丁公司于2016年8月签订的《音视频节目独家采购协议书》，于2018年3月签订的《转角之恋独家采购补充协议书》，于2018年12月30日签订的《转角之恋独家采购补充协议书二》，以上三份协议均于2020年4月25日解除； 二、丁公司于本判决生效之日壬公司违约金360万元； 三、癸公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86,600元，丙公司负担28,866元，丁公司负担57,734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判长 杨 捷 审判员 刘 畅 审判员 谢某 二〇二一年五月六日 书记员 阮某 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 …… 三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 中华人民共和国合同法 第114条1款 中华人民共和国合同法 第114条2款 中华人民共和国合同法 第67条 中华人民共和国合同法 第93条2款 中华人民共和国合同法 第96条1款 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多