甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2011)高行终字第507号 审理法官： 刘某 岑宏宇 石某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2011.04.15 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 行政判决 冻结 第三人 新证据 维持原判 相关企业：丙公司甲公司 // 甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2011)高行终字第507号 上诉人（原审原告）甲公司，住所地北京市西城区某地楼1305号。 法定代表人华某，经理。 委托代理人华某2。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乙公司政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区某地。 法定代表人许某，主任。 委托代理人李某，该委员会审查员。 委托代理人杨某，该委员会审查员。 丁某，住所地北京市朝阳区某地1701室。 法定代表人宋某，总经理。 委托代理人江某。 委托代理人侯某。 戊公司（己公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1598号行政判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年3月30日，庚公司的法定代表人华某3其委托代理人华某2、张某，辛某政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某、杨某，丁某（壬公司）的委托代理人江某、侯某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，第1475736号“华某huajun”商标（简称复审商标）癸公司政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核定使用在第38类的“有线电视、寻呼”服务上，子公司，复审商标的有效期至2010年11月13日。2007年1月19日，丑公司以连续三年停止使用为由请求撤销复审商标的申请。2008年5月21日，商标局根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，作出撤200700141号《关于第1475736号“华某HUAJUN”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称200700141号决定）：撤销复审商标，并予公告。寅公司不服该决定，于2008年6月16日向商标评审委员会提出复审申请。2010年3月1日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第03956号《关于第1475736号“华某huajun”商标撤销复审决定书》（简称第03956号决定）：寅公司在第38类有线电视、寻呼上注册的复审商标予以撤销。 北京市第一中级人民法院认为，在诉讼过程中提交的证据1真实性可以认定。从相关网页的打印结果看，在规定期限内，寅公司在其网页的突出位置标注有“华某网”，此处的“华某”已经能够起到区分服务来源的作用，这种使用是商标意义上的使用。这种使用并未改变复审商标的显著特征，可以视为是复审商标的使用。寅公司主张在寻呼服务上使用了复审商标，应对寻呼服务作广义的理解。但是从提供的具体服务上，其与相关公众一般理解不同，寅公司不能证明其通过网络为他人提供了将一人消息传递给某确定第三方的服务，卯公司在规定期限内未在第38类的寻呼服务上使用复审商标正确。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第03956号决定。 寅公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第03956号决定。其上诉理由是：“寻呼”包括其他通讯工具，而其他通讯工具已经涵盖了网络这一通讯工具，超过了一般公众对于寻呼的单向方式的理解，应当作宽泛的理解。寅公司提供的证据证明了通过网络为他人提供了将一人消息传递给某确定第三方的服务。商标评审委员会、辰公司服从原审判决。 经审理查明，2000年11月14日，复审商标经商标局核准注册，核定使用在第38类的“有线电视、寻呼”服务上，子公司，复审商标的有效期至2010年11月13日。 2007年1月19日，丑公司以连续三年停止使用为由请求撤销复审商标的申请。巳公司提交2004年1月19日至2007年1月18日之间使用复审商标的证据。寅公司在规定期限内未提交其使用复审商标的证据材料。2008年5月21日，商标局根据《商标法》第四十九条的规定，作出200700142号决定：撤销复审商标，并予公告。原第1475736号《商标注册证》作废。 寅公司不服该决定，以其未收到2007年1月商标局的相关通知，所以未提供使用证据，午公司实际上多年来一直在使用复审商标为由，于2008年6月16日向商标评审委员会提出复审申请。同时，该公司提交了6份证据：1、网站信息服务费缴费通知并确认的电子邮件的复印件；2、收款人为华某的部分中国邮政汇款收据及催领单复印件；3、“huajun.com”域名于1998年9月30日注册成功的通知及域名分别于2007年8月28日、2008年9月6日续费1年的证明复印件；4、华某与张天山于2005年1月成功洽谈广告的电子邮件复印件；5、业务往来信件信封；6、未公司与华某网往来电子邮件复印件。 辰公司答辩称：一、寅公司企业名称已被吊销，复审商标应予注销。二、寅公司所提供证据不能证明其复审商标在规定时间内已有效使用，该商标应予撤销。 对此，寅公司称：一、华某、华某网、华某商标具有知名度。二、辰公司申请撤销复审商标具有主观恶意。同时，寅公司补充提交了以下主要证据：1、2000年《检察日报》、《网络报》对华某的报道复印件以及检察日报社出具给华某的聘书；2、华某收到的部分电子邮件复印件；3、北京市企业信息网网页资料打印件，申公司成立于1999年10月10日；4、2005年8月25日至27日间谷歌邮箱【邮箱已隐去】收到的电子邮件列表打印件；5、贝宝银行账单复印件；6、北京招商银行、中国建设银行xxx0年1月1日至2005年12月31日华某账户历史账单及客户交费电子邮件通知复印件；7、北京西城区投递局于2009年5月20日出具的华某于2002年至2006年租用第2069信箱并有邮件（包括各地寄来的汇款通知单及信件）往来的证明；8、未公司酉公司张天山与华某于2005年1月洽谈广告时往来的电子邮件打印件。 2010年3月1日，商标评审委员会作出第03956号决定。商标评审委员会在该决定中认为：本案的焦点问题是复审商标是否于2004年1月19日至2007年1月18日在中国于指定服务项目上进行了有效的商业使用。寅公司提交的证据或为网页资料，未经公证，其真实性难以确认，或未显示复审商标。证据中所显示的“huajun”、“华某”是作为电子邮箱地址和个人姓名的使用，并非作为商标的使用，且并非使用在有线电视、寻呼等服务项目上。其提供的证据不能证明复审商标于2004年1月19日至2007年1月18日在中国于指定服务项目上进行了有效的商业使用。辰公司戌公司企业已被吊销，复审商标应予注销的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定决定：寅公司在第38类有线电视、寻呼服务上注册的复审商标予以撤销。 在本案一审诉讼程序中，寅公司向一审法院补充提交了6份新证据： 1、（2010）京长安内民证字第3820号公证书，用以证明根据互联网档案馆（http//www.waybackmachine.org）查询的结果显示，www.huajun.com网站2004年1月19日至2007年1月18日部分网页的打印件中，多数页面在突出位置有“华某网”或“huajun.com”的显示，寅公司主张上述“华某”及“huajun”标识是作为商标进行使用的。其中：2005年1月4日对应页面上显示有“炫耀你的个性代码，亥公司”的广告条，寅公司主张上甲23公司出具并盖章的张天山与华某于2005年1月洽谈广告时往来的电子邮件打印件相互印证，证明华某网是商业网站，其使用复审商标是商业性使用。 2、（2010）京长安内民证字第3821号公证书，乙24公司与会员的往来邮件用以证明其向会员收取了费用。 3、（2010）京长安内民证字第3822号公证书，丙25公司收取会员费用的贝宝账户。 4、北京市商业企业专用发票三张，用以证明2007年1月间，寅公司通过向案外人提供“会计业务咨询”、“信息咨询”及“税法咨询”，在第35类商业信息、第42类法律服务项目上使用了复审商标。 5、丁26公司寅公司往来信件及信封，戊27公司己28公司存在业务往来，丁26公司庚29公司付款。 6、中国邮政汇款催领单及明细，用以证明华某网为商业网站，拥有大量客户并收取费用。 在本案一审诉讼程序中，辰公司亦向一审法院提交了4份新证据，其中：中国互联网协会于2005年、2006年度颁发的“华某软件园荣获中国互联网产业调查‘软件下载’第一名及中国互联网产业品牌50强”、“华某软件园荣获互联网软件下载前50”的奖牌，辛30公司及其商标具有很高的知名度；（2010）京长安内民证字第3820号公证书，用以证明正规网站布局规整，内容丰富，而华某网制作简陋，仅有从其他网站摘抄的新闻，故其真实性值得怀疑；网页打印件，用以证明贝宝网络银行信誉度低，非法冻结客户资金，存在邮件欺诈的嫌疑。 在一审庭审过程中，寅公司主张随着技术的发展，寻呼的含义也在扩展，只要是通过包括网络在内的任何通讯工具将一人的消息传递给另一人的方式，都属于寻呼服务。由于华某网上有站长留言，以及站长与网友的邮件往来，属于交互式信息传递，壬31公司在第38类的寻呼服务项目上使用了复审商标。 以上事实有第03956号决定、复审商标档案、200700141号决定、撤销注册商标复审申请书、寅公司辰公司在复审程序、诉讼过程中提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续3年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。 作为寻呼服务的提供者，起到的作用应当是将一人的消息传递给某确定的第三方，是一个中介者，本身并不是消息的提供者，对消息的内容不进行控制。癸32公司提供的网页打印件上有站长留言、站长与网友往来的邮件等，显示的是“华某网”网站寻找特定人的信息，是自身发出的信息，而不是为他人提供传递信息的服务，子33公司为他人提供了寻呼服务，因此，癸32公司提供的现有证据不能证明其在争议期间于寻呼服务上使用了复审商标。 综上所述，寅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，甲公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，甲公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　刘　辉 代理审判员　岑宏宇 代理审判员　石某 二○一一 年 四 月 十五 日 书　记　员　耿巍巍 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法 第61条1款1项