甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政撤销 案 号：(2009)高行终字第1415号 审理法官： 张某 张某2 李某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2010.01.15 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 行政判决 第三人 反证 举证责任 高度盖然性 维持原判 相关企业：乙公司 // 甲公司政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2009)高行终字第1415号 上诉人（原审原告）刘某。 委托代理人邓某。 委托代理人胡某。 被上诉人（原审被告）丙公司政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区某地。 法定代表人许某，主任。 委托代理人严某，丙公司政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人马某，丙公司政管理总局商标评审委员会审查员。 丁某，住所地安徽省含山县某地。 法定代表人刘某2，董某。 委托代理人齐某。 上诉人刘某3商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第1752号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年11月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托理人邓某、胡某，戊公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人严某、马某，丁某（己公司）的委托代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庚公司“太阳Sonnen Weisse及图”商标（简称复审商标）提出的撤销申请，丙公司政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，维持第895161号“太阳Sonnen Weisse及图”商标继续有效。刘某不服，向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2009年5月25日作出商评字〔2009〕第13946号《关于第895161号“太阳Sonnen Weisse及图”商标撤销复审决定》（简称第13946号决定），维持商标局决定。刘某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，辛公司证据的有效性与否是本案的关键所在。壬公司提供的阜阳市消费者协会2001年5月19癸公司（子公司）的荣誉证书、中国食品工业协会2002年11月25日的《全国质量信得过食品表彰公告证书》、丑公司2000年6月21日、2001年7月6日、2002年3月30日、2003年6月18日销售太阳啤酒的发票，法院认为，在有其他相同主题不同款式的太阳商标并存的情况下，上述证据中所指的“太阳”商标包括了与其主题相同的复审商标，尽管证据显示未直接指明所称“太阳”啤酒使用的是复审商标，但寅公司（卯公司）在所诉三年内使用了复审商标的事实。阜阳市消费者协会颁发的荣誉证书和销辰公司，巳公司，午公司未公司申公司，属关联企业，有着共同的经济利益，丑公司酉公司对复审商标的使用，戌公司亥公司的使用证据作为自己的使用证据，甲23公司的使用行为，故没有复审商标许乙24公司未连续使用的理由。丙25公司连续使用事实。复审商标未构成商标法第四十四条第（四）项规定应当予以撤销的情形。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第13946号决定。 刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第13946号决定。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、戌公司及原审第三人未尽到证明复审商标使用的举证责任，原审法院对其提供的证据采用了过于宽松的审查标准，错误地适用了商标法和商标法实施条例。二、原审法院对商标使用证据采用过于宽松的审查标准会导致实践中未使用的商标继续存在，阻碍他人将相同或近似的标识注册为商标，这与商标法第四十四条第（四）项的立法目的相悖。 商标评审委员会、丁26公司服从一审判决。 本院经审理查明： 复审商标由北京欧亚桥新技术开发中心于1995年2月17日申请注册，于1996年11月7日予以核准注册，指定使用商品为第32类啤酒，其标识系由“太阳+Sonnen Weisse+太阳图形”组合而成，商标注册证号为第xxx号。2000年3月28日，戌公司受让取得该注册商标专用权，2006年11月7日，经商标局核准续展。 2003年6月27日，戊27公司自2000年6月27日至2003年6月26日期间，连续三年没有使用复审商标，不符合商标法第四十四条第（四）项规定为由，请求撤销复审商标。2004年7月21日，商标局作出决定，维持第895161号“太阳+Sonnen Weisse+图形”商标继续有效。刘某不服，向商标评审委员会提起复审请求。2007年3月12日，戌公司己28公司，丁26公司庚29公司被申请人地位。对上述事实刘某均不持异议。 丁26公司为证明其自2000年6月27日至2003年6月26日三年间使用了复审商标，向商标评审委员会提交了如下证据：阜阳市消费者协会辛30公司的荣誉证书，载明：太阳啤酒（低醇型）、太阳啤酒（菊花型）两种品牌的系列啤酒，被市消协推荐为“阜阳消费者喜爱的啤酒”；中国食品工业协会2壬31公司的《全国质量信得过食品表彰公告证书》，载明：戌公司生产的太阳啤酒系列在产品质量国家历次监督抽查中为合格产品；含山县公证处（2003）含证字第487号至第490号公证书载明：丑公司2000年6月21日、2001年7月6日、2002年3月30日、2003年6月18日销售发票的复印件与原件相符，且印章属实。上述公证书所附发票中，2002年3月30日发票上显示商品名一栏上注有：太阳（500ml）、太阳啤酒等。在商标复审过程中，癸32公司子33公司戌公司之间的关系，为此，丁26公司丑34公司兼并安徽省含山啤酒厂的协议书等证据，其中上述协议书载明：戌公司以控股方式兼并安徽省含山啤酒厂，寅35公司……戌公司持有金太阳99%的股权。卯36公司应依法纳税，并以1998年度实际上交税额为基数，新增部分……辰37公司6年（1999年至2004年）……啤酒厂19巳38公司接收。 2009年5月25日，商标评审委员会作出第13946号决定，认定：中国食品工业协会2002年11月25日《全国质量信得过食品表彰公告证书》午39公司生产的太阳啤酒系列产品在产品质量国家历次监督抽查中为合格产品；阜阳市消费者协会辛30公司的荣誉证书中称，太阳啤酒（低醇型）、太阳啤酒（菊花型）两种品牌的系列啤酒，被市消协推荐为“阜阳消费者喜爱的啤酒”，这两份证据可以证明复审商标在指定期限内得以使用。戌公司兼并安徽省含山啤酒厂的协议书虽然落款处没有反映年份，但是根据协议第3页“以1998年度实际上交税额为基数……辰37公司6年（1999年至2004年）”等多处约定内容，可以推定协议签订的年份为1999年，未40公司以控股方式兼并安徽省含山啤酒厂，寅35公司，故作为控股企业，申41公司酉42公司在指定期限内对太阳商标的使用。复审商标除“太阳”外，虽然还有其他构成要素，但依据商业习惯和交易惯例，在荣誉证书和销售发票中以复审商标中的汉字为主要识别部分标示商标，符合相关公众的一般认读规律。综上，戌43公司在指定期限内公开、真实、合法地使用了复审商标。丁26公司亥44公司复审商标受让人，享有复审商标的注册商标专用权。依照商标法第四十九条之规定，决定：维持商标局决定。丁26公司在第32类啤酒等商品上注册的第895161号“太阳Sonnen Weisse及图”商标，予以维持。 在本案一审审理过程中，刘某主张：丁26公司提交的上述证据并未表明涉及本案第895161号注册商标，即复审商标，戌公司当时除了有复审商标外，还有第1575507号“太陽”、第1575505号“银太阳”、第1587362号“太阳风”、第1809102号“皇家太阳”等多个商标，甚至包括未注册的太阳商标，上述证据均不能证明复审商标连续使用的情况。丑公司戌公司属于两个独立企业法人，甲45公司的证据，乙46公司丙47公司使用其复审商标的证据，丑公司丁48公司的使用。商标评审委员会主张：上述证据虽未指明所称太阳即是涉案复审商标，但无疑是指太阳牌商标，而复审商标呼叫就是太阳商标，符合使用称呼习惯，戊49公司同时还有第1575507号“太陽”商标，但可以认定其使用了涉案复审商标。另外，戌公司未公司的控股企业，丑公司己50公司的使用，庚51公司的使用证据。 经查，第1575507号“太陽”商标的申请日期为1999年12月7日，获准注册日期为2001年5月21日；第1575505号“银太阳”商标于2001年5月21日获准注册；第1587362号“太阳风”商标于2001年6月14日获准注册；第1809102号“皇家太阳”商标于2002年7月14日获准注册。在本案二审审理过程中，商标评审委员会主张：戌公司第1575507号“太陽”商标获准注册的时间在阜阳市消费者协辛52公司颁发荣誉证书之后，因荣誉证书一般不会颁发给未获准注册的商标，故结合复审商标作为图文组合商标的称呼习惯，可以认定上述荣誉证书应指涉案复审商标。刘某主张：不能仅通过第1575507号“太陽”商标的注册日这一事实认定上述荣誉证书指的不是第1575507号“太陽”商标。 上述事实有商评字〔2009〕第13946号决定、商标档案、商标注册证、有关荣誉证书、商标局（撤200300465）关于第895161号“太阳＋SONNEN WEISSE+图形”注册商标继续有效的决定、（2003）含证字第487号至第490号公证书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据商标法第四十四条第（四）项的规定，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。该规定的目的在于督促商标权人正确、有效、积极、连续地使用注册商标。因此，在依据该条规定对商标权人是否在三年内使用复审商标进行审查时，对于能够证明商标权人有使用意图、并且善意使用该商标的证据应进行综合考虑。 壬53公司提交的证据能否证明复审商标在指定期限内已经实际使用。壬公司提交的阜阳市消费者协会辛30公司的荣誉证书、中国食品工业协会2002年11月25日的《全国质量信得过食品表彰公告证书》、丑公司2000年6月21日、2001年7月6日、2002年3月30日、2003年6月18日销售太阳啤酒的发票，考虑在荣誉证书和销售发票中以复审图文组合商标中的汉字为主要识别部分标示商标的商业习惯和交易习惯，本院认为，在没有相反证明的情况下，壬公司提交的现有证据可以认定其在指定期限内使用了复审商标。 刘某在诉讼中主张，戌公司当时除了有复审商标外，还有第1575507号“太陽”、第1575505号“银太阳”、第1587362号“太阳风”、第1809102号“皇家太阳”等其他“太阳”商标，故在其所提证据并未直接表明系本案复审商标的情况下，不能证明其在指定期限内使用了复审商标。对此，本院认为，刘某所提其他“太阳”商标中，在呼叫方面与复审商标最为接近的是第1575507号“太陽”商标。根据本院查明的事实，第1575507号“太陽”商标获准注册的时间是2001年5月21日，该时间在阜阳市消费者协辛52公司颁发荣誉证书之后，考虑到荣誉证书颁发给注册商标的可能性大于未注册商标，而且第1575507号“太陽”商标亦在复审商标之后，结合复审商标作为图文组合商标的称呼习惯，本院认为，癸54公司颁发的荣誉证书认定复审商标在指定期限内进行了使用，符合证据认定的高度盖然性规则。至于刘某在本案中所主张的第1575505号“银太阳”、第1587362号“太阳风”、第1809102号“皇家太阳”等与“太阳”商标有关的商标，其获准注册的时间亦在2001年5月19日之后，故基于同样的理由，本院对刘某的相关主张不予支持。 阜阳市消费者协会颁发的荣誉证书和销辰公司，但根据本院查明的事实，戌公司未公司申公司，二者具有密切关联关系，戌43公司丑公司之间就复审商标存在事实上的许可使用关系。 基于上述理由，本院认定，戌公司在指定期限内连续使用了复审商标。子55公司未尽到证明复审商标使用的举证责任、原审法院对其提供的证据采用了过于宽松的审查标准的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元，均由刘某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　张某 代理审判员　　张某2 代理审判员　　李某 二Ο一Ο 年 一 月 十五 日 书　记　员　　迟雅娜 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国商标法实施条例 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法 第61条1款1项