李某与唐春江著作权权属纠纷一审民事判决书

李某与唐某著作权权属纠纷一审民事判决书 湖南省祁阳市人民法院 民事判决书 (2023)湘1121民初186号 原告：李某。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄春帅，某律师事务所律师。 被告：唐某。 原告李某与被告唐某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄春帅、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即停止侵犯李某鲁作登字-2021-F-00699625号“PartyAnimals闪耀的灯球”作品(以下称涉案作品)的侵权行为，包括：(1)立即停止复制、发行印有涉案作品的产品的行为，(2)包括但不限于停止在拼多多、淘宝等线上渠道及线下渠道销售被控侵权产品；2、判令唐某销毁印有涉案作品的库存产品；3、判令唐某赔偿李某300000元；4、判令唐某在《人民日报》、《光明日报》等全国具有影响力的报纸上就其著作权侵权行为刊登不少于七天的致歉声明(内容应经法院确认)，以消除影响；5、判令唐某赔偿李某在本案中为制止侵权行为的合理支出20000元；6、判令唐某承担本案诉讼费；7、判令唐某立即停止不正当竞争行为。事实与理由：李某在淘宝上经营“甲公司”，并致力于独创性、新颖性产品研发。后李某创作了涉案作品，并用于自己的产品上。李某将涉案作品申请作品登记，经山东省版权局审核，名称为“PartyAnimals闪耀的灯球”，登记号为鲁作登字-2021-F-00699625号。唐某在拼多多平台开设“杏格格原创女包”店铺，该店铺销售印有涉案作品的“甲公司手工原创小猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”，唐某的行为侵犯了李某的著作权，同时，其商品名称与李某的商品使用相同名称，并使用李某的图片、装饰进行宣传，构成不正当竞争。唐某主观恶意明显，销售数量大，侵权覆盖面广，给李某造成了经济损失，应当承担相应的法律责任。 唐某辩称，唐某自己花1元钱刷单20000个销售数，乙公司实际只卖了400多个包包，一个包包的利润3元多。唐某愿意停止侵权，下架商品。 李某为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1、作品登记证书，拟证明李某创作了涉案作品，并进行了作品登记； 证据2、手绘底稿，拟证明涉案作品的著作权人为李某； 证据3、(2022)京精诚内民证字第1727号公证书，拟证明(1)唐某通过拼多多“杏格格原创女包”销售印有涉案作品的侵权产品，存在侵害李某著作权的行为，(2)唐某的商品名称为“甲公司手工原创小猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”，并使用李某的图片、装饰等进行宣传，构成不正当竞争，(3)公证时唐某售卖侵权产品20000件，给李某造成巨大损失，侵权行为严重，适用惩罚性赔偿，(4)取证购买侵权产品支出23.9元； 证据4、发票，拟证明李某支出公证费2000元； 证据5、淘宝店截图，拟证明(1)李某在淘宝网“甲公司”售卖名称为“甲公司手工原创小猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”，单价为168元，月销量上百件，被收藏上万次，涉案作品具有知名度，(2)李某售卖产品最初时间为2021年12月29日，名称为“甲公司手工mermer猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”，后于2022年2月10日将名称改为“甲公司手工原创小猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”，(3)唐某使用李某相同的商品名称、图片、装饰等进行宣传、构成不正当竞争； 证据6、淘宝店铺经营证明，拟证明淘宝“甲公司”登记人蒋国斌； 证据7、合伙协议，拟证明淘宝“甲公司”系李某与案外人蒋国斌共同所有、共同经营； 证据8、律师函，拟证明李某于2022年6月22日向唐某发送律师函，要求其停止侵权行为，下架侵权产品，但唐某收到律师函后依然实施侵权行为； 证据9、权证链电子证书及视频，拟证明唐某收到律师函，之后，未下架侵权产品，主观恶意明显，应当适用惩罚性赔偿； 证据10、权证链电子证书及视频，拟证明2023年2月15日，唐某依然在卖侵权产品，给李某造成巨大损失，存在明显的主观恶意，应当适用惩罚性赔偿； 证据11、委托代理合同及发票，拟证明李某支付律师费7000元； 证据12、李某的产品实物，拟证明唐某售卖的侵权产品与李某的产品一致，存在恶意侵权； 证据13、成本分析表，拟证明李某的产品为纯手工制作，每件成本为42.99元，售价为168元，每件利润为125.01元，唐某的侵权行为给李某造成巨大损失。 唐某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：丙公司销售情况截图，拟证明销售数据中刷单20000件。 唐某对李某的证据无异议。李某对唐某的证据真实性无异议，不认可其合法性和证明目的。本院认证意见，对李某的证据，当事人无异议，予以认定，唐某的证据，当事人对其真实性无异议，可认定其证据效力。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下： 2021年5月1日，李某与案外人蒋国斌签订《个人合伙协议》，约定：以蒋国斌的名义在淘宝网上进行登记，店铺名称为“甲公司”，共同经营管理。 2021年9月10日，李某创作并发表美术作品“PartyAnimals闪耀的灯球”。2021年12月23日，该作品在山东省版权局登记，登记号为鲁作登字-2021-F-00699625号。 李某将涉案作品印制在一款手提单肩挎包上，该挎包在“甲公司”销售，现有证据证明最早销售时间为2021年12月29日，销售标题为“甲公司手工mermer猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”，2022年2月10日，改为“甲公司手工原创小猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”。该商品成本价为42.99元，销售价为168元。 唐某在拼多多平台开设“杏格格原创女包”店铺。该店铺销售一款手提单肩挎包，销售标题为“ＳＩＦ商店手工原创小猫咪印花可爱大容量帆布购物袋手提单肩挎包”。唐某实际销售该款商品451件，另外刷单20000件。2022年5月19日，李某的取证人员以“董187××××某某”的名义购买了上述手提单肩挎包一件，用微信支付价款23.9元。该取证过程经公证，李某支出公证费2000元。 经庭审比对，唐某销售的手提单肩挎包与“甲公司”销售的手提单肩挎包款式相同，印制的图案也为涉案作品。 因聘请律师参加诉讼，李某已支付律师费7000元。 本院认为，当事人争执涉及两个法律关系：一、李某与唐某间著作权权属、侵权纠纷；二、李某和案外人蒋国斌合伙经营的“甲公司”与唐某间不正当竞争纠纷。 关于不正当竞争问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。李某与案外人蒋国斌合伙经营“甲公司”，李某就“甲公司”被不正当竞争侵权问题无权单独作为原告提起诉讼。本案审理过程中，李某在无权单独提起诉讼的情况下增加了不正当竞争方面的请求，本院应予驳回。 关于著作权权属、侵权问题。争议焦点为：1、李某对涉案作品是否享有著作权？2、唐某的行为是否构成侵害著作权？3、如果构成侵害著作权，如何承担责任？ 关于著作权权属问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据李某提交的证据，可以认定李某对涉案作品享有著作权。 关于侵害著作权问题。《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十三条规定，著作权包括发行权；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；未经著作权人许可，发行其作品的，为侵犯著作权的行为。本案中，唐某销售涉案的手提单肩挎包，而该手提单肩挎包上印制了涉案作品，属于向公众提供作品复制件的发行行为。唐某未经著作权人李某许可，发行著作权人李某的涉案作品，侵害了著作权人李某的发行权。 关于如何承担责任问题。《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条规定，未经著作权人许可，发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，李某提出了多项请求。第1项请求，涉及停止复制、发行、销售。唐某在销售涉案的手提单肩挎包时发行了涉案作品，属于同一侵权行为，应当停止停权。因无证据证明唐某有复制行为，故该部分请求，不予支持。第2项请求，因没有充分证据证明唐某持有库存产品，故该项请求，不予支持。第4项请求，因赔礼道歉主要是针对著作权人身权，本案中，李某主张的是著作权财产权，无证据证明唐某的行为对其声誉造成不利影响，故对该项诉讼请求不予支持。第3项和第5项请求，属于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿；对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，李某要求按“甲公司”销售正品的利润计算损失为150000元，再增加惩罚性赔偿150000元，并赔偿维权支出20000元。因涉案作品印制在一款手提单肩挎包上，涉案作品的价值不等同于商品价值，商品的利润也不能作为涉案作品的损失计算依据，故不能采纳李某的损失计算方法。本案权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费均难以计算，基本赔偿数额不能确定，一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿数额亦不能确定。因此，本案仅适用法定赔偿，故意侵权的情节仅作为法定赔偿的因素之一。本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作成本、知名度，唐某实际销售数、刷单形成的影响、唐某收到权利人的律师函后仍不停止侵权等因素，酌情确定赔偿金额为10000元。关于公证费、侵权商品购买费，属于为制止侵权支出的合理费用，本院予以支持。关于律师费，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情判定。 另外，唐某的刷单行为，导致李某的诉请数额过高，相应的诉讼费增加，唐某应当承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、唐某立即停止侵害李某的美术作品“PartyAnimals闪耀的灯球”的发行权； 二、唐某于本判决生效之日起七日内赔偿李某经济损失10000元及维权合理开支5000元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由李某负担1100元，唐某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾建军 二〇二三年二月二十八日 法官助理 张倍宁 书 记 员 胡 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 更多