甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 广东省广州市越秀区人民法院 民事判决书 (2017)粤0104民初4766号 原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区某地中289号新闻中心A栋6-15楼。 法定代表人：任某，总裁。 委托代理人：饶高明，某律师事务所律师。 委托代理人：何某某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地厦门市湖里区某地A区220室。 法定代表人：孙某。 原告南丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求判令：1.被告立即停止侵害原告享有对涉案文某品《广州地下XXX市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》著作权的行为，即在其网(××/××/)上立即删除涉案被控侵权文某某《【花8万可选生男女】地下试管婴儿可选生男女链条每一环节都明码》；2.被告向某赔偿经济损失及合理费用10000元；3.被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由如下：原告依法享有文某品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》的著作权，被告在未经许可亦未支付报酬情况下，在其网站上使用了涉案作品，被告的行为属侵犯著作权行为。 原告为其诉讼请求，向本院提出如下证据： 1．报纸出版许可证； 2．《南方都市报》涉案相应作品（2016年10月11日）； 3．南方都市报社职工劳动合同及职员身份证； 4．南方都市报官方网站上相应的作品及版权声明（为网页打印件）； 5.个人稿费明细表，证据1—5拟证明原告依法享有涉案作品的著作权，在未经原告授权许可的情况下，原告禁止他人对其享有著作权的文章进行转载，原告为创作涉案作品投入巨大。 6.在百度、搜狗、360搜索引擎搜索涉案作品所得的查询结果（2017年1月18日，为网页打印件）； 7.微信搜索引擎搜索涉案作品所得的查询结果（2017年1月18日），为网页打印件，证据6-7拟证明涉案文章影响力巨大。 8.《南方都市报》反侵权公告【第六号】（2016年10月14日），拟证明原告要求被告停止侵权； 9.《授权书》，丁公司为原告办理证据保全公证、支付公证费某某； 10.公证费发票，拟证明公证费支出； 11.公证书（2016年11月17日），拟证明被告未经许可的侵权行为； 12.ICP/IP信息备案表，拟证明涉案网站系被告主办； 13.被告网站侵权文章（2017年1月18日，为网页打印件），拟证明被告无视原告警告继续侵权。 被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年4月22日，广东省新闻出版局签发“南方都市报”《出版许可证》，其中载明：“国内统一连续出版物号：CN44-0175；文种：汉文；类别：121；刊期：日报；出版单位：南方都市报社（即本案原告）；主管及主办单位均为南方报业传媒集团”。 2016年10月11日，《南方都市报》A04/05重点版刊登了一篇标题为《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》的文章，其内容包括“戊公司每天接诊数十患者新来者需专人携带；现场体验老旧B超仪做妇科检查拒检时即被请出诊室；地下试管婴儿操作流程图；医生自述9个月已为300多对夫妇做试管婴儿”共计四部分内容，并附有一幅摄影图片和一张配图；该篇文章的左下角标注有“A04-06版采写：南都记者”。庭审中，原告表示上述文某品的作者为原告职员，全文约5000字；原告同时提交了《个人稿费明细表》，该明细表显示原告向某2发放上述文某品稿费合计1400元。 原告（为甲方）与采写涉案文章的“南都记者”签订一份《南方都市报社职工劳动合同》，其中约定乙方从事采编（广东省）工作，该合同约定的知识产权的所有权利均归属甲方，该合同所称知识产权是指根据《著作权法》、《商标法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等有关法律法规所规定的内容，包括但不限于乙方在执行甲方的任务、利用甲方名义、物质、技术条件、由甲方指派或组织而完成的智力劳动成果”等。上述作劳动合同附有记者的身份证信息。 2015年5月26日，原告在奥一网（××）登载了一份《版权声明》，其中表示：“南方都市报社旗下媒体，包括《南方都市报》、《奥一网》、南都官方微博群、南都官方微信群、南都APP、并读APP等，形成“一报”、“一网”、“两微”、“三端”的产品矩阵。根据是否在报纸上发布，原创内容总体可分为见报内容、非见报内容两大类……上述原创内容，著作权均属南方都市报社及其员工所有。根据单位与员工的劳动合同约定和员工授权，南方都市报社对原创内容行使处分、收益等权利。对原创内容的转载使用，南方都市报社实行欢迎合作、有偿使用、公平合理的原则，特此郑重声明如下：一、任何单位或个人，在任何公开传播平台上使用著作权归属于南方都市报社及其员工的原创内容的，必须事先取得书面授权……三、对侵犯自身著作权益的违法行为，南方都市报社将采取一切必要的合法措施，追究行为人的侵权责任，包括但不限于公开谴责、向国家版权行政管理部门举报、提起诉讼等”。 2016年10月17日，原己公司（以下简称“庚公司”）出具一份《授权书》，辛公司负责处理著作权纠纷等相关法律事务。若发生任何网站或者其他主体侵犯原告作品的行为，南都全媒体有权以原告名义或自身名义向侵权人提起索赔诉讼及处理诉前相关法律事务，包括聘请律师、调查取证、代其申请证据保全公证、代付公证费等。 根据广东省广州市南方公证处于2016年11月17日出具的（2016）粤广南方第066437号《公证书》，其中载明：庚公司为收集证据之需要，通过其委托代理人叶某某于2016年10月13日向该处申请办理保全证据公证；同日，在该处公证员何某和公证员助理林映思的现场监督下，由叶雯琪使用该处保全证据专用电脑，进行了如下操作：一、叶雯琪打开计算机，点击打开“360安全浏览器”，出现一页面，确认当天日期，截图并横向打印该页面的首部，结果见实时打印第一页(P.1)……十、关闭上述页面(P.18-P.19)，返回第二步操作中出现的页面(P.2-P.3)，点击页面中的标题“【花8万可选生男女】地下试管婴儿市场暗潮涌动花8万可选生”，出现一页面，打印该页面，结果见实时打印第二十页至第二十一页……一O七、关闭页面，关闭电脑，结束操作等。 上述公证书所附网页复印件，其中第二十至第二十一页显示：南方财富网（网址链接http//www.southmoney.com/redianxinwen/201610//794390.html）刊登有一篇题为《【花8万可选生男女】地下试管婴儿市场暗潮涌动花8万可选生》的文章，题目下方标注有“2016-10-1315:25央广网”等信息，文章的内容分为：“戊公司每天接诊数十患者新来者需专人携带；现场体验老旧B超仪做妇科检查拒检时既被请出诊室；医生自述9个月已为300多对夫妇做试管婴儿；地下试管婴儿操作流程图。” 原告指控上述网站使用的文某品《【花8万可选生男女】地下试管婴儿市场暗潮涌动花8万可选生》与原告的权利作品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》相比，除修改了标题改动之外，其他内容基本一致，转载的字数约5000字。 经当庭比对，涉案文某品《【花8万可选生男女】地下试管婴儿市场暗潮涌动花8万可选生》与原告的权利作品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》在内容上基本一致，只是标题有改动。 另查明：壬公司，注册资本为3000万元，经营范围包括信息系统、智能系统集成服务、网络工程设计、安装调试等。 南方财富网（××）的主办单位是被告，网站备案/许可证号是闽xxx备xxx号-5。 2016年10月14日，原告在奥一网（××）登载了一份《南方都市报》反侵权公告[第六号]，其中载明：2016年10月11日至13日，部分媒体未经许可擅自转载《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》系列作品，涉嫌侵权主体包括但不限于以下：新浪新闻、上海资讯网、南方财富网。其中南方财富网的侵权链接为“http//www.southmoney.com/redianxinwen/201610//789920.html。”以上媒体未经授权，擅自转载使用本报社原创的新闻内容，特刊登公告谴责该行为：本报社保留进一步追究其相应侵权责任的权利。据原告提交的网络页面，在搜狗微信的网络搜索页面上能显示该反侵权公告的网络链接。 原告主张其为制止侵权行为，支付了律师费及公证费2000元（发票号码：xxx），公证费所对应的公证书涉及多起维权诉讼案件。另，原告未提交律师费支付凭证。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。原告在2016年10月11日《南方都市报》A04/05重点版刊登的文某品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》载有“采写南都记者”字样，结合原告提交的其与涉案文章的“南都记者”签订的《南方都市报社职工劳动合同》，以及《个人稿费明细表》中定额稿件的标题《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》，可证明涉案文某品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》的作者是原告的记者。根据原告与记者签订的《南方都市报社职工劳动合同》的约定，记者入职后所采写稿件的著作权财产权归属于原告，因此在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案文某品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》的著作财产权，原告据此有权对侵犯上述作品著作权利的行为寻求司法救济。 在无相反证据足以推翻之下，广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第066437号《公证书》可以作为认定事实的依据。根据公证书所载内容，被告开办的南方财富网（××）转载了被控侵权文章《【花8万可选生男女】地下试管婴儿市场暗潮涌动花8万可选生》，经比对，除标题略有改动外，被控侵权文章与原告享有著作财产权的文某品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》内容一致。被告未经原告许可和合法授权，擅自在其开办的网站转载被控侵权文章，其行为侵害了原告享有对涉案文某品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额的确定问题。原告因侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院基于以下情节，依据法定赔偿标准，确定被告承担的赔偿数额为8500元:1.涉案文某品系原告记者以暗访方式采写完成，文中涉及的案例、数据经实地调查取得，凝聚了原告记者高某某、高强度体力、脑力劳动，文章内容体现了独特视角，具有非常强的独创性。2.原告文某品反映社会热点，全面揭露地下试管婴儿市场存在的问题，有较大社会影响力。被告作为经营网络信息的企业，应当知道原告不会将热门、有影响力的作品无偿上传于网络传播，擅自转载涉案文章，必定会侵犯原告对作品享有的信息网络传播权。原告在互联网上发布反侵权公告后，被告侵权行为仍未停止，可见，其主观上具有明显的侵权恶意。3.涉案文某品约5000字，被告网站全文转载涉案文某品，且侵权持续时间长。4.原告为维权支付了律师费、公证费等合理开支，虽然未提交律师费支付凭证，但委托了律师参与诉讼，律师费属于实际发生的必要支出。 关于原告要求被告登报赔礼道歉、消除影响问题。赔礼道歉、消除影响是侵犯著作权人身权的一种民事责任承担方式。被告转载涉案文某品没有注明来源于原告，也没有署名“南都记者”，但鉴于涉案文章有较大影响力，在网络上广为传播，一般公众通过网络搜索能确定涉案文章的采写者为原告记者，不会误认为系被告所创作。因而，被告转载行为不会侵犯原告署名权。此外，被告修改原告作品标题，没有达到贬损或歪曲原告作品内容程度，也不能认定为著作权法意义上的修改，其侵权行为没有侵犯原告对作品享有的保护作品完整权和修改权。原告要求被告登报赔礼道歉、消除影响的依据不足，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下： 一、癸公司立即停止侵犯原告南方都市报社对文某品《广州地下试管婴儿市场暗潮涌动南都记者暗访大起底》享有著作权的行为，即在其网站（http://www.southmoney.com）上立即删除涉案侵权文某品《【花8万可选生男女】地下试管婴儿市场暗潮涌动花8万可选生》。 二、癸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿经济损失共计8500元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告南方都市报社。 三、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，癸公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　欧阳福生 人民陪审员　徐 洁 霞 人民陪审员　伍 兆 聪 二〇一七年四月二十五日 书　记　员　陈 敏 琪 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条1款7项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2013修正) 更多