甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2025)粤73知民初83号 原告：丙公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：龙某存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：丁某，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人：陈某锋。 戊公司己公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2025年1月13日立案后，依法适用普通程序于2025年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告法定代表人陈炼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.被告立即停止侵害原告计算机软件著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失(含为制止被告侵权行为而支出的合理费用)1万元；3.被告在《中国知识产权报》上发布连续八期的声明向原告公开赔礼道歉；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自主开发“米拓企业建站系统”，对享有软件著作权的MetIxxx软件提供免费版本供用户复制、下载、安装，但要求用户标明网站所用软件的来源，保留原告的版权标识与链接。被告所属域名对应的网站擅自复制、修改、使用原告的“MetIxxx”软件，没有按照《最终用户授权许可协议》要求保留原告的版权标识和链接，侵害了原告享有的署名权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告请求法院参考涉案软件价格酌定其经济损失。 被告答辩称：一、被告支付了4庚公司进行网站建设，网站建成后运行状态不正常，于2020年3月注销关停。二、被告对如何开发建站并不知情，没有能力审查网站程序是否侵权，不承担赔偿责任。三、对原告所谓的“百度取证”证据不认可。四、原告碰瓷维权、恶意诉讼，不宜提倡和鼓励。 经审理，本院查明事实并认定如下： (一)关于权利事实及认定 登记机构：国家版权局； 软件名称：MetIxxx企业网站管理系统[简称：MetCMS]V5.0； 登记时间：2013年5月30日； 软件登记号：2013SR051xxx； 登记著作权人：辛公司； 登记开发完成日期：2012年9月13日； 登记首次发表日期：2012年11月14日； 辛公司提交软件源代码光盘版(5.3.19版本)。软件中相关“最终用户授权许可协议”内容：用户可以在完全遵守最终用户协议的基础上将MetIxxx应用于非商业用途或个人网站，而不必支付软件授权使用费；用户只要使用MetIxxx的整体或任何部分，未经书面授权许可，软件页面页脚处的版权标识(PoweredbyMetIxxx)和米拓信息下属网站(http://www.MetIxxx.cn)的链接都必须保留，而不能清除或修改。 本院认为，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，根据原告提交的软件著作权登记证书和源代码，可以认定原告系涉案MetIxxx5.3.19版本软件的著作权人，其著作权受法律保护。 (二)被诉侵权事实及认定 被壬公司(自然人独资)，经营环境污染防治专用设备的研发、销售和安装等。被告名下网站域名为dgmyf.com，审核日期2019年6月20日。 根据百度取证和北京国创鼎诚司法鉴定所联合签发的《电子数据保全证书》显示，原告于2020年2月27日对被诉侵权网站www.dgmyf.com进行取证，取证所得共有四个压缩文件。2022年8月，原告向某邮寄网站侵权纠纷告知函，要求被告自查侵权情况，主动联系原告进行协商。 经将原告提交的MetIxxx权利软件代码与前述被诉侵权网站中文件内容比对，网站的MetIxxx.css、MetIxxx_min.js文件与原告提供涉案权利软件MetIxxx的源代码文件结构、文件名称及源代码基本相同。另外，被诉侵权网站网页底部没有标注“PoweredbyMetIxxx”或www.MetIxxx.cn信息。 诉讼中，原告确认被诉侵权网站已停止使用。 本院认为，涉案软件由原告通过其官网免费提供下载，被告有接触原告涉案软件的可能，其网站使用的软件与原告涉案软件构成实质性相似。 (三)抗辩意见及认定 根据被告提供的聊天记录和转账页面截图，记载了与微信昵称“毛毛虫”的用户于2019年4月30日、2019年6月22日、2020年8月以及不确定年份的1月7日的沟通内容，其中2019年6月22日向“毛毛虫”询问支付宝账号并向其转账2000元，2020年8月15日“毛毛虫”发送网址“http:/dgmyf.com/admin_tuopu/login/login.php”,1月7日向毛毛虫询问“你公司叫什么来着，我同学也打算建个网站”，对方回复“东莞点拓”。另有部分如“能不能给我报个价呀，合适就开始搞”“费用和他们一样，都是介绍的”“4000元”等内容未显示沟通时间。 本院认为，被告抗辩由案外人进行网站搭建，但是，聊天记录时间跨度较大，内容既未完整展示沟通网站搭建的过程，也无法锁定实际的建站主体，不能证明被告的抗辩主张，本院不予支持。 (四)其他事实 2020年以来，原告通过电子数据保全方式对上万家企业网站进行了证据保全，癸公司为被告，在全国各地法院提起系列侵害计算机软件著作权纠纷诉讼。 (五)民事责任认定 本院认为，被告的网站使用的软件与原告涉案软件构成实质性相似，根据原告涉案《最终用户授权许可协议》，用户接受《最终用户授权许可协议》后，可以免费下载复制原告涉案软件并进行必要的修改，该使用及修改行为是在原告许可的范围之内，但被诉侵权网站没有保留原告的版权标识和链接，被告使用涉案软件的行为侵害了原告对涉案软件享有的署名权。原告主张被告侵害其获得报酬权缺乏事实依据，本院不予支持。 关某止侵害。原告确认被诉网站已无法访问，原告关某止侵害的请求已经满足，本院不再判处。 关于赔礼道歉与赔偿损失。本院考虑：(1)被告侵害了原告一个软件作品著作权的署名权，被告侵害原告署名权的行为可能对原告广告效益等财产性权益产生一定影响，但是，被告仅在自用网站上使用侵权软件，影响范围有限，要求被告登报赔礼道歉超出必要限度；(2)2020年以来，原告以涉案软件为权利基础，在全国法院提起大量维权诉讼并获得赔偿；(3)原告系采用电子数据保全方式固定证据，成本较低。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共100元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第二项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第二十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 一、丁某于本判决生子公司经济损失(含合理维权费用)100元； 二、丑公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，丁某负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　张 姝 人民陪审员　陈楠楠 人民陪审员　黄绮容 二〇二五年四月三十日 法官 助理　王俭君 书 记 员　郭秀萍 书 记 员　周旭婷 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 计算机软件保护条例(2013修订) 第23条1款4项 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第235条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款