法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、新疆生产建设兵团第某师某团侵害植物新品种权纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、新疆生产建设兵团第某师某团侵害植物新品种权纠纷民事一审民事裁定书

裁判文书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁判日期 2024-06-05案由 其他知识产权
引注:(2024)新01知民初28号

全文

甲公司、新疆生产建设兵团第某师丑公司侵害植物新品种权纠纷民事一审民事裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事裁定书 (2024)新01知民初28号 原告:甲公司,住所地山东省莱州市。 法定代表人:吴某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李某,某律师事务所律师。 被告:新疆生产建设兵团第某师丑公司,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 主要负责人:王某,职务不详。 乙公司(以下简称乙公司)与被告新疆生产建设兵团第某师丑公司(以下简称丑公司)侵害植物新品种权纠纷一案,本院于2024年5月20日立案。 乙公司诉称,丙公司系“先玉1483”玉米种子的植物新品种权人,该品种权号为CNAXXXXX,授权日为2019年7月22日,保护期限为15年。2022年3月23日,丙公司丁公司在中华人民共和国境内对先玉1483的植物新品种权及其亲本的植物新品种权有维权的权利,包括调查取证及提起诉讼等。即在中国境内,戊公司许可,任何单位或者个人不得生产、繁殖或者销售该品种的繁殖材料。2023年9月,乙公司通过实地排查发现位于新疆生产建设兵团第八师143团5连18地首部北侧的地块有非法繁育种植疑似“先玉1483”的玉米品种。为固定侵权证据,乙公司在公证人员的见证监督下用GPS对涉案地块进行了面积测量,并采集了涉案玉米地块的部分叶片和果穗。己公司庚公司对公证采集的果穗进行真实性检测,经与对照样品先玉1483做检测,采集的果穗与对照样品差异位点数为0。乙公司认为,依据《中华人民共和国种子法》及《中华人民共和国植物新品种保护条例》的相关规定,丑公司戊公司许可授权,辛公司拥有品种权的玉米种子,壬公司的合法权益,依据民事诉讼法的相关规定,特提起诉讼,请求贵院依法判如所请。诉讼请求:1.判令丑公司立即停止对“先玉1483”植物新品种权的侵权行为,包括立即停止生产销售“先玉1483”的玉米种子商品,销毁侵权玉米种子等;2.癸公司子公司为制止侵权行为所支付的合理开支共计1,485,194.99元。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》(2020年修正)第三条规定:“本解释第一条所列第一至五类案件,由北京知识产权法院作为第一审人民法院审理;第六至十八类案件,由知识产权法院,各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。”第四条规定:“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件,其所称的侵权行为地,是指未经品种权所有人许可,生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地,或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”本院认为,本案系侵害植物新品种权纠纷,丑公司所主张的侵权行为地均在新疆生产建设兵团第八师。《最高人民法院关于同意指定新疆生产建设兵团农八师中级人民法院和农十二师中级人民法院审理植物新品种纠纷案件的批复》中规定:“同意指定新疆生产建设兵团农八师中级人民法院为审理发生在新疆生产建设兵团农八师、农四师、农五师、农七师、农九师、农十师辖区内的植物新品种纠纷案件的第一审法院。”因此,基于上述法律规定,本案应移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定,裁定如下: 本案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩 璟 审判员 卫 杨 审判员 唐 龙 二〇二四年六月五日 书记员 宋某 本案法律依据 中华人民共和国植物新品种保护条例(2014修订) 最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释(2020修正) 第3条 中华人民共和国种子法(2021修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开