甲公司与广西大学侵害作品信息网络传播权纠纷案

甲公司与广西大学侵害作品信息网络传播权纠纷案 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民事判决书 (2016)桂01民初170号 原告：甲公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：詹某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：广西大学，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：赵某，校长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 乙公司与被告广西大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告稿酬损失及合理费用合计10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站newgxu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《五一特献：工作几年是个坎儿》一文，其将文章名称修改为《职业生涯规划之工作几年是个坎儿》。被告的行为已侵犯了原告依法享有的作品信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条、第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请求》答复的函等，涉案作品5500字，不足一千按千字计算，按每千字300元计算，稿酬为1800元，按5倍计算索赔额为9000元。另外，原告已支付律师费2000元，差旅费预计500元（以实际发生额为准），被告应予赔偿。 被告辩称，原告提供的公证书只能间接证明该网站曾经存在，但不能证明该网站现依然存在，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；既使被告构成侵权，原告主张的赔偿额过高。 根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1.原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2.原告主张的损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《委托汇编与版权转让合同书》与本案的关联性有异议，认为涉案作品作者转让其作品给原告的价格仅为50元／千字，现原告向某索赔的稿酬过高；被告对原告提供的（2015）京方圆内经证字第21597号公证书质证认为，公证书反映原告所看到的涉案文章是百度服务器内储存的信息，而不是来源于被告网站的服务器，该文章从2012年就不再使用了，原告提起本案诉讼超过了诉讼时效；被告对原告提供的委托代理合同、律师费发票、差旅费（包括火车票、出租车票、住宿收据、餐饮发票等）单据质证认为，对律师费的合法性有异议，律师费应以法院判决的赔偿额作为计算基数；食宿费用票据与本案无关。本院认为，《委托汇编与版权转让合同书》可以证明原告取得涉案作品的相关著作权，其中约定的转让金是双方合意的结果，与侵权赔偿标准不能一概而论；取证公证书并结合被告自认，可以证明被告在其开办的网站中确实转载有涉案作品，是否来源于百度快照，不影响该事实客观存在，至于是否产生诉讼时效问题，本院将在本院认为部分阐述；至于律师费、差旅费等，从现实情况来看，原告确已委托外地律师到南宁参加诉讼活动，期间当然会产生代理费、差旅费（包括吃、住、行等）等费用，如原告指控被告侵权事实成立，被告应赔偿给原告，对于具体数额，本院将根据本案实际情况及本地消费水平等综合酌情确定原告合理的维权开支。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月9日，张会亭与原告签订一份《委托汇编与版权转让合同书》，约定：原告委托张会亭汇编的《中国营销与策划学人文库》之《张会亭终端管理与培训》一书及该书中包含的每篇文章，包括涉案《“五一”特献：工作几年是个坎儿？》一文，除署名权和本合同约定的转让价金外，自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，转让金价为50元／千字，合同有效期为10年。2006年1月中国农业出版社出版的《终端管理与培训》一书载明该书为张会亭所著，版权2005-丙公司。该书中包含了涉案文章《工作几年是个坎儿》，该文约5500字。被告对于原告享有涉案文章的信息网络传播权无异议。 2015年1月21日，北京市方圆公证处根据原告提出的证据保全申请，保全了互联网中相关网页内容。其中，通过“百度”网站搜索“‘五一’特献：工作几年是个坎儿？”一文，在搜索结果第二页，点击“职业生涯规划之工作几年是个坎儿（3）-青春坐标-广西大学雨无声”，打开百度快照，浏览该页面内容，并复制该网页域名“newgxu.cn”在“工业和信息化部ICP／CP地址／域名信息备案管理系统”进行域名查询。上述过程使用“屏幕录像专家”软件进行了录制，并制成取证光盘。北京市方圆公证处监督了上述取证过程，并出具了（2015）京方圆内经证字第21597号《公证书》。经查看取证光盘中记载的上述网页内容，该“职业生涯规划之工作几年是个坎儿（3）”一文内容与张会亭所著的《工作几年是个坎儿》一文相同，载明来源于“大学生职业生涯规划网”，时间为2010年6月5日。经查询，域名“newgxu.cn”系被告注册开办，网站名称为广西大学学生工作部。被告承认其开办的网站中转载了涉案文章，但主张该文章使用期间为2010至2012年，此后未使用。原告认为被告侵害其著作权利，遂委托河南省律师提起本案诉讼，该律师到庭参加了包括本案在内的三起同类案件的诉讼活动。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。中国农业出版社出版的《终端管理与培训》一书载明张会亭是涉案《工作几年是个坎儿》一文的作者，在无相反证据证明的情况下，本院对该事实予以确认。原告与张会亭签订的《委托汇编与版权转让合同书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效合同。原告依据该合同取得涉案文章除署名权外的著作权，包括其在本案中主张的信息网络传播权，依法受法律保护。 《信息网络传播权保护条例》第二条的规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。”依上述规定，本案被告未经涉案作品权利人原告的许可，在其开办的网站中转载该作品，并通过信息网络向公众提供该作品，其行为侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权。 关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，从原告提供的取证公证书来看，原告知道被告侵害其著作权的时间是2015年1月，至2016年2月原告向本院提起本案诉讼时并未超过两年。被告主张其从2012年起就已经在其网站中停止使用涉案作品，原告起诉已超过诉讼时效。被告对其主张未能提供相应证据证明，即使被告从2012年就已停止使用涉案作品，亦不代表原告在当时就已经知道被告存在侵权行为，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 关于原告主张的损失是否合法有据的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由于被告侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，现原告要求被告赔偿其损失，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院依法适用法定赔偿。根据本案的具体情况，参照国家有关稿酬的规定，综合考虑涉案文章的字数、被告的侵权情节及持续时间、主观过错程度、本案的难易程度、支出费用必要性、批量维权的合理支出等因素，酌情确定被告赔偿经济损失及合理的维权支出（包括律师费、差旅费等）共计2100元。原告提出的经济损失计算依据不充分，其主张损失过高部分，本院不予支持。综上所述，原告主张被告侵权，并要求被告赔偿其经济损失含合理的维权支出，合法有据，本院予以支持。但其主张的赔偿过高，无充分依据，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西大学赔偿乙公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2100元； 二、丁公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西大学负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　胡桂全 代理审判员　　涂某 代理审判员　　于某 二〇一六年八月二十五日 书　记　员　　梁宙恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第135条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第137条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条 更多