甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 民事裁定书 (2018)苏05民初968号 原告：甲公司，住所地浙江省杭州余杭区某地8-2号D座第一层。 法定代表人：程某，董某。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区某地3幢。 法定代表人：赵某。 丙公司（丁公司或原告）戊公司（己公司或被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。 庚公司向本院提出诉讼请求，辛公司：1.立即停止制造、销售侵犯第201520097543.X实用新型专利权的产品，销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币50万元；3.赔偿原告为制止侵权支出的合理支出55000元（包括公证费5000元，律师费50000元）。事实和理由：2015年2月11日原告向某知识产权局申请了“多CCD拼接扫描机构”实用新型专利，于2018年7月15日获得专利授权，专利号为201520097543.X，该专利至今稳定有效，应受法律保护。2018年5月28日，在公证员监督下，原告代理人在位于江苏省东壬公司“PCB-12成品检验车间”内，发现被告制造、销售的“协辰PCB外观检查系统”，现场获取了侵权设备中附带的用户操作手册、检验合格单，并对侵权设备的相关结构、部件进行了拍照，对运营中的侵权设备进行了摄像。被告未经许可，以生产经营为目的制造、销售涉案设备，已经落入专利保护范围，故诉至法院，请求判如所请。 癸公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：子公司的住所地位于江苏省南京市，根据原告提交的（2018）浙杭钱证内字第8828号公证书，原告诉称的侵权行为地在东台市。根据《最高人民法院于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）以及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号），南京市中级人民法院管辖发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利第一审民事案件，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利第一审民事案件。故苏州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至侵权行为地即江苏省东台市中级人民法院管辖，或由被告住所地由管辖权的法院即南京市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。丑公司寅公司侵害其第ZL201520097543.X“多CCD拼接扫描机构”实用新型专利权提起的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，就侵权行为地而言，卯公司辰公司未经许可制造、销售专利侵权产品，巳公司于2018年5月28日在位于江苏省东台午公司“PCB-12成品检验车间”内发现的被控侵权产品“协辰PCB外观检查系统”为指控侵权证据，主张该产品系被告制造、销售，未公司系使用方。 本院认为，依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号），发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定南京市中级人民法院管辖。本案中，卯公司前述指诉侵权行为的实施地江苏省东台市属于江苏省盐城市行政区划范围，故涉案专利侵权纠纷属于江苏省南京市中级人民法院管辖范围，申公司其他被控专利侵权行为及侵权结果发生地在本院辖区内，酉公司住所地在江苏省南京市，亦不在本院辖区，故本院就本案无管辖权，癸公司管辖权异议成立，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，双方当事人可以在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长　　赵某2 审判员　　王某 审判员　　林某 二〇一八年九月十四日 书记员　　高　雄 本案法律依据 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第5条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复