甲公司等与维亚康姆亚洲（北京）乙公司等著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书

甲公司等与维亚康姆亚洲（北京）乙公司等著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2019)京73民终1116号 上诉人（一审原告、反诉被告）：丙公司，住所地广东省广州市越秀区某地中华广场B塔4714房。 法定代表人：欧某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 上诉人（一审原告、反诉被告）：甲公司，住所地广东省深圳市南山区某地特发信息港大厦A栋六楼北601-611单元。 法定代表人：钟某，董某。 委托诉讼代理人：史某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：丁公司，住所地北京市密云县某地十里堡镇政府办公楼407室-18。 法定代表人：闫某，执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：维亚康姆亚洲（北京）乙公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张某，董某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 戊公司、甲公司己公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，各方当事人因不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30930号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丙公司、甲公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉，丁公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司亦于2019年于2019年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，丙公司、甲公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，庚公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司同意，辛公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，壬公司、甲公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30930号民事判决； 二、癸公司、甲公司撤回起诉； 三、子公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费17370元，减半收取8685元，丙公司、甲公司共同负担（已交纳）。一审反诉案件受理费4294.8元，减半收取2147.4元，丁公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，丙公司、甲公司负担（已交纳）；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，丁公司、维亚康姆亚洲（北京）乙公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审　　判　　长　　　章　瑾 审　　判　　员　　　冯　刚 审　　判　　员　　　李志峰 二○二○年一月三日 法　官　助　理　　　宋雅颖 书　　记　　员　　　李文慧 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第239条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第338条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款5项