甲公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书 北京市丰台区人民法院 民事裁定书 (2021)京0106民初9722号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地陕西省西安市高新区某地创新商务公寓3号楼1幢10106号。 法定代表人：肖某，执行董事。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)著作权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余稿酬700000元及利息(以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月13日起算，计算至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为《请您检阅》剧本的著作权人，2015年期间，被告为取得上述剧本以便与八一电影制片厂联合拍摄电影，多次找原告协商要求著作权转让。后双方于2015年9月22日签订《<请您检阅>剧本转让合同书》，约定原告将相关剧本的著作权转让给被告，转让费(稿酬)总计1000000元，分三次支付。合同签订后，原告即将相关剧本交付给被告，并为其拍摄电影出具了授权书。后因被告融资不力，没有能力履行与八一电影制片厂的联合拍摄合同，便歪曲事实向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求解除合同并由原告支付其违约金。后经丰台区人民法院依法审理，查明原告并不存在任何违约行为，其解除合同无合法理由，即以(2018)京0106民初10281号民事判决书判决驳回其诉讼请求。被告上诉后，北京知识产权法院以(2019)京73民终3143号民事判决书维持了上述一审判决。原告认为，被告违背诚实信用原则，在自身违约的前提下反而要求原告承担违约责任，现生效判决已认定原告并不存在违约情形，并认可原告提供的剧本已经通过，被告应按照合同约定继续履行，即支付剩余部分稿酬700000元。又因被告于2018年3月13日提起诉讼，恶意拒付剩余稿酬，故原告要求自2018年3月13日计算利息，给违约一方适当惩罚。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 丙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丁公司于2015年9月22日在西安市签订了《著作权转让合同》，合同中没有约定管辖法院。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丙公司于2008年8月6日注册成立，其住所地是陕西省西安市高新区某地创新商务公寓3号楼l幢10106号。因此，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，现根据民事诉讼法第二十三条规定，丙公司申请将本案移送至有管辖权的陕西省西安市中级人民法院予以审理。 经查，2015年9月22日，丁公司签订《<请您检阅>剧本转让合同书》，该合同书第十条约定：“仲裁：双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决。协商不成将争议提交仲裁委员会。” 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，当事人双方在《<请您检阅>剧本转让合同书》中虽约定采取仲裁方式解决争议，但未对仲裁委员会进行明确约定，且当事人一方已经向人民法院提起诉讼，可以认定双方无法就仲裁委员会达成补充协议，故仲裁协议应属无效。当事人就履行《<请您检阅>剧本转让合同书》发生争议，有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。又因本案属于合同之诉，故应根据合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方未在合同书中明确约定履行地点，原告诉讼请求所指向的合同义务内容又系给付货币，在此情况下，接收货币一方所在地即原告所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原告可以选择在合同履行地人民法院起诉，且原告的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议所依据的事由，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下： 戊公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，己公司负担(于本裁定生效后七日内交纳)。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　刘某 二〇二一年五月十三日 书记员　杜 靓 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 中华人民共和国仲裁法(2017修正) 第18条 中华人民共和国仲裁法(2017修正) 第5条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条