优信互联（北京）甲公司乙公司等商业诋毁纠纷案

优信互联（北京）甲公司乙公司等商业诋毁纠纷案 /北京知识产权法院 民事裁定书 (2015)京知民终字第130号 上诉人（原审被告）优信互联（北京）甲公司，住所地北京市海淀区某地。 法定代表人曾某，副总裁。 被上诉人（原审原告）乙公司，住所地北京市海淀区乔健里1号楼南1003室。 法定代表人李某，经理。 丙公司，丁某写字楼6层657室。 法定代表人李某2，董某。 上诉人优信互联（北京）甲公司（戊公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民（知）初字第26411号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。己公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，应以该地址作为其住所地；刊登涉案文章的网站所在地即侵权行为地亦在北京市朝阳区，故请求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第26411号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，庚公司（辛公司）的住所地在北京市海淀区，乙公司壬公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。癸公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费七十元，由优信互联（北京）甲公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　杜长辉 审　判　员　　陈　勇 审　判　员　　宋旭东 二○一五年二月十三日 法 官 助 理空格何　昊 书　记　员　　李晓帆 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条