甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京市石景山区人民法院 民事判决书 (2018)京0107民初449号 原告：甲公司。 法定代表人：蔡某，董某兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：张某2，无具体职务。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司(以下简称丁公司)侵害作品信息网络传播权及署名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，戊公司委托诉讼代理人张某、己公司法定代表人张某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权行为，删除微信公众号“mimi漫画”上的涉案作品；2．判令被告在中国知识产权报公开向原告赔礼道歉；3．判令被告赔偿原告经济损失45000元及诉讼合理支出730元，共45730元；4．判令被告承担本案诉讼费，包括案件受理费及两次公告送达费用。事实和理由：庚公司所属的漫画创作团队、根据作者七喜丸子的同名小说改编创作的美术作品，是法人作品，原告原始取得了该作品包括信息网络传播权在内的全部著作权，并在“腾讯漫画”网站已更新至106话，人气9．1亿，自19话起付费阅读。辛公司于2017年8月8日注册微信公众号“mimi漫画”，壬公司许可，通过“mimi漫画”向公众提供涉案作品的在线浏览服务，共45话，自17话起设定收费章节，“mimi漫画”传播的涉案作品删除了原告作品画面的署名，也没有标注“作者：有鹿文化”。被告的行为严重侵害了原告的著作人身权和著作财产权，依据相关法律规定原告提起诉讼，恳请法院依法判决。在本案诉讼过程中，癸公司核实，辛公司已将涉案相关微信程序下架，故原告当庭撤回了第一项诉讼请求。 辛公司辩称，1．被告只提供了微信平台，对内容是什么并不清楚，没有主观恶意。在知道这件事情后，第一时间把整个小程序下架。2．对于原告登报的诉讼请求，被告认为没有法律依据。被告侵犯的仅是涉案漫画作品的信息网络传播权，该权利应是著作财产权，不适用赔礼道歉责任承担方式。3．关于经济赔偿，子公司（以下简称子公司）合作过程中，没有收到任何经济效益，丑公司提供给被告的资料显示，在2017年8月8日寅公司收入只有11879．1元，有公司银行流水作为证据。卯公司提供的后台数据看，涉案作品产生的收入只有126元，其中有30元是原告公证时支付的。综上，被告承认侵犯了原告的信息网络传播权，但认为赔偿金额过高，且不同意登报道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，辰公司提交的作品登记证书、巳公司签订的《原创文学作品独家授权协议》、午公司未公司签订的《文学作品版权许可采购协议》、申公司签订的《文学作品版权许可采购协议》、原告关某品创作与发表的说明、作品发表在“腾讯动漫”的网页打印件、作品内容原文件光盘、（2017）京国泰内民证字第2646号公证书、公证费发票、公告费发票，辛公司提交的营业执照、子公司注销核准书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，酉公司戌公司2017年8月1日至2017年12月31日的银行对账单，戊公司认可其真实性，但对其关联性和合法性提出异议；辛公司提交的“mimi漫画”小程序2017年8月1日至2017年12月31日的微信支付交易记录打印件、涉案作品在2017年8月1日至2017年12月31日的交易记录打印件，戊公司均不予认可。本院认为，辛公司戌公司的银行对账单，真实、合法且与本案具有关联性，但仅凭该亥公司的全部业务收入；对于“mimi漫画”小程序2017年8月1日至2017年12月31日的微信支付交易记录打印件、涉案作品在2017年8月1日至2017年12月31日的交易记录打印件，这两份证据均为后台数据打印件，戊公司提出异议的情况下，本院对证据的真实性无法核实，故对上述证据均不予确认。 根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实： 中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2017-F-00457160号作品登记证书，载明：作品名称：《霸情恶少：调教小逃妻》（以下称涉案美术作品）；作品类别：美术作品；作者：丙公司；创作完成时间：2016年11月3日；首次发表时间：2016年11月3日。 2015年9月8日，孟雪（合同甲方）午公司（合同乙方）签订《原创文学作品独家授权协议》，并同时出具声明，载明：甲方将其以笔名七喜丸子创作的《霸情恶少：调教小逃妻》作品在全球范围内的数字版权（包括但不限于信息网络传播权、改编权及其他部分著作权财产权利）独家授权给乙方使用，乙方享有在全球范围内独家、排他地(包括排除甲方)使用或与出版机构、甲23公司、影视剧制作机构、游戏厂商、乙24公司等谈合作的权利。包括但不限于将授权作品的信息网络传播权、动漫改编等权利授权第三方使用，与第三方签署有关协议、并决定授权作品对外销售价格等权利。协议期限为自双方签署盖章之日起即2015年9月14日生效，有效期限为20年，协议有效期满后，如双方未书面终止协议，协议视为自动续约5年。 2016年10月17日，未公司（合同甲方）午公司（合同乙方）签订《文学作品版权许可采购协议》，载明：乙方同意将在本协议项下授权作品（包括《霸情恶少：调教小逃妻》在内）的影视改编权、动漫改编及其他相关权利独家授权给甲方，甲方根据该协议取得漫画、动画（包括但不限于漫画网络连载等）改编、摄制及发行权等权利；甲方根据授权作品自行或授权其他第三方行使授权权利后完成的所有作品的完整版权均由甲方独家享有或处分，《霸情恶少：调教小逃妻》授权价格为50000元，授权期限自2016年10月17日至2036年1月14日。 2016年11月4日，戊公司（合同甲方）未公司（合同乙方）签订《文学作品版权许可采购协议》，载明：乙方同意将在本协议项下授权作品（包括《霸情恶少：调教小逃妻》在内）的影视改编权、动漫改编及其他相关权利独家授权给甲方，甲方根据该协议取得漫画、动画（包括但不限于漫画网络连载等）改编、摄制及发行权等权利；甲方根据授权作品自行或授权其他第三方行使授权权利后完成的所有作品的完整版权均由甲方独家享有或处分，《霸情恶少：调教小逃妻》授权价格为60000元。许可期限自甲乙双方签字盖章之日即2016年11月4日起生效。甲方对其行使授权作品的权利形成的改编作品、演绎作品及其所有相关衍生产品的完整版权亦为甲方永久单独拥有。 2017年11月1日，戊公司出具了涉案美术作品创作并发表的说明，载明：丙25公司所属漫画创作团队、根据作者七喜丸子的同名小说、改编创作的漫画，丙公司原始取得该美术作品的全部著作权。为标示涉案漫画作品的著作权，在作品发表媒体“腾讯动漫”网站署名为，作者：有鹿文化。 为证明涉案美术作品有一定知名度和影响力，戊公司提交了一份截图打印件，载明：2017年12月21日，涉案美术作品在腾讯动漫官方网站上显示作者：有鹿文化，图：咸鱼，文：七喜丸子，人气9．1亿，收藏数1319054。 2017年11月14日，戊公司的委托代理人张某在北京市国泰公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“微信”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“通讯录”，点击“公众号”，输入“mimi漫画”，点击搜索，进入“详细资料”页面，显示“账号主体：乙公司”，搜索“霸情恶少：调教小逃妻”并进入页面“目录”，点击“第1话”，自“第1话”顶部开始阅读至结尾，点击“下一话”，进入“第2话”，以此类推，阅读至“第16话”结尾，点击“下一话”，进入“充值中心”页面，显示该账户微信充值0金币，点击“微信充值30元3000金币首充体验”，点击“零钱”，显示“请输入支付密码乐鱼移动30．00零钱”支付成功后，页面显示该账户余额3000金币；再次进入“霸情恶少：调教小逃妻”作品后，点击“目录”，进入“第17话”，从顶部开始阅读至结尾，点击“下一话”，以此类推，阅读至“第45话”结尾，退出界面后此时显示该账户余额1650金币；阅读过程中涉案作品未显示署名情况；返回手机屏幕，点击“微信”，点击“服务通知”，点击“查看详情”，显示“交易记录”，界面显示“mimi漫画丁26公司”。2017年11月21日，北京市国泰公证处为前述公证过程出具了（2017）京国泰内民证字第2646号公证书。庭审中，辛公司承认涉案平台转载了涉案美术作品且没有注明原创作者，戊27公司提供，己28公司发出的版权声明后立即下架该小程序，庚29公司删除了涉案美术作品的连载，戊公司仅认可已停止侵权的事实。 另查，2019年1月16日，辛30公司政管理局海淀分局出具注销核准通知书，载明：子公司因决议解散申请注销登记，经我局核准，准予注销。 戊公司为本次诉讼支付公证费700元及微信充值费用30元。 本院认为：我国著作权法规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案查明的事实，壬31公司是涉案美术作品著作权人，享有涉案美术作品包括署名权、信息网络传播权等在内的著作权权利及维权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。 根据（2017）京国泰内民证字第2646号公证书及双方当事人的当庭陈述，癸32公司未经授权擅自在“mimi漫画”上子33公司在作品画面的署名，丑34公司包括署名权、信息网络传播权在内的著作权利。由于署名权为著作权人身权利，依法应当适用赔礼道歉的侵权责任承担方式。考虑到本案的具体情节及被告主观过错程度，寅35公司卯36公司致歉。辰37公司巳38公司发出的版权声明后立即下架该小程序，原告亦当庭撤回要求其停止侵权的诉讼主张，综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。辛公司抗辩称其只提供了微信平台，午39公司提供，但并未提交相应证据予以证明，故本院对该项抗辩主张不予采信。关于赔偿损失的具体数额，戊公司主张根据传播作品的话数及幅数计算，辛公司在“mimi漫画”上传播了45话，45话共约1000幅画，每话按1000元计算。辛公司则以其接到通知立即在“mimi漫画”上删除涉案美术作品、被告没有主观恶意、利用涉案未40公司、被告没有经济效益等为由进行抗辩，认为原告主张的数额过高。本院认为，申41公司酉42公司的违法所得，应按照法定赔偿方式确定赔偿数额，故本院从以下方面予以考虑：1．辛公司在“mimi漫画”上连载了45话涉案美术作品，使用幅数较多，且从第17话起开始收费观看，故应当认定被告有一定的收益；2．涉案作品为美术作品，戌43公司在取得文字作品漫画改编权后独立创作，本身即需要一定的制作成本，且该作品在腾讯动漫官方网站上进行连载，具有一定知名度和影响力。综上，戊公司的诉讼请求金额合理，故本院对原告的诉讼请求予以全额支持。关于合理支出中的公证费、充值费均属于维权合理支出，且有相关票据及证据在案佐证，亦应予以全额支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生亥44公司书面致歉（该致歉内容须通过本院审查，甲45公司拒绝致歉，乙46公司可将本判决书相关内容刊登于中国知识产权报上，丙47公司承担）； 二、丁公司于本判决生效丁48公司经济损失45000元及诉讼合理支出730元，两项共计45730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，丁公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，公告费用520元，丁公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长　　易珍春 人民陪审员　　杨尚云 人民陪审员　　姜桂梅 二〇一九年三月十四日 法官　助理　　郑天晓 书　记　员　　王　娇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条